Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Может ли​ врач снимать пациента без разрешения?

16

Мы вызвали врача на дом, так как моя мама не может сама ходить. Когда врач проводила осмотр, медсестра скрытно сняла маму на видео и показала в больнице главному врачу. Имела ли она право вести съемку без нашего разрешения?

Аватар автора

Анастасия Корнилова

юрист

Страница автора

Нет, так поступать нельзя: это запрещает закон. Любая видеосъемка без согласия человека нарушает его право на изображение и неприкосновенность частной жизни. А когда речь идет о пациенте, добавляется еще нарушение врачебной тайны. Даже если съемку ведут с благими целями, например для консилиума или получения второго мнения.

Расскажу подробнее.

Почему съемка без согласия нарушает закон

Снимать человека без его согласия запрещено в любых местах: дома, на улице, в магазине и больнице. Закон гарантирует каждому россиянину неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени  . Поэтому нельзя собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни человека без его согласия  .

Это касается и изображений: фото, видео, кадров с камер  . Исключения есть, но они не относятся к вашей ситуации. Например, запрет не касается случаев, когда изображения используют в государственных или общественных интересах или когда человек позирует за деньги.

Видеозапись включает в себя изображение и иногда голос человека. Это биометрические персональные данные — физиологические и биологические особенности человека, по которым можно установить его личность. Собирать и использовать их допустимо только с письменного согласия  .

Кроме того, при съемке пациента нарушение усугубляется, потому что видео осмотра, процедуры или даже просто беседы с врачом — это информация о состоянии здоровья. А ее хранят как врачебную тайну  . Разглашать такую информацию можно только с письменного согласия пациента или его представителя. Даже если видео не выложили в интернет, а показали главврачу, это все равно считают передачей сведений третьему лицу.

Если же пациент разрешает делиться сведениями, составляющими врачебную тайну, с другими людьми, он может указать это в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство  .

Таким образом, тайная съемка и демонстрация снятого видео другим людям нарушает закон.

Что грозит за нарушение закона

Человек, которого сняли без его ведома, может потребовать компенсацию морального вреда  . Если разглашенная информация стала известна нарушителю, когда он выполнял должностные или служебные обязанности, — например, как медсестре в вашем случае — его могут привлечь к административной ответственности и назначить штраф от 40 000 до 50 000 ₽  .

В Оренбурге врач выложил на свою страницу во «Вконтакте» видеозапись с ребенком — своим пациентом из детского стационара.

Прокуратура Оренбурга искала в соцсети запрещенную законодательством информацию, обнаружила этот ролик и составила протокол об административном правонарушении. На основании этого мировой судья назначил врачу штраф 4 000 ₽.

Врач пытался оспорить постановление — утверждал, что не нарушил врачебную тайну, поскольку одно только видео без дополнительной информации не позволяет идентифицировать человека. Но вторая и третья инстанции оставили судебное решение в силе  .

Еще человек, чьи данные разгласили, может написать заявление в полицию, чтобы нарушителя привлекли к уголовной ответственности  . Это также могут сделать родственники пациента, если сам он уже не способен отстоять свои права.

В Хабаровске фельдшер скорой помощи снял на телефон пациентку с ожогами. Он сделал видеозапись для обучения, поскольку это был редкий клинический случай. Также медработник хотел использовать запись для последующего описания повреждений в карте вызова скорой.

Фельдшер выложил видеозапись в созданный им рабочий чат сотрудников скорой помощи в «Телеграме». Потом ролик распространился среди студентов Дальневосточного медуниверситета и обычных жителей поселка Охотск и города Хабаровска.

Пациентка скончалась в больнице, а ее матери и сестре пришлось отвечать на звонки знакомых и соседей, которые увидели запись, сделанную в машине скорой помощи. Они обратились в полицию и через суд потребовали компенсацию морального вреда — по 5 000 000 ₽ каждой.

Следователь в возбуждении уголовного дела отказал, поскольку прямого умысла на совершение преступления у фельдшера не было. Распространять видео он не собирался и действовал в учебных целях, а кроме рабочего чата запись никуда не присылал.

А вот суд требование родственников частично удовлетворил — взыскал с фельдшера 100 000 ₽ в пользу матери пациентки и 70 000 ₽ в пользу сестры. Апелляция оставила решение в силе  .

Что можно сделать в вашей ситуации

Напишите жалобу главному врачу: потребуйте провести внутреннюю проверку и привлечь виновных к дисциплинарной ответственности. Медицинских работников можно наказать не только за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, но и за ненадлежащее оказание медицинской помощи, а также нарушение правил врачебной этики. В вашей ситуации за такой проступок медсестре могут объявить замечание или выговор  .

Главврач уже видел эту видеозапись, но, возможно, не знает, что ее сделали без ведома пациентки. Укажите, что медсестра вела съемку скрытно и без согласия, а это нарушение законодательства о персональных данных и врачебной тайне. Главврач обязан отреагировать на официальную претензию и ответить вам в течение 30 дней с даты получения обращения  .

Вот что еще можно сделать:

  1. Направить жалобу в Росздравнадзор — на нарушение законодательства о медицинской помощи и врачебной тайне.
  2. Направить жалобу в прокуратуру — на вмешательство в частную жизнь.
  3. Обратиться в суд с иском о защите права на изображение и компенсации морального вреда. Но у вас должны быть доказательства — например, ответ главврача или запись разговора с медсестрой, в котором она подтверждает, что вела видеосъемку.

Жалобы подают в свободной форме. В тексте надо указать дату, место, обстоятельства съемки и объяснить, почему вы считаете ее незаконной. Чем подробнее вы опишете обстоятельства и подтвердите их документально, тем выше вероятность, что иск удовлетворят. В среднем размер компенсации морального вреда по таким делам — 5 000—10 000 ₽.

Что в итоге

Снимать человека без его согласия нельзя. Когда медработник снимает пациента без его ведома, он нарушает закон. Особенно если потом он показывает кому-то запись.

От нарушителя можно потребовать компенсацию морального вреда, а еще его могут привлечь к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности.

Пациент, которого сфотографировали или сняли на видео без его ведома, может пожаловаться на нарушителя главному врачу медицинского учреждения, в Росздравнадзор, прокуратуру, а еще обратиться с иском в суд.

Анастасия КорниловаЧто еще вы бы спросили у юриста о правах пациента?
  • Тётушка ПоКасается ли этот закон фото и видео, где самого человека идентифицировать невозможно? Например, крупный план травмы, родинки, сыпи и пр. Нет ни данных человека, ни его голоса, никаких других сведений, позволяющих в принципе идентифицировать человека. И будет ли нарушением врачебной тайны аналогичные действия, произведенные НЕ медиком. Например, санитарка в больнице видео снимет...4
  • АделинаНет, не имеет0
  • Вахтёр имеет право снимать всё. В общественных интересах. Ещё более надёжно предотвращая таким образом. Это в отсутствие хоть чего-то государственного, иначе государственным же становится интерес и соответственно ещё более право. Ладно - всё подозрительное. Могущее пригодиться в последующем расследовании. То есть не всё вообще, а только обстоятельства. Полицейский (в частности Росгвардия).0
  • АмраганГлавврач не является третьим лицом, поскольку имеет доступ ко всей конфидкнциальной информации, о любом пациенте. И, да, юридическая ятрофобия в этом обзоре видна невооруженным глазом. Стравливание пациентов с врачами, с использовпнием несовершенства законодательства, и специфики работы судов.4
  • Доктор КоськаТётушка, могу ответить на вторую часть: санитарки — младший медицинский персонал, конфиденциальность входит в условия их договора. «Врачебная тайна» не только для врачей. Другой вопрос в том, что вы днём с огнём не найдёте в стационаре санитарку, множество ставок упразднили в уборщиков. Уборщик, по идее, не должен иметь информации о здоровье пациента. Даже факт обращения за медицинской помощью относится к тайне. Видимо, санитарки, из которых сделали уборщиц, должны выносить утки и мыть пол с закрытыми глазами.3
  • LushkaСейчас популярны блоги, рилсы всяких медсестер, с рассказами, кого и как они приняли на вызове, некоторые в своих каналах даже фото трупов выкладывают. В такое время живем.0
  • АмраганКак интересно юрист умалчивает о важных правовых обстоятельствах, находясь под влиянием ятрофобных идей. Относительно обработки конфиденциальной информации, каждый пациент дает свое информированное согласие, еще на этапе прикрепления к ЛПУ, до осмотра врача. Дополнительное согласие оформляется только при инвазивных процедурах, чего в данном случае не было. В случае с фельдшером, также нет указаний на какие-то действия фельдшера, которые привели к утечке данных из закрытой профессиональной сети в сеть общего пользования. За это ответственны совсем другие люди, о которых юрист старательно умалчивает. Ну, и что касается этики, то прежде всего, нарушением общественной этики являются сутяжнические действия, против людей помогающей профессии - врачей, фельдшеров и медсестер. Вместо благодарности за оказанную помощь - судебный иск. Это извращение общественной морали, под видом "законности", несет угрозу для всего социума. И всë это только ради того, чтобы юрист-консультант урвал свой гонорар, на позорнейшем судебном деле. И, кстати, о родственниках. Примечательно, что не пациентка заявляет о нарушении своих прав, а родственники это делают. А у них наверняка, нет нотариальной доверенности пациента, на такие дела. Тут просматривается завуалированное желание родственников осложнить оказание медицинской помощи, и с помощью юриста, обогатиться на страданиях своей мамы. За счет мамы и за счет тех людей, которые, реально помогают, и занимаются лечением.1
  • ДмитрийУ меня одного знаки вопроса?1
  • LianDaВ 152.1 ГК РФ говорится об обнародовании изображения, показ глав.врачу изображения вряд ли можно расценить как обнародование. + непонятна цель съемки - м.б.пациентка каждый раз матом кроет медиков, здесь уже съемка как самозащита1
  • Andrey KanunovА что тут спрашивать, когда закон как дышло...0
  • Максим СавиновАмраган, а вот кстати. Хотелось бы получить четкий комментарий юриста на тему: каковы права родственников совершеннолетнего пациента, не лишённого дееспособности и не имеющего назначенных в установленном порядке законных представителей, в отношении подачи разного рода жалоб на оказание медицинской помощи.0
  • АмраганМаксим, любая информация о состоянии здоровья пациента или об оказанной ему медицинской помощи может быть передана его родственникам только на основании письменного разрешения пациента. Обычно этот пункт имеется в информированном согласии на оказание медпомощи, но он может быть и не заполнен.1
  • Максим СавиновАмраган, это да, безусловно. Но я немного о другом. Не "доктор, почему же всё-таки у нашей бабушки N в боку колет?", а "Главному врачу ГБУЗ. Врач NN из отделения, где находится моя бабушка N, очень грубый. А в больнице кормят очень жидкой кашей. Примите меры!"0
  • АмраганМаксим, меры управленческие принимаются на основании фактов, а не на основании частных мнений. Грубый врач - это как понять, что это значит? Обычно, когда такие жалобы начинают разбирать, выясняется, что родственники хотели, чтобы врач им в ножки кланялся, улыбался всë время, и за собственные деньги оплачивал дефицитные лекарства в больнице. И чтобы бабушку никогда не выписывал домой, чтобы она в больнице постоянно жила, как в пансионате. И жидкая каша - из той же темы. Граждане забывают, что они отдали все права на управление медицинскими финансами - своей страховой компании ОМС, без права контроля. И начинают искать потерянные деньги не там, где потеряли, а там, где удобнее и безопаснее жалобы писать.0
  • Максим СавиновАмраган, вот именно. Я к тому, что жалобы граждан, не являющихся ни получателями медицинских услуг, ни законными представителями таковых - должны ли вообще приниматься к официальному рассмотрению? Как "сигналы с мест", чтобы руководитель медицинской организации знал весь спектр мнений - вполне. Но официально, с вовлечением в документооборот, с ответами... Это очень странно и провоцирует на раскручивание такого маховика... Одна из множества моих бывших главных врачей (разумная, адекватная!) устроила собрание трудового коллектива после того, как ей позвонила анонимная тётя и пожаловалась уж не помню на что - то ли очередь на госпитализацию длинная, то ли каша жидкая. Минуте примерно на пятнадцатой этого собрания я попросил слова и спросил, отчего по анонимным бессодержательным жалобам у нас собрания проводятся, а когда мы вынуждены заменять тетрадку с благодарностями, потому что прежняя переполнилась (подписанными, с адресами и номерами телефонов) - мы не собираемся. Не было мне ответа.0
  • АмраганМаксим, необоснованные и анонимные жалобы граждан на врачей - обязательно будут приниматься к рассмотрению, потому что это важный работающий инструмент, для разжигания ненависти между врачами и пациентами. В условиях, когда ни пациенты, ни врачи не имеют возможности контролировать финансы в системе ОМС.0
Сообщество