«Смог удивить»: почему «Бойцовский клуб» Чака Паланика стал для меня книгой марта

“Бойцовский клуб” Чака Паланика смог меня удивить.

Вообще, это тот случай, когда одноименный фильм (Дэвида Финчера) настолько хорош, попадание в образы героев настолько чёткое, что книзу уже читаешь как сценарий.

Кстати, сравнение со сценарием не случайно — проза Паланика скупа на эпитеты. Самые шикарные из них касаются цвета волос или крови. Его предложения максимально короткие и наполнены действием, всё, что появляется в тексте, «работает» на картинку. Например, знаменитая встреча в клубе с Большим Бобом.

Переводом занимался Илья Кормильцев, поэт, рокер. Он не старается сделать текст поэтичным в метафорах или ярких сравнениях. Он просто следует динамике, обрывистости и лаконичности английской речи. Этим минимализмом Паланик напомнил нашего Набокова и его «Лолиту».

В каком-то смысле «Лолита» — предшественница всех произведений в основном англоязычной альтернативной литературы, которую отличает знаменитая оранжевая серия "Альтернатива" издательства АСТ. Характерные черты такой литературы: документализм, описание историй в репортажном стиле, где много фактов и подробностей, которые мозг использует, чтобы создать эффект присутствия.

Сюжет, место действия похожих книг — грань между реальностью и психологическим отклонением, безумием. Автор исследует рассудок, изменённое сознание героя. От одиночества Джо (в книге Джо, а в фильме Джек, «Я точка кипения Джо») мы спускаемся всё ниже и ниже в его сознание, где личность его раздваивается до Тайлера Дердена, а по мне так и троится в Марле Сингер. И в отличие от классики это не исследование диалектики души, где плохие качества человека полемизируют с его добродетелью и совестью. Здесь летопись нормализации безумия: от подробного описания обстановки из ИКЕА до деятельности анархистского проекта «Разгром».

Мир так плох, а человеку настолько в нём нет места и радости, что изменённое сознание становится разновидностью нормы и легко подхватывается социумом. То, «как надо делать и жить», настолько давлеет над рассказчиком, что ему приходится выпустить из себя новую личность (или даже 2). Которые могут заставить его чувствовать, могут разрушить его мнимое благополучие и стать чем-то значимым.

Недаром Паланика считают каноном. «Клуб» звучит мощно, манифестно и определяет жанр, где будут и другие: «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», «Сплит» и подобные герои-бунтари с расщеплённым или измененным сознанием.

В «Клубе» все идеи Чака, которые он ведёт из книги в книгу: уродство человека внутри и снаружи, ничтожность плоти, сила духа, мессианство. Всё, что здесь мелькает, становится основой в других книгах. Так, дама с чёрной вуалью, в которую хочет нарядить Марла героя, чтобы спрятать, потом появится в «Невидимке». А тяга героя к объятиям и нежности, вниманию к своей боли станет ключевой в «Удушье». К сожалению, фильм «Удушье» гораздо слабее книги, в отличие от «Бойцовского клуба».

Мне очень нравится экранизация «Бойцовского клуба» Дэвида Финчера. Но есть очень важное отличие книги от фильма. Это линия последователей Тайлера. В фильме это мелькает, а вот в книге сеть и обезьянки-астронавты в чёрном очень подробно описаны.

Много тем для подумать: расщепление сознания с виду добропорядочных людей, травматичность бытия и способы ухода от реальности, как возникает бунт и против чего восстают представители благополучного поколения. Книга в этом очень насыщенна.

Главное откровение этого чтения — книга экранизирована не единожды. Части последнего «Джокера» Тодда Филлипса с Хоакином Фениксом основаны на «Бойцовском клубе». Там, в книге, у Тайлера также есть последователи и шрамы от уха до уха…