«Полночная библио­тека», «Кафе на краю земли», «Тихий Дон» и еще 9 книг мая

Конечно, «Девять рассказов» о военной травме. Сэлинджеру, который сам воевал в Европе, было что об этом сказать. Но в сборнике нашлось место и надежде, и сопереживанию, и любви.

История о том, как взрослела обычная девчонка Аксинья. Через какие обряды и испытания она проходила, какие дрязги распутывала, как пожила и в бархате, и в кандалах, как все теряла и начинала на пепелище.

В этом скрепном, по сути, романе — что может быть более скрепным, чем история семьи на Руси? — очень много скандальных моментов. Подлянки лучшей подруги и жених, приживший ребенка, снохачество и измывательства свекровей над невестками уровня хардкор, чтобы уморить до смерти, и прочие милые события, знакомые по газете «Жизнь».

Читать стоит, чтобы осознать, как жили наши пра-пра-пра. На страницах романа скучные исторические детали оживают. Вот крестьянок из южных деревень угоняют в плен, вот Строгановы  ​обращаются со своими людьми чуть лучше, чем со скотом, вот женщины идут в скит  , чтобы получить предсказание, вот вчерашние землепашцы бьются с ляхами  , вот Смутное время накрывает беспросветной тоской даже спокойные и зажиточные селения…

Героини книги проходят через множество невероятных испытаний. И удивительно читать, что в 25 они чувствуют себя усталыми и старыми. То есть неудивительно. Страшно.

Я не обещаю, что эти книги понравятся всем. Кого-то они будут откровенно бесить. Но если вы любите длинные семейные саги со множеством персонажей и неожиданными сюжетными поворотами — читайте смело.

Книга вдохновляющая, призванная утешить, особенно если читатель в растерянности взирает на прожитую жизнь. Думаю, она подойдет тем, кто находится в поиске подсказки, в кризисе 15, 20, 30 или 40 лет. Главная движущая сила сюжета — эффект бабочки. Каждое микрорешение может повернуть нашу жизнь так, что нам и не снилось. А может, и снилось, как героине романа Норе.

Она себя чувствует ненужной, невостребованной, даже кот покидает хозяйку и уходит умирать на улицу. Нора решает свести счеты с жизнью и… попадает в полночную библиотеку — так мозг предлагает ей окунуться в вариации собственной судьбы. Оказывается, героиня могла быть олимпийской чемпионкой или рок-звездой, исследовательницей тающих льдов или профессором университета. Но это совершенно не означает, что Нора была бы счастливее в этих жизнях.

Писатель мягко подводит к выводу, что любая жизнь прекрасна и никогда не поздно сделать ее уникальной, радостной и наполненной событиями, которые заряжают. Главное условие — слышать себя, а не выполнять заветы близких. И это самое сложное для героини, ведь Нора никак не может понять, чего же хочется именно ей. Поэтому, к сожалению, после двух третей книги концепция эффекта бабочки становится вялой. Ритм повествования начинает буксовать. Жизни не так уж оригинальны. Да и Нора не самый занимательный человек на планете.

Главный урок книги: стоит преодолеть страх жить спокойно и не мечтать по-крупному. Почему-то нам кажется, что стыдно просто быть хорошим соседом, добрым продавцом в магазине или приветливой девушкой без яркой судьбы. Но это не так. Жаль, этой мысли посвящено мало места.

В книге одновременно разворачиваются три cюжета. Первый — душевные переживания и «расследование» для написания книги — от лица писателя Жоэля Диккера. Тут, кстати, есть тонкий намек на автобиографичность: не только имя автора и персонажа совпадают, но и книга «Правда о деле Гарри Квеберта» прямо упоминается как его первый бестселлер.

Второй сюжет — собственно преступление, его предыстория и последствия. О том, что произошло убийство, мы узнаем уже в прологе. О том, кто убит, — примерно в середине книги. Имя убийцы — в самом конце. Эта линия даже не детективная, а феноменально абсурдная, с кучей роялей в кустах, но забавная и увлекательная.

Третий сюжет — воспоминания автора о недавно умершем издателе, который первым поверил в его талант и всячески способствовал развитию карьеры. Небольшие эпизоды, рассказывающие нам о знакомстве двух людей разного возраста, с разным жизненным опытом и весом в обществе.

История на удивление увлекательная. Сюжет легкий, книга показалась довольно личной и наполненной светлой грустью. Получилось искреннее и нежное прощание с издателем Бернаром де Фаллуа  .

Для меня это эталонный уютный детектив, хотя книга написана еще в 1985 году, задолго до возникновения этого понятия. Шотландская деревушка, десяток незнакомых людей, собравшихся учиться рыбной ловле, убийство. И, конечно, шикарный констебль Хэмиш Макбет, изображающий из себя недотепу. Идеальное сочетание, напоминающее по атмосфере первые книги об отце Брауне  ​и немного первые же сезоны «Чисто английского убийства». В меру детективно, с небольшой любовной линией. И про рыбалку автор не забывает. Персонажи колоритные, скелеты в шкафах разнообразные, смакования факта убийства нет, как и подчеркнутой гениальности констебля.

В общем, идеальное чтение на пару вечеров. Моя оценка — 5 из 5. Надеюсь, что следующие две книги цикла не хуже.

В книге рассказаны истории похищенных и рожденных в плену: как менялось их восприятие судьбы, что с ними происходило. Кроме этого подробно описываются и похитители, которые в собственных глазах вовсе не изверги-маньяки и находят оправдания своим действиям. И на десерт — об этом я даже не задумывалась — мы узнаем, как живут родные тех, кого похитили. И родные «тюремщиков». Их судьбы ведь тоже ломаются и корежатся.

Давненько не было такого, что я прерывала чтение не из-за занятости или утомления, а чтобы растянуть удовольствие, посмаковать. С этой книгой так произошло. Хотелось не торопиться, погрузиться глубже, узнать каждую подробность, заглянуть в уголок души каждого героя. Дочитав, как обычно, полезла искать информацию об авторе. И была искренне удивлена тем, что Лиз Ньюджент не психолог, не психиатр и даже не соцработник — настолько достоверно описаны переживания и поведение героев.

На данный момент «Странная Салли Даймонд» — для меня лучшая книга текущего года. 10 из 10. Рекомендую любителям психологических триллеров с детективной интригой. Перевод отличный, кстати.

Юмористическое фэнтези Пратчетта — это всегда коктейль из иронии, философии и абсурда, поданный с фирменной британской сдержанностью. «Творцы заклинаний» не стали исключением: остроумные диалоги, пародия на классические фэнтези-тропы и обаятельные персонажи на месте.

Но почему «неплохо», а не «восторг»? Во-первых, книга явно ориентирована на молодежь: шутки про подростковый бунт, наивные, но амбициозные герои, упрощенная подача некоторых идей. После 30 это воспринимается скорее как милая ностальгия, чем откровение.

Во-вторых, по сравнению с более поздними книгами цикла сюжет кажется чуть более прямолинейным, а сатира — менее многослойной. В-третьих, если вы знакомы с другими работами Пратчетта, то можете заметить, что здесь его фирменный стиль еще только формируется. Это как смотреть ранние сезоны любимого сериала: узнаешь знакомые черты, но ждешь большего.

Тем не менее книга смешна и умна. Особенно порадовали образы ведьм и их противостояние с «официальной» магической системой. Идеальный вариант для тех, кому 18—25 лет, или для фанатов Пратчетта, желающих проследить эволюцию автора. Для остальных — приятный, но не самый глубокий опыт.

Я не была ни октябренком, ни тем более пионером, но мне всегда нравились эти трогательные, безусловно положительные и безупречно чистые герои. Неслучившиеся люди канувшей в Лету страны. Скорее инопланетяне, чем наши бабушки и дедушки или родители. Почему инопланетяне? Да просто я не видела таких безупречных взрослых ни в фильмах, ни в жизни.

Коротко о повести: лето в пионерском лагере, дружба между малышом и подростком, грамотные вожатые, которые без психологов направляют энергию детей в мирное русло, переговоры малолетних сорванцов, более стройные, чем нынешние, препирания представителей разных стран, честность и искренность на грани фантастики.

Зачем читать — просто выдохнуть. Ставлю 7 из 10.

Как я узнала впоследствии, это третья автобиографическая книга Гурченко. С этим связано некое неудобство при прочтении: о многих людях и событиях актриса пишет без всякой экспозиции, как будто читатель уже знает по именам всех ее мужей и в курсе определенных вещей из детства.

Книга больше похожа на монолог: было полное ощущение, что я в гостях у Людмилы Марковны, которая за чашечкой чая рассказывает мне о своем прошлом. Вот актриса говорит о любимом отце, тут же отвлекается на смешную зарисовку об участии в современном спектакле, а вот история о том, как она снималась в фильме «Любовь и голуби». Хронология сильно скачет, но это не мешает, ведь нет какой-то сюжетной арки, за которой мы должны следить, как в художественной литературе.

Гурченко пишет действительно увлеченно и увлекательно, местами — как мне показалось — преуменьшая собственные недостатки, но не опуская даже самые печальные события своей жизни. Очень интересно было узнать про закулисье советского кинематографа: выезды за рубеж, фестивали, рождение новых фильмов. В целом книга мне понравилась, но, возможно, стоило прочитать все три по порядку, чтобы получился более цельный образ Гурченко. Ставлю 7 из 10.

Популярная сейчас книга о простых, но очень важных вещах в жизни. Для меня ничего нового: выводы, приведенные в произведении, я сделала самостоятельно. Но загнавшим себя, потерянным в жизни людям советую прочитать, чтобы остановиться, задуматься и, возможно, что-то изменить в жизни. Все начинается с мышления.

Книгу можно разделить на три части: первая — пересказ сюжета аниме/манги. Вторая — разбор персонажей и их пути. Третья — пространное философствование о скрытых смыслах и идеях.

Вторая часть, я считаю, самая интересная. Это то, что я делала еще в юности, пересматривая первые сезоны «Атаки титанов»: разбирала на составляющие сюжет, пыталась понять героев. Хорошее чувство, когда незнакомый человек облекает в слова твои мысли.

Но в бочке меда, как говорится… Третья часть книги представляет собой попытки понять, откуда Исаяма, автор манги, брал вдохновение и идеи для своего произведения. И эта часть вызывает много вопросов, потому что одни теории друг друга взаимоисключают, а другие выглядят притянутыми за уши. Да, это пища для размышлений, да, там много информации о мифологии, которая может быть интересна. Но лично мне было скучновато. Это как после природного катаклизма пытаться понять, какая из бабочек взмахнула крылом и вызвала бурю. Все очень пространно.

В любом случае я рада, что дочитала эту книгу. Закрыла гештальт с «Титанами». Напиталась вдохновением. Воодушевилась образом автора: Исаяму считали странным, но именно его странности помогли создать тайтл мирового масштаба, который называют феноменом.