Рекомендую: «Куколки» Джона Уиндема

5

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Каток печатает…

Страница автора

О чем книга

Существует ряд книг, чья тематика не теряет своей актуальности вне зависимости от временного контекста. И вот на мою книжную полку попал роман Джона Уиндема «Куколки» (в оригинале — The Chrysalids), который однозначно можно отнести к таким произведениям. Эта антиутопия посвящена размышлениям о ценности человеческой индивидуальности, страхе перед инаковостью и неизбежном конфликте между догмой и прогрессом.

Чем понравилась

Мир после катастрофы: когда норма- смертный приговор. Сюжет романа разворачивается в далёком постапокалиптическом будущем, спустя поколения после глобального Бедствия. История об архаичном обществе, выживание в котором ставится в прямую зависимость от жесточайшего соблюдения принятых «норм» и фанатичной приверженности к «истинной форме» человека. Каждое животное, растение и человек тщательно досматривается и проверяется на соответствие «святому эталону». Любое, даже маленькое биологическое или генетическое отклонение от принятого стандарта, объявляется «мутацией» и подвергается изгнанию или уничтожению.

В такой общине вырастает главный герой романа — мальчик по имени Дэвид. На первый взгляд, он ничем не отличается от «нормального» ребенка, но вскоре выясняется, что он и несколько других детей обладают необычным даром — способностью общаться «мыслями-образами». Зная, что любое «отклонение» здесь имеет лишь одну участь, им приходится скрывать эту способность и приспосабливаться.

«Куколки» как символизм метаморфозы. Название романа «Chrysalids» отсылает к стадии метаморфозы насекомого — существу, скованному в неподвижной оболочке на пороге развития. Этот символ имеет сразу две грани. С одной стороны, он описывает состояние общества в произведении— застывшее в прошлом и отрезанное от эволюции. С другой, намекает на детей — «хризалидов», как на следующий этап прогрессии человечества.

  • «Главное для живущего — жизнь, главное в жизни — перемена, перемена — это движение, мы находимся внутри этого движения»

Инструмент гуманистического размышления. ​Стилистика Джона Уиндема в написании романа отличается умеренностью в тоне повествования и отсутствием излишней морализации, а история развивается плавно, с нарастающим напряжением. Он не разделяет этот постапокалиптический мир на черный и белый, здесь даже яро фанатичные персонажи действуют с подачи искренних убеждений. Это дает шанс читателю самостоятельно делать выводы и находить ответы на вечные вопросы: что делает человека человеком и где истинная грань между нормой и отклонением?

1/2
афиша
  • Жду веснуДа, читала и перечитывала. Только когда-то эта книга выходила под названием Отклонение от нормы. Мне ооочень понравился роман, больше, чем его же День Триффидов. Только зачем книги портить подчеркиванием. Это вообще плохо.1
  • Каток печатает…Жду, один из романов, к которому я обязательно вернусь еще и еще! С этой книги у меня началось знакомство с Уиндемом. Итог- устраиваю себе челлендж по всем его произведениям) А подчеркивание - мой своеобразный ритуал. Не считаю, что порчу их таким образом. Каждая подчеркнутая цитата имеет для меня определеную ценность0
  • Алиса Маркина 🐾Уиндем классный. Вы читали День триффидов и Кукушат Мидвича?0
  • Каток печатает…Алиса, следующие на очереди, после «Вендетта, или история всеми забытого» Марии Корелли) С «Куколок» началось знакомство с Уиндемом)0
  • СветланаМне кажется, роман не дотягивает до звания "классики". Он какой-то неравномерный в плане глубины прорисовки событий и персонажей - тут густо, тут пусто. Как-будто автор степень своей сосредоточенности в процессе написания романа все время менял. В некоторых местах есть противоречия. В целом написано слишком просто, кажется, что читаешь книгу для детей младшего-среднего школьного возраста. Только когда герой, уже в конце книги, описывает свои чувства к Розалинде, понимаешь, что автор владеет словом на гораздо более высоком уровне. Сама идея интересная, но не очень понятно, на чьей стороне симпатии автора. Все герои странные. Фермеры тупые фанатики, зеландцы жестокие рационалисты. И даже главные герои не так уж преданы друг другу и бросают двух своих товарищей в очень сложной ситуации. По роману можно снять 100-% голливудский фильм, как сценарий он лучше выглядит, чем как роман. Странно, что это еще не сделано.0
Сообщество