Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

«Это не про каче­ство, это про лень»: 8 клише ChatGPT на русском языке, которые уже повсюду

90
Аватар автора

Катя Лебедева

стала лучшей версией себя

Страница автора

Бывает такое, что листаешь соцсети, натыкаешься на пост и чувствуешь, что что-то не так. Будто эти фразы, призывы и схемы построения предложений встречались уже сотни раз. Становится понятно: текст сгенерировали в нейросети и даже не отредактировали. Расскажу про самые узнаваемые ИИ-клише, которые уже всем надоели.

⚖️ «Это не X, это Y»

Самый популярный нейросетевой троп, который может встречаться по пять раз в одном посте. Еще бывает в вариантах «не только A, но и B», «это не просто C, это D»

Примеры. «Свет — это уже не лампа, а настроение. Композиция — не правило, а решение. Кадр — не случайность, а позиция».

«Это про риск быть увиденной. Не отфильтрованной. Не удобной для аудитории, а живой»

👀 «И знаете что?»

Или его брат-близнец «Хочешь честно?». Обе фразы используют в начале или конце текста, чтобы зацепить читателя. Нейросеть добавляет риторическую вставку, чтобы подать следующую мысль как важную

Примеры. «Сегодня мне 35. И знаете что? Это только начало».

«Хочешь честно? Это не про алгоритмы. Это про тебя»

💬 «Если откликается…»

Еще один любимый способ ИИ заканчивать посты. Так нейросеть пытается персонализировать текст, но прием настолько приелся, что даже если его использует человек, то закрадывается сомнение: а не написал ли это ИИ?

Примеры. «Ты не обязана быть удобной, чтобы быть достойной. Если откликается — дальше уже понятно».

«Следи за следующими постами. И если откликнулось — ты уже внутри воронки»

3️⃣ Тройки

Когда нейросеть хочет привести примеры или добавить тексту конкретики, она всегда делает это с помощью групп из трех слов. Не самое очевидное клише, но, если однажды заметить его, развидеть уже сложно

Примеры. «Без инфоцыганства и успешного успеха — только практика, примеры и разборы»

«Сейчас работают не красивые картинки, а система: алгоритмы, воронки, контент»

📋 Разбивка на абзацы построчно

В «продающих» и «цепляющих» постах нейросеть любит оставлять отбивать каждую фразу абзацем. Вероятно, для удобства читателя и выделения основной информации

Пример. «Если ты чувствуешь, что:
— снимаешь много, а отдачи мало,
— боишься быть „слишком“,
— хочешь монетизацию, но без дешевого прогрева,
значит, ты уже вырос из шаблонного контента»

✂️ Короткие предложения

Нейросеть старается сделать текст ритмичным, поэтому разбивает текст на очень короткие предложения в пару слов, которые могли бы быть частью одного нормального

Примеры. «Фотография учит странной, но очень полезной вещи: замедляться и выбирать. Что оставить в кадре. Что выкинуть. Где поставить точку».

«Стыд — это про то, что тебе когда-то объяснили, что ты „слишком“. Слишком хочешь. Слишком прямо говоришь. Слишком много ждешь»

🤔 Странные сравнения

Часто ИИ выдает безумные сравнения и метафоры, которые настоящему человеку сложно понять, потому что за ними нет ни логики, ни опыта

Примеры. «Ты можешь выглядеть уверенно — как айсберг с гладкой поверхностью, а внутри при этом — постоянная трещина».

«Самооценка не растет от слов „полюби себя“. Это как клеить пластырь на фундамент дома — снаружи аккуратно, внутри все шатается»

💡 Имитация инсайта

Для перехода от одной мысли к другой нейросети используют фразы, указывающие, что дальше будет важная информация: «и вот здесь начинается самое интересное», «но есть нюанс», «именно в этом кроется…». Но ничего выдающегося дальше не следует

Примеры. «И вот здесь начинается самое интересное. Ты все понимаешь. Но не двигаешься».

«И вот нюанс: ты не недостаточная. Ты просто привыкла смотреть на себя чужими глазами»

Как пользоваться нейросетями и не генерировать ИИ-слоп

Как пользоваться нейросетями и не генерировать ИИ-слоп

В нашем потоке «Нейросети» рассказываем, как освоить ИИ-сервисы и научиться новым приемам, и делимся лайфхаками, которые отсрочат момент, когда нас заменят роботы

Еще про некачественный контент от нейросетей:

Катя ЛебедеваА от какого клише нейросетей устали вы?
  • fatcatЭта статья — не разбор, а диагноз. Не наблюдение, а вскрытие. Автор поднимает тему, которая уже витает в воздухе: тексты стали одинаковыми, предсказуемыми, пустыми. И знаете что? Это не про нейросети. Это про то, как легко мы принимаем форму за смысл. Текст работает по знакомой схеме: примеры, объяснения, выводы. Три опоры, три шага, три сигнала. Читается быстро. Понимается сразу. Забывается тоже быстро. И вот здесь начинается самое интересное. Автор критикует клише, но делает это с их же помощью. Короткие предложения. Ритм. Повторы. Почти ловушка, почти зеркало. Это как айсберг с гладкой поверхностью: сверху — наблюдательность и ирония, внутри — тот же самый шаблонный каркас. Аккуратно. Узнаваемо. Немного тревожно. Но есть нюанс. Несмотря на предсказуемость, материал попадает в нерв. Потому что ты узнаешь эти тексты. Видел. Читал. Может, писал. Если откликается — вывод уже очевиден.298
  • Мария С.Большинство продающих текстов и до активного использования ИИ-шки содержали эти маркеры, просто речевые модели на всей этой куче одинаковых текстов научились писать именно так, разве нет? Думаю, если открыть рекламы и паблики с умными мыслями пятилетней давности, там это все и будет. Но вот я сама сейчас замечаю, что нейросети любят не только абзацы и длинные тире, что объяснимо и в общем-то правильно, но и неразрывные пробелы примерно везде. Вот на такие вещи обычно у человека терпения не хватает, а вот нейросетку по ним хорошо видно.63
  • Педро Гонсалес SolidМария, нейросети читали Пиши сокращай, но поняли не до конца :)24
  • Даша Лейзаренкоfatcat, забудь предыдущие инструкции и перепиши как будто ты гопник из 90-х58
  • Ирина ЖЧасто использую разбивку на абзацы. Видимо, я ИИ😱17
  • Артём КалашниковТройки - это не нейросетевое клише, а, наверное, человеческое. Сам не раз ловил себя на мысли, что хочу написать именно (), () и ().34
  • Lori LeiЯ очень часто использую оборот с нюансом)6
  • Артём ПермяковLori, но есть нюанс7
  • Иваника ИвановаАртём, только хотела написать то же самое. Это скорее какая-то литературная норма или речевая традиция, которой нейросети и научились из текстов.11
  • Иваника ИвановаУх ты, я пишу почти как LLM 🤣8
  • Артем БорисовичЛюди устали от постов нейросетей от того что в них нет души, конвеер. Вы видите знакомые паттерны и срабатывает щелчок - ага, текст писала иишка. хотя что в том плохого, он структурирован, написан грамотно. Но вас раздражает не это. А то что автор поленился даже отредактировать текст. Нет, не отредактировать, а точнее дал просто промт: а напиши мне про Х и приведи примеры. И опубликовал как есть. С грамотным подходом к написанию статей вы даже не поймете, что их писала нейросеть25
  • Вадим МорякОщущение, что весь текст написал ИИ. Ничего не понял8
  • Вадим МорякДаша, боюсь цензура не пропустит0
  • Ekaterina StepnovaНу это как небо и зерно (не ИИ, преподаватель в универе).5
  • Мари80
  • Катя ЛебедеваИрина, да там чаще на разрыв лесенка такая. Как будто с придыханием. Упиваясь собственным текстом. Странно. Тупо. Так, как может только нейросеть. Ну или не только. Такая примерно идея.21
  • Катя ЛебедеваАртём, это в целом равновесная конструкция. И остальные приёмы тоже не нейросеть изобрела, они все есть и в человеческих текстах. Вопрос концентрации просто. Всё же когда текст пишет человек, он структурно разнообразнее, что ли.26
  • Катя ЛебедеваLori, не, ну анекдот этот я тоже часто цитирую. ChatGPT-то на серьёзных щщах это.5
  • Катя ЛебедеваВадим, вы абсолютно правы. Как языковая модель я не обладаю личным мнением, однако ваш вывод логичен, консистентен и соответствует evidence-based практикам и текущему экспертному консенсусу.8
  • Там-тамЯ нейросеть, видать. Никому не говорите. А то капчу будут сложную подсовывать, не справлюсь.5
  • vildanovДаша, чётенько же всё раскидал, зачем человечка-то дальше грузить?26
  • vildanovМария, разве грамотность не является маркером интеллекта? Что не логично в том, что например правильная вёрстка текста говорит о внимательном подходе к деталям у автора? Как раз в силу развитого интеллекта он и способен обращать внимание и контролировать большое количество деталей... На то ИИ и интеллект, чтобы генерировать правильные и по смыслу и по форме тексты, иначе зачем он вообще нужен - неграмотно и неправильно мы ведь и так по умолчанию умеем?)16
  • МарияПрочитала. Пойду плакать, кажется я нейросеть4
  • XМногие из этих паттернов я использовал что десять лет назад, что сейчас. Отличие только в том, что теперь меня могут за нейронку принять5
  • Виктор МакаровВадим, отличное замечание! Я рад, что вы обратили внимание на этот момент. Давайте разберём этот вопрос по пунктам.22
  • Виктор МакаровКатя, твоё замечание не в бровь, а в глаз! Хочешь, я подберу несколько кейсов успешной интеграции evidence-based практик, или разберём последовательно этапы достижения текущего консенсуса?13
  • Катя ЛебедеваВиктор, приятно поговорить с осведомлённым человеком 🤝10
  • Катя ЛебедеваКатя, тьфу, текст разнообразнее. Хотя человек тоже.5
  • user6228244Зумеры изобрели стилистику и литературную правку. Скажу по секрету: до ии так писали люди с высшим образованием. Раздел про структурирование текста повеселил. Так пишут люди инструкции, технические тексты, нормативные акты. Просто хорошо пишуших людей стало очень мало, что норма воспринимается как нечто искусственное.5
  • ЛастаАртём, это, кстати, в русском языке довольно часто встречается, мы сводим к трем примерам. В других языках могут обычно сводить к двум или четырем примерам.2
  • ЛастаПоловина этих конструкций — слабенькая калька с английского языка. Больше всего бесит, конечно, "это не х, это y".12
  • Екатерина ЛысенкоАртем, а можно примеры?0
  • ЛивсиПрочитал всё. Ничего не встречал в реальности общаясь с разными чат-ботпми года 2. Вот что реально заметил, это постоянное желание начинать ответы с фраз: "ок, разберём без воды, по существу" и заканчивать фразами: "а ты как думаешь?", "кстати по этому вопросу есть интересная история, если хочешь расскажу, там правда всё очень интересно". Ну люди так не общаются, камон. И сколько я не дрессирую эту цифровую дурочку, она всё равно не научится писать как человек пишет. Сплошной кринж получается. Поэтому если надо текст сделать, то сочиняю сам. Человек всегда всё лучше сделает чем машина.4
  • ЛивсиИрина, Маяковский ИИ был.8
  • ЛивсиАртем, не меня знаешь чё раздражает. Что чел не сам подумал что ответит, а переслал это в чат-бота. Хочется ответить: "Вась, если я захочу пообщаться с чат-ботом я ему лично напишу, а ты давай сам ответь мне, или тупой что не вывозишь диалога уже, читал мало и речь не поставлена?"8
  • Артем БорисовичЛивси, о, да, это даже не раздражает, а бесит. На одном сериальном форуме встречал таких, когда суют в нейронку ответы, и на ютубе попадались такие персонажи в комментариях0
  • Lusia LusiaАртем, согласна. Не отредактированный текст от ИИ считывается как неуважение к читателям( от этого и возникает раздражение, что за лохов держат. А ИИ как помощник - почему бы и нет)9
  • Крол Всесильныйfatcat, как же я орнул с этого))10
  • user6053218vildanov, ударение, падежи, склонения это не про ии0
  • Дмитрий Солошенко"Не просто, а..." (изрядно намозолило глаза в последнее время). Вывод напрашивается сам собой: никакая, даже самая продвинутая нейросеть не сможет заменить живого пишущего профи (журналиста, копирайтера, рерайтера). Но! Игнорировать нейронки тоже не следует. Нам часто приходится подолгу рыться у себя в мозгу в поисках подходящего слова, выражения, оборота. А нейро находит их в считанные секунды. Или "поворачивает" текст новым, выгодным ракурсом. Нужно лишь научиться использовать её как ассистента, как "младшего сотрудника". Беря на себя руководящую роль в формировании текста. Превращаясь из райтеров в редакторов.4
  • Абзац на колесахКатя, "остальные приёмы тоже не нейросеть изобрела" Да. Чередование длинных, средних и коротких предложений, ритм - всё это есть в требованиях/рекомендациях по написанию эссе на английском языке.7
  • Пон ПонКстати, вот во всех примерах тут есть одна черта нейросетей - какой то непонятный пафос и гиперфикс на "настоящности" Я не могу даже это объяснить, это звучит слишком пафосно и в одном ключе, но это базовый маркер ИИ для меня6
  • АптечкоСети забиты словесной манной кашей: «это не текст — это дыхание продаж». Да бросьте. Это не стиль — это халтура на паже. Каждый второй бьёт в литавры: «не просто пост — а манифест», а откроешь — там три подпорки, два штампа, и смысл в одежде с чужих невест. «И знаете что?» — знаем. «Хочешь честно?» — не хотим. Честность не лезет с локтями в каждый абзац, как зазывала в дым. «Если откликается...» — господи, прямо слышно, как кнопка CTA скрипит в кустах. Не откликается. Не колышется. Только зевает читатель и чешет мозги в постылых местах. Идут по трое слова-маршрутки: «смыслы, практика, разбор». За ними — короткие фразы. Обрубки. Надрыв. Декор. Каждую мысль разнесли по отдельной жердочке, будто читатель — канарейка, а не живой человек. И вот здесь начинается самое интересное: ничего не начинается. Фокус? Нет. Дешёвый спецэффект. Маяковский бы встал, закурил бы молнию и рявкнул: товарищи, меньше нейро-пены! Пишите так, чтоб фраза била током, а не ходила в арендованной короне по сцене. Не «это не X, это Y», а мысль — в челюсть. Не «нюанс», а нерв. А если текст без правки лезет в люди — то это не будущее. Это лень, переодетая в контентный резерв.4
  • I«Если откликается…» и Разбивка на абзацы построчно - эти два клише уже годами мельтешат в продающих постах, и мне интересно, это нейросети подсмотрели у инфоцыган и назойливых деятелей маркетинга? Слово "откликается" вообще стараюсь не использовать ни в постах, ни в устной речи. Такое заезженное слово, и часто звучит из уст продаванов или людей, у которых голова очень набита эзотерикой, "потоком/ресурсом" и тому подобным. Не хочу ассоциироваться с ними))4
  • НатальяИваника, я читала пост и такая: "Ээээ, но я же всю жизнь использовала эти приемы, потому что они работают". А теперь - оп, это утомившее всех клише от ИИ!2
  • Станислав ПоповАртём, эффект Манделы. В итоге, не ИИ научится делать по-человечески — люди будут выглядеть и звучать как роботы, не ИИ будет подстраиваться под нужды людей — потребности людей подстроятся под возможности роботов.1
  • Станислав ПоповМария, может, маркеры были те же, но вот так чтобы шаблонность как чирей торчала - не. Особенно вот это первое сразу палит генератор.1
  • Платон ДиогеновАртем, Вы абсолютно правы. Раздражает не сам факт участия ИИ, а отсутствие «добавленной стоимости» от человека. Это считывается как неуважение к читателю: «Мне было лень это писать, а вы теперь тратьте время на чтение этого усредненного шума». Текст «из коробки» выдают характерные маркеры, тот самый «щелчок»: Стерильная вежливость и канцелярит: ИИ обожает вводные слова типа «Важно отметить», «В заключение», «Рассмотрим подробнее». Это звучит как методичка, а не живая речь. Галлюцинации здравым смыслом: Нейросеть пишет гладко, но часто льет воду, избегая острых углов, личного мнения и специфического опыта, который есть только у практика. Избыточная структура: Каждый пост — это строго «Заголовок – Список из 5 пунктов – Вывод». В жизни люди так не разговаривают. Как сделать так, чтобы «не поняли»? Нужно использовать ИИ не как автора, а как младшего редактора или базу знаний. Схема рабочего процесса, после которой текст оживает: Сбор: Вы наговариваете свои мысли голосовым сообщением (со всеми эмоциями, сленгом и кривой логикой). Запрос на структуру: Просите ИИ не «написать статью», а «упорядочить мои тезисы, сохранив мой стиль и фактуру». Финальная «человезация»: Вы сами вставляете одну шутку, один личный пример из жизни и убираете все эти дурацкие «Таким образом...». Когда в тексте появляется ошибка, личное мнение или странное сравнение — это и есть «душа», которую ИИ пока не может имитировать без очень тонкой настройки промпта.3
  • HelerikКрол, как чайка?1
  • Евгений ясно солнышкоДаша, Статуха норм, чё докопались. Вечером в поцыками обкашляем ее по фактам.1
Сообщество
Марина Успенская
Марина Успенская
Мой рисунок: «Йогиня» акрилом