Как мужчина выпил после ДТП и лишился прав на полтора года
Изумительные истории
1K
Фотографии в коллаже — Alexey Oblov / Yuri Kravchenko / Shutterstock / FOTODOM

Как мужчина выпил после ДТП и лишился прав на полтора года

12
Аватар автора

Валерия Романова

юрист

Страница автора

В июне 2023 года мужчина за рулем автомобиля ВАЗ-21150 ехал ночью по трассе в Карелии.

На подъезде к гостиничному комплексу водитель не справился с управлением. Автомобиль занесло, он съехал в кювет и перевернулся на крышу. Мужчина выбрался из машины и позвонил супруге. Женщина приехала к месту происшествия, забрала мужа домой, а автомобиль остался лежать в кювете.

ВАЗ принадлежал теще водителя, поэтому мужчина позвонил ей и сообщил о случившемся. Женщина сказала, что заберет автомобиль сама. Мужчина остался дома и решил снять стресс после сложной ночи — выпить немного алкоголя.

Ни владелица, ни водитель не стали вызывать сотрудников ГИБДД, так как в происшествии пострадал только автомобиль и мужчина пообещал его восстановить за свой счет. Зато инспекторов вызвали дорожные рабочие, которые сразу заметили лежащую в кювете машину.

Когда теща водителя приехала на место аварии, там уже были сотрудники ГИБДД. Они начали выяснять обстоятельства произошедшего и потребовали вызвать водителя.

Спустя шесть часов после случившегося мужчина вернулся на место ДТП. Инспекторы заподозрили, что мужчина пьян, и потребовали пройти медицинское освидетельствование. Оно подтвердило наличие алкоголя.

Инспекторы составили протокол об административном правонарушении за употребление алкоголя после ДТП и направили материалы дела в суд.

Аргументы сторон

ГИБДД. Водитель выпил после ДТП, а это запрещено правилами дорожного движения. Он не должен был употреблять спиртное до прохождения медицинского освидетельствования. Считаем, что мужчину нужно оштрафовать и лишить водительских прав  .

Водитель. Это был несчастный случай, а не ДТП, потому что другие машины и люди не пострадали. Ущерб причинен только автомобилю, которым я сам управлял. Я был вправе покинуть место происшествия и не сообщать о ДТП в полицию, поскольку все вопросы с хозяйкой машины по поводу ремонта автомобиля я уладил, у нее нет ко мне претензий. Считаю, что меня не должны привлекать к ответственности.

Что сказали суды

Аватар автора

Мировой судья, первая инстанция:

Дело № 5-475/2023

😐
Водитель виновен.

ПДД устанавливают порядок движения по дорогам России и объясняют, что должен делать человек, если он попал в аварию. Так, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП, к которому он причастен, до освидетельствования или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Мужчина сам признался, что выпил дома после ДТП.

Водителя необходимо привлечь к административной ответственности и лишить прав на год и шесть месяцев, а также пусть он заплатит штраф 30 000 ₽.


Водитель не согласился с постановлением и подал жалобу.

Аватар автора

Апелляционный суд:

Дело № 12-62/2023

💯
Все верно.

Вина водителя подтверждается доказательствами. Оснований не доверять им нет.

Дорожно-транспортное происшествие — это событие в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен другой материальный ущерб  . Мужчина съехал в кювет на проезжей части дороги. В результате у ВАЗа поврежден кузов, что следует из протокола осмотра транспортного средства. Нет никаких сомнений, что авария — это ДТП, и водитель был не вправе употреблять алкоголь.

В правилах дорожного движения нет срока, в течение которого действует запрет пить спиртное. Он действует до тех пор, пока должностное лицо не проведет освидетельствование либо примет решение, что оно не требуется.

Водитель мог оставить место происшествия, поскольку не было раненых и спора об ущербе, но выпивать не должен был в любом случае  .

Сотрудники ГИБДД правильно оформили документы. Водитель нарушил ПДД: не справился с управлением и съехал в кювет. Но эти нарушения не образуют состава административного правонарушения. По этому факту верно вынесено определение об отказе в возбуждении дела  . А вот употребление алкоголя после ДТП — административное правонарушение.

Постановление мирового судьи оставляю в силе.


Мужчина снова обжаловал решение суда в вышестоящей инстанции.

Аватар автора

Кассационный суд:

Дело № 16-474/2024

👌
Поддерживаю коллег.

Нижестоящие суды верно исследовали все обстоятельства дела и приняли правильное решение. Мужчина действительно нарушил ПДД. Отсутствие у собственника автомобиля претензий к водителю не отменяет ДТП. Водитель сам подтвердил, что после ДТП употребил алкоголь.

Оставить в силе штраф и лишение прав.


Мужчина настаивал, что его незаконно привлекли к ответственности, и направил жалобу в Верховный суд.

Употреблять алкоголь после ДТП нельзя.

В ДТП вред причинен только автомобилю самого водителя, но это не означает, что происшествия не было и он не должен соблюдать требования ПДД. Нижестоящие суды верно установили все обстоятельства дела и привлекли водителя к ответственности.

Если в ДТП пострадало только имущество, водитель должен понять, есть ли споры о том, как произошла авария, и какие видимые повреждения есть у машин. Если разногласий нет, он обязан оформить соответствующие документы в соответствии с правилами ОСАГО без участия сотрудников полиции  .

Но в материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что мужчина был вправе оформить ДТП без участия сотрудников ГИБДД на месте происшествия либо что у него отсутствовала необходимость оформления таких документов в соответствии с правилами ОСАГО. Действия водителя квалифицированы правильно, решения судов абсолютно законны.

Что в итоге

ПДД запрещают употреблять алкоголь, наркотические и психотропные вещества после ДТП до прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Это правило сформулировано четко, и все судебные инстанции проявили единый подход.

Интересно, что Верховный суд обратил внимание на отсутствие оформления ДТП по правилам ОСАГО. На ситуации, когда водитель причиняет вред управляемому им транспортному средству, не распространяется ОСАГО  . Скорее всего, Верховный суд хотел подчеркнуть, что даже в таких одиночных ДТП необходимо соблюдать требования ПДД.

Что нужно запомнить

Практически любая ситуация на дороге с участием транспортного средства, когда причинен ущерб, — это ДТП.

Правила не регулируют отдельно случаи, когда водитель причинил вред только своему автомобилю, а значит, действует общий порядок  :

  1. Водитель обязан сфотографировать, снять на видео дорожную обстановку, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
  2. Водитель обязан освободить проезжую часть, если автомобиль мешает движению.
  3. ДТП с одним участником нельзя оформить по европротоколу  , поэтому водитель должен записать контакты очевидцев, сообщить о случившемся в ГИБДД и ждать указаний.
  4. Водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП до освидетельствования или принятия должностным лицом решения об отказе от освидетельствования на состояние опьянения.

Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_jrnl

Валерия РомановаВы бы оформили ДТП, если бы пострадал только ваш автомобиль?
  • MayhemНет1
  • Юджин FlowersЕсли есть КАСКО.0
  • Дитя Без ГлазаБез "бы" , я и оформлял по факту попадания камня из-под колес в лобовое. Это позволяет получить ремонт по КАСКО наиболее выгодным способом. А история выше смешная, конечно, взрослые люди разводят детский сад "ой, а я выпил только что, а за рулем был трезвый!". А зачем вернулся, бутылку в бардачке забыл или тачку хотел перегнать? Хорошо бы алкашей не только прав лишать, а еще автомобиль на платную стоянку до сдачи идиотентеста, в другой раз может перетерпит без бухла денек, не? Никаких дел с автомобилем под алкоголем, точка.10
  • Системный инженер"водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после ДТП, до освидетельствования или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования" Интересно. А какой-то лимит у такого запрета есть? Например, случилось ДТП, как в статье. Через три дня о происшествии узнала полиция, водитель на этот момент оказался нетрезв. Неужели он за это тоже понесёт ответственность, освидетельствования-то ещё не было? Но и даже если бы он был пьян на момент аварии, освидетельствованием об этом уже никак не узнать...0
  • MiGРаньше это был популярный лайфхак. Пьяный водитель попадает в ДТП. После этого на глазах у свидетелей покупает (или достает из сумки) бутылку водки и прикладывается к ней, типа за рулем я был трезв, а сейчас стресс снимаю. И становится непонятно, был он трезв в момент ДТП или нет. Сейчас это не прокатывает, что, в принципе, логично.7
  • Фредерик АбрикосовНапоминает старый советский анекдот: Авария на дороге. Машины всмятку, а водители чудом отделались синяками и испугом. Выбрались из машин. Один махнул рукой: — Ну и ладно, как пришла — так и ушла! Достает из багажника бутылку коньяка и стакан, наливает полный: — Давай, братан, помянем наши автомобили, снимем стресс и порадуемся, что сами живы остались. Второй выпил, крякнул, вернул стакан. Первый убирает бутылку и стакан в багажник. Второй удивляется: - А ты что не пьешь? Первый: — Да вон ГАИ едет. Сейчас будут решать, кто в аварии виноват.7
  • Алексей КурепинСистемный, непосредственно после, пока ещё все свидетели, разбитые машины, участники и другие предметы на месте. Как только кто-то из участников покидает место ДТП — это уже официально "покинул место ДТП". Как только ДТП оформлено и/или проведено медосвидетельствование — можно "снимать стресс". Факт выпивки фиксируется в протоколе. Да да, нет нет. После момента документальной фиксации можно выпивать. Естественно, если на месте по факту всё это не было зафиксировано, то через время уже не определить, был ли он пьян или не был.0
  • ДмитрийПопал колесом в яму, залитую водой, на асфальтированной дороге в городе. Сломал подвеску. Вызвал дорожную полицию, они это запротоколировали. Иск об возмещении отправил муниципалитету города, в чьи обязанности входит поддержание дорог в надлежащем виде.Ремонт полностью за счёт городского бюджета.4
  • АтрейдесВерховный суд сам себе противоречит. В 2012 году мой неподвижно стоящий авто сбил пьяный водитель, лишенный прав и скрывшийся с места ДТП. Я попал в реанимацию, а водитель скрылся с места происшествия и был объявлен в розыск. Он оказался членом рыбопромышленного клана Цавро-Базалевских в пользу которого представители государства повернули всю ситуацию. Через 2 часа он пришёл на место ДТП и сказал что якобы был в машине. Ему вызвали скорую и медики зафиксировали его состояние АО и признания что он пил водку. Далее, его представитель и в суде и журналистам сообщил что водитель действительно пил алкоголь, когда пришёл домой чтобы снять стресс, но это не делает его пьяным в момент ДТП. И суды с этим согласились. И Первый заместитель председателя Верховного суда России, Серков П.П. оставил в силе решения нижестоящих судов. Меня назначили виновным в пользу пьяного водителя, который отнял у меня здоровье и уничтожил мой автомобиль. А затем он подал на меня за возмещение ему материального вреда на 1 миллион рублей и суды тоже взыскали с меня эту сумму. Семь лет я добивался пересмотра дела и привлечения его к уголовной ответственности за оставление меня в опасности. Ничего не добился. В 32 года выплатил деньги, а он ещё взыскал 500 000 тысяч за индексацию и проценты. Я потратил более миллиона рублей на восстановление своего здоровья и далеко не в государственных учреждениях. И так получилось что я с молодых лет был поставлен в трудное материальное положение и не имел возможности создать семью, планировать детей, улучшать качество своей жизни и уделять время на развитие. Привет тем, кто топит за семейные ценности и повышение рождаемости. Все эти истории и обзоры законов, правоприменительная практика хороши для общего развития и понимания того, как должно быть. И совершенно бесполезны в реальной жизни. И среди людей в те года находились те, кто топил за пьяного водителя. Потому что мозги у общества были не готовы к пониманию противоправных действий. У нас эксперты все кому не лень. И каждый считает что разбирается во всем и можем говорить своё экспертное мнение. Зато сейчас, когда законы стали на моей стороне уже никто не даже не заикается о другом.0
  • Александр КапустинЕсли пробил колесо на дороге - это ДТП? Так понимаю, нельзя просто заменить колесо и уехать - надо звонить в ГИБДД? Я верно все понял?0
  • Александр КапустинАтрейдес, Суд Линча? Холодная месть? На самом деле очень неправдоподобно звучит: вы были в стоящей машине, и вы же стали виновником. А где вы стояли? Может быть в этом все дело? Ну типа на КАД в левом ряду....0
  • МихаилСистемный, или через пару недель. не важно0