Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Мнения
2K

Мнение: в государ­ственных детских садах нет ничего хорошего

111

Этот текст раньше был комментарием. Вы тоже можете поделиться своим мнением под любым материалом или написать пост в Сообщество

Аватар автора

Людмила Торхова

категорична

Страница автора

Современный государственный детский сад — это, простите меня, уродство.

Что можно исправить:

  1. Набирать группы не более 15 человек, разновозрастные.
  2. На каждую группу поставить по два воспитателя, смена — не более шести-семи часов в день.
  3. Освободить педагогов от бумажной и электронной отчетности.
  4. Дать максимум времени на прогулки, подвижные игры, самостоятельную игру. Никаких телевизоров детям до школы вообще.
  5. После 17 часов ребенок должен быть в своей семье, а не в саду, для собственного гармоничного развития.

Если же все это так дорого выходит, лучше платить маме дошкольника, чтобы она могла спокойно заниматься своим ребенком, а садики закрыть. Все равно в них мало хорошего. Зато есть задерганные воспитатели, которых уже трясет от детей и родителей, всякой отчетности и нищенской зарплаты.

Сад — это место, где ребенок понимает, что никому он не нужен. Демографические проблемы у нас в том числе оттого, что дети воспитываются не в семье, а в госучреждениях. Особенно сильно ясли и сады ударяют по девочкам.

Соцопрос. Помогает ли вам кто-то присматривать за ребенком?

Поучаствуйте в анонимном опросе, он займет полминуты. Результаты затем опубликуем в Т⁠—⁠Ж.

РедакцияЧто думаете? Поделитесь своими аргументами:
  • Robert Deprimo>Набирать группы не более 15 человек, разновозрастные. Да,уже >На каждую группу поставить по два воспитателя, смена — не более шести-семи часов в день. Да,по двое. >Освободить педагогов от бумажной и электронной отчетности. Электронной точно нет. >Дать максимум времени на прогулки, подвижные игры, самостоятельную игру. Никаких телевизоров детям до школы вообще. Да,самостоятельные.То на улице,то в группе.Только под надзором. >После 17 часов ребенок должен быть в своей семье, а не в саду, для собственного гармоничного развития. Работающие до 20.00 «а чо в смысле?»31
  • Девушка с весломНам повезло с садиком. Логопедический, в группе 15 человек. Воспитатели - прекрасные, добрые люди, а нянечка Вера Николаевна - человек с золотым сердцем. Когда она утром заходит в группу и говорит: «Доброе утро, дети!», мне хочется тоже подбежать к ней и обнять😁 За 2 года исправили ребенку речь, я сама бы не справилась.24
  • Титановая стружкаПока читала, представила себе абстрактного депутата на трибуне - говорящего лозунгами, за все лучшее, против всего плохого, и безумно далёкого от реальной жизни.52
  • Яблочный пирожокНу у нас по факту почти никогда больше 15-18 человек не приходит, воспитателей двое, телевизоров нет, проблем с прогулками и играми нет, про бумажную работу, к сожалению, не в курсе. Садиком очень довольна, а если работать он будет до 17 и мне предложат ребенка до этого времени забирать - это будет не исправить, а испортить для всех работающих родителей.20
  • Слава2025Как ни крути - с воспитателями работу надо вести... они же наши люди...0
  • ТатьянаНу так утверждать, что в гос дет садах нет ничего хорошего, не стОит. Есть и плюсы, и минусы - как впрочем в любом деле. Идеальны только пчелиные соты. Дочь с яслей активно посещала гос дет сад. И скучаем по саду мы с ней обе. И отношения поддерживаем с нашими воспитателями вот уже пять лет спустя. Всё зависит от людей - педагогов, руководства, родителей, поваров и медиков. Если все ответственные взрослые настроены на лад в унисон, то и жизнь ребятишек в саду будет интересной и радостной.15
  • Ку-ку СикиНичего не знаю, я была довольна гос.садиком на 200%... чего не скажешь о школе...10
  • ninarozdВодила дочку в частный детский сад три года. Вожу уже год в государственный. Да, детей много, но ходят не все. Отношение к детям отличное, еда хорошая, развивашки (даже бассейн) присутствуют, две прогулки каждый день (вижу из окна), дети дружные, родители тоже и общаются между собой. Прекрасный и слаженный родительский комитет (и как хорошо, что я не в нем :)) Зачем демонизировать государственные сады? Меня такие как вы напугали и целый год сливала по 60-70 тысяч в месяц на частный сад, потому что боялась, что в государственном ужас-ужас. Хочется, чтобы воспитателям платили достойно. Это да.41
  • ninarozdRobert, да даже до 18:00. Конечно, жалко малышей целый в день в саду, но мы в реальном мире живем, а не в мире, где на медианную зарплату можно прокормить 3-4 человек.26
  • ЛенаГабдельбар, у многих родителей нет выбора работать или нет, отсюда и просьбы продлить работу сада. Не от безделья и плевания в потолок.18
  • AlenaAcoolaНам очень повезло с детским садом! Чудесный коллектив воспитателей, адекватная заведующая, теплая обстановка. Детьми занимались, в группе было 15 -17 человек. Единственный минус это конечно питание, компания Альфа-Провиант готовила так себе, не все дети ели. Но только положительные воспоминания, с воспитателями общаемся до сих пор.5
  • ЛенаГабдельбар, а, тут всё понятно, пациент безнадёжен10
  • ВеленаРебенок - это человек. Да, человек никому не нужен. Поздравляю с открытием. Вот кому нужна мама, которая 6 лет просидела с дошкольником? Ах, да, до сотого класса надо водить за ручку и помогать делать уроки. Ах, да. Мама- не человек. А так, получеловек. А работать мамам еще можно или уже так, незачем? А воспитатель не может быть мамой? Ах, да. Не может быть. Мама по сто лет в декрете. А учитель тоже не может быть по той же причине. Угу, ага. И врач, следовательно, а еще врачи в ночь работают. Ну и не только они. А ночью ребенок без присмотра дома...ОБОЖЕМОЙ!!!! Уж не на отца же его оставлять. Грустно, это то. что раньше имело название на о и кончалось на шки, боюсь, сейчас за это банят. У меня такое вызывает праведную ярость только. Вот ты мама- и все, ты больше не человек. Ты приложение. Нет уж, спасибо.22
  • ВеленаГабдельбар, как работать с ребенком двум врачам? Врачу и пожарному? Свошнику и ветеринару? Просто даже вот интересно, в вашем мире есть проыессии, кроме айти, продаванов и ноготочков? Ах, нет, такие люди не должны размножаться, полагаю. Но - да, уважаемый. и с вами не сидели до старости. Хотя...Кто знает, кто знает.14
  • ЕкатеринаСудя по всему женщина работает воспитателем в детском саду.6
  • ninarozduser6296553, лично я всю жизнь работаю в белую и отчисляю в бюджет хорошие налоги, выше средней зарплаты по России только НДФЛ, не учитывая СФР и прочие отчисления. Или вы мне предлагаете взятки давать?18
  • ninarozdГабдельбар, сады и школы только и держаться, что на людях, которые за копейки готовы воспитывать и учить наших детей именно из-за призвания. Никакой неудачник не возьмет на себя ответственность за жизнь и здоровье 30 малышей.14
  • МариНу почему же, хорошее в гос садах однозначно есть - это размер родительской платы 😀, по сравнению с честными. В остальном все индивидуально. старший ходил в логопедическую группу, там было 20 детей, 2 чудесных воспитателя и логопед ежедневно, очень хорошозанимались с детьми. Младший ходит в обычный сад, тут по списку 40 человек в группе, одна замученная воспитатель, работающая по 12 часов без няни, занятий толком нет, даже платных, телек постоянно, гулять вот только в марте начали, всю зиму вместо прогулок сидели в группе, а это уже подготовишки, они и одеваются сами, т.е. гулять проще, чем с малышами, и занятия им очень нужны.2
  • MiGДа вы, простите, зажрались. У меня дети ходили в государственные детские сады - всё было нормально.6
  • ВладимирТитановая, они так и говорят, особенно перед выборами0
  • ninarozdГабдельбар, частный резонансный случай = правило? Не пишите глупостей.3
  • Ni_OlgaЕкатерина, ага, разновозрастные дети улыбнули. Смена 5-6 часов, прогулки, самостоятельные игры и старшие дети смотрят за малыми. Сказка, а не работа))))3
  • ВеленаГабдельбар, кто—то один должен будет отказаться от работы. Кто-то одна. Да?) Именно, выход один, отказаться от работы. Следовательно, от денег, от собственности и от самости тоже. И все это в угоду ребенку. А будет, к примеру, дочь. И она тоже должна будет сначала выучиться (зачем?) А потом "отказаться от работы". Так как после перерыва в 10 лет (!) - третий класс ребенка - никто никуда никогда не возьмет никакую работницу. Ну помидоры сортировать, может быть. А если еще ребенок не один... Красота. Вы не из Афганистана?) Вообще на такие заявы оч хочется сказать. Милый мой хороший, отказывайся от работы и заработка сам. Имеешь полное право! Ваще мне главное нравится восприятие этой жертвы матери как само собой разумеющееся, как так и надо. Ебни свою жизнь под откос, всю ,до конца. Ради того, чтобы родить чудо, которое потом будет в инете писать, что все прочие тоже должны ебнуть свою жизнь. Офигенственно.7
  • ВеленаГабдельбар, вот и пожалуйста, ставьте ребенка во главу своей жизни. Вам НИКТО не запрещает, никто. По закону это возможно. А вот требовать от других это делать - это смешно и немного даже дико.7
  • ЛенаГабдельбар, господи, разговор заходит в тупик😂 нет вопроса зачем или не зачем, суть в том что это есть и это реальная ситуация. к чему эти рассуждения "зачем, почему"3
  • ВеленаГабдельбар, слава богу, хотя бы это. Будет весело поглядеть на историю семей вообще. Я понимаю, у нас альтернативка истории сильно в голову въелась, у многих Русь- это что-то типа Эльдорадо такого. Где воплотились все возможные фантазии. Девушки рожали, а содержали их мужья. В реальности же все было совершенно иначе. Еще лет 60 назад прекрасно функционировали круглосуточные сады и ясли(это которые щас УЖОС-УЖОС), у меня там росла мама, тетя. Детские лагеря, которые не на 2 недели. Детьми занимались, и никто не выл, что это не дело гасударства. Было дело- были дети. Бабушка работала, да. И дедушка работал. Ручками, на заводе. И никто не высиживал дома, смешно сказать, по 10 лет кряду. Прабабушка и прадедушка войну застали- будем описывать, кто сидел дома и кто работал? Если кто и сидел когда-то, это могла быть барыня какая, но это к нам отношения не имеет ни малейшего, так как этих среди нас нет, не было и не будет- все мы потомки пролетариата, крестьян и работающего люда. Первый человек, с которым сидели, была я, т.к. просто появилась такая возможность- только поэтому. А мама работала! Сутки через трое. Так что я вообще с ней не жила. Да, работала, а не х пинала. У других девочек тоже и мама, и папа работали, и никто не выл, что АЙАЙАЙАЙАЙ, не уделили времечка. Детоцентризм заманал, от мужиков- втройне. Овулизм от теток понять можно, но от мужиков...4
  • ВеленаВелена, От мужиков это реально звучит как "брось все, теперь ты должна класть жизнь и образование на алтарь другого человека, чтобы он потом точно так же похерил свою жизнь". Конца этому нет. Смысла в этом - нет. И никаких" так было всегда" тоже нет, потому что никогда так не было.3
  • ВеленаЛена, а если есть такой отец, вы согласны всю жизнь сидеть дома? Рили? Да-да, работать матерью, но - и все, да? И дочка ваша то же самое будет делать. И внучка. Ведь у них будут, допустим, золотые мужья, которые будут мочь содержать 100 000 человек в одно лицо, но вот вопрос: жизнь ли это. И второй вопрос: учиться тогда внучке и дочке зачем? И учиться хорошо. Чтобы что? В универ поступать - зачем? Если потом она все равно дома будет куковать до пенсии. Ах, да... пенсии.4
  • ФеодораНет, не согласна с мнением, у меня ребенок ходит в государственный садик рядом с домом, да группа официально 28 человек, но ходит где то человек 20, 2 воспитателя по сменам и помощница, ребенку нравится, есть кружки в том числе бесплатные, с ребёнком там занимаются , я уверена что он ест хорошую и полезную еду. Почему я должна платить за частный садик , если качество государственного меня полностью устраивает?2
  • Женяninarozd, похожая история. Водил года 3 ребенка в коммерческие садики, последний стоил 90к в месяц (и это в 2023). Всё там классно, жаловаться не буду. Но потом по ряду причин стали ходить в госсадик, прям в соседнем подъезде дома, где снимали квартиру. И там в принципе все о чем пишет автор поста и так выполняется. По сути ключевая разница – это супер-теплое отношение к детям. Но если по любой причине в госсадике попались теплые и добрые воспитатели, то очень сложно оправдать 1млн в год чуть более хорошей едой или натужной билингвальностью.10
  • sn1pejkeeeГабдельбар, вы поразительно позоритесь в этом тренде, это очень смешно. Буквально если следовать вашему видению, то РФ устремится в демографическую яму хуже Южной Кореи. Никто не обязан ничего обеспечивать. Никто не обязан сидеть с детьми.5
  • kefirtapirМои дети уже давно не ходят в детский сад, но мы до сих пор скучаем по компоту из сухофруктов, пластилину и старомодному кавказскому воспитанию нашей любимой преподавательницы Аиды Арсеновны.1
  • ВеленаГабдельбар, да все равно, сложней или нет. Это не работа. И не за деньги.3
  • Даниил ДанковскийГабдельбар, открою вам секрет - бОльшая часть России пока что, как ни крути, относится к европейской культуре, а в ней, слава Богу, не принято, чтобы женщина занималась исключительно тремя К - Kinder, Küche, Kirche. Было такая традиция, да, лет сто назад, правда, стала исчезать.3
  • Там-тамМне нравилось в садике. Обычный такой, постсоветский. Моей дочери тоже. Я даже на другой конец города ее возила, когда переехали. Потому что любимые воспитательницы, родной коллектив. Она не хотела в новый красивый современный. Но я ходила с 5 лет. Дочка почти с 4х. Наверно, это ключевой момент.0
  • Ленаuser3254749, вы прям видите, что она идёт спать? даже если так, это её дело и вас не касается. если ей нужно хотя бы немного личного времени это нормально, потому что всё остальное время и большую часть своей жизни она тратит на ребёнка.3
  • ninarozduser3254749, не угадали, я работающая на двух работах мама с трехмесячного возраста ребенка. У меня руководящая должность и ответственная работа, а еще семью обеспечиваю я. Большая часть недели — удаленная, так что да, могу смотреть из окна квартиры, которую купила я, как дочка гуляет в саду. В том числе могу забирать ее пораньше благодаря своей удаленной работе и заниматься с ней. Вот прямо сейчас в 17:00 мы «на развивашках», например. И вы знаете, все мамы в нашем саду работают. Вы в каких-то фантазиях пребываете. Заканчивайте. Если вы живете праздную жизнь, не значит, что другие не крутятся.7
  • Наталья СергеевнаВ садике были плюсы только общение с детьми и присмотр, потому что мама тоже может занята. Остальное все ерунда была, телевизор каждый день включали, присмотр, никаких занимашек, аппликации клеить надо было отдельно платить другому воспитателю, бегать было нельзя детям и даже нельзя было какать, за это детей ругали. Никаких кружков,логопеда, даже музыкальный руководитель уволилась, когда нужно было утренник готовить. В результате, к школе пришлось бегать к логопеду, в школу на подготовку, учить дома читать и считать. У части детей были проблемы с речью, книги там не читали, а воспитатель только занималась присмотром, с криками, что к концу всей этой истории, ребенок ненавидел воспитателя, некоторые родители жаловались на вздрагивание детей, тики и прочее. Спустя время жалею, что в садик ходил именно этот, а может везде так.0
  • АсяА почему по девочкам сады ударяют больше чем по мальчикам, уточните пожалуйста)2
  • ТишкаПрям опрометчиво про все детсады РФ так писать. У нас был чудесный сад. Два воспитателя, бассейн, никакого телевизора, прогулки два раза в день если погода позволяла. Детям нравилось ходить и общаться со сверстниками. Это лучше, чем они бы со мной одной до 7 лет сидели, там своё развитие, в семье своё - "гармонично" как автор написал. Чтоб ребенок дома в 17 был от работы родителей зависит, а не от садиков. И я рада, что садики до 19 работают, чтоб все детей успевали забрать. Сколько интересно надо платить всем мамам дошкольников за то чтобы они дома сидели? Платите, автор, 50% своей зп всем мамам России1
  • ТишкаНаталья, у вас, конечно, ужасный детсад был, но читать и считать учат дома. И по логопедам водят родители, если есть проблемы и кружкам. В садиках логопедов нет к сожалению, если он не логопедический.0
  • ТишкаГабдельбар, для вас роль матери, я посмотрю, это роль наседки. Садик для вас " камера хранения" почему-то. Садик - это место пребывания детей, где ими занимаются. Это не значит, что родители его не любят и не занимаются раз туда отдали. Ребенок не должен сидеть под юбкой матери до 10 лет, как вы. На некоторых детей посмотришь - жесть, от матери отцепится не хотят, даже к отцу на руки не идут, не говоря о бабушках, дедушках. У моей подруги ребенок такой, она не могла его ни с кем оставить на даже пару часов.2
  • ТишкаГабдельбар, Пушкин невоспитанное хамло был при этом. И сидела с ним няня. Как и со всеми дворянскими детьми, ими нянички занимались. Мамы по балам ездили.2
  • ВеленаТишка, естественно, я бы тоже не хотела. Ребенок - это прекрасно, это чудо, но не в ущерб себе, иначе в нем нет смысла. Это синоним развития, а не деградации общества. Дети должны жить лучше, чем родители, или хотя бы не хуже. А не так что ты родишь дочь, и она тоже закабалена на родительство - и только, и внучка, и правнучка... До конца дней.2
  • Виолетта ЛысенкоNi_Olga, вот сейчас у меня младший ребёнок ходит в разновозрастную логопедическую группу на 10 человек, без телевизора. В гос.саду. Все, как пишет ТС. И мне бы хотелось, чтобы детей было все-таки 20 и одного возраста. Когда части детей 4, а кому-то почти 6, но все вынуждены 5 месяцев учить "коза и козленок" - это перебор!1
  • Сергей РазинОтличное предложение, без шуток. Поробую его реализовать, опираясь на реальность, данную мне в ощущениях. Дано: дошколёнок в Москве старшего детсадовского возраста, два работающих родителя. 1. "В группе <15 человек, разновозрастных". С количеством -- соглашусь, с разными возрастами -- требуется уточнение: насколько возраста должны быть разные. Я встречал подобную практику, но только на летний период, когда детей меньше в городе. Там нет никакой образовательной программы. И организовать её значимо сложнее для возраста 3 4 и 5 лет. Даже если предположить, что такие группы будут сформированы, то в такой сад нужно будет набрать бОльшее количество взрослых, которое будет присматривать за детьми, пока основной воспитатель проводит детей по детсаду. бОльшее количество взрослых -> бОльшие расходы на региональную социалку. Хорошо, Москва, Петербург, Краснодар, Казань выдержат, а остальные? 2. "На каждую группу поставить по два воспитателя, смена — не более шести-семи часов в день." Я видел именно так, где-то иначе? Просветите пожалуйста. 3. "Освободить педагогов от бумажной и электронной отчетности." По всей вертикали образования. Полностью согласен. Не уверен, что у воспитателей её много, но вот в школе -- прямо точно много. 4. "Дать максимум времени на прогулки, подвижные игры, самостоятельную игру. Никаких телевизоров детям до школы вообще." А детские сады с телевизорами есть? в московских муниципальных скорее нет, чем есть (при том, что повесить их регион может себе позволить). В немосковских их даже купить и повесить не смогут т.к. дорого. 5. "После 17 часов ребенок должен быть в своей семье, а не в саду, для собственного гармоничного развития." Категорически нереально такое организовать. Напомню, судя по безработице в 2,2% в нашей модельной семье скорее всего оба родителя работают. И может быть даже бабушек/дедушек уже нет/они очень больны. Это значит рабочий день до 16 часов? Какой работодатель на это согласится? (и да, вариант удалёнки не рассматриваем, т.к. там и вопрос сам по себе решается гораздо проще, да и количество удалёнщиков по экономике не настолько велико) Наоборот, необходимо продление работы детских садов до 20 часов.0