Заберут ли у нас лес?

Когда в информпространстве становится чего-то чересчур много, начинаешь невольно задумываться: «А зачем это нам постоянно транслируют?». В последнее время я все чаще я вижу страшные кадры, где ежика облепили полчища клещей, где кого-то посадили за краснокнижный гриб или сбор хвороста. А на днях вишенкой на торте в городских чатах стала появляться инфа о сбежавшем маньяке с припиской: «Не ходите в лес, он любил убивать в лесу!» Конечно все можно скинуть на начавшееся лето и усиление/ускорение информационных ресурсов, но что-то подсказывает: есть и другая причина — нас хотят отучить от ЛЕСА!

Если приглядеться, то можно заметить сразу несколько трендов, которые действительно ведут к постепенному, системному отчуждению человека от дикой природы. Очевидно, что система планомерно превращает лес из «общенародного достояния» в зону строгого контроля. И не исключено, что обычному человеку без цифрового следа, билета или согласования скоро будет не попасть.

В целом логично, что государству не нужен дикий, неучтенный лес, где человек предоставлен сам себе. В любой стране Вся территория размечается, квантуется и переводится в статус ООПТ (Особо охраняемых природных территорий), национальных парков и заказников.

Природу хотят монетизировать. Либо обложить налогами и штрафами, либо Природа становится услугой, которую тебе продают. Бесплатный доступ к ней признается «опасным для экологии».

Пока мы боимся туда ходить, лес пилят, превращают в сырьевые базы, частные охотничье угодья. Свидетелям там делать нечего. Для этого и нужно, чтобы у человека сформировалась привычка: «Лес — это не моё. Лес — это чужое и опасное место».

Ну и конечно человек в лесу — неконтролируемый. Как вышеупомянутый маньяк, он может скрыться из цифрового поля, построить шалаш и жить, пока его не найдут случайные блогеры и не снимут выпуск про отшельника. Он сам обеспечивает себя ресурсами (дрова, вода, подножный корм), не платит налоги.

Через создание образа «страшного леса» городскому жителю развивают агорафобию — страх перед открытым, неконтролируемым пространством. Ведь многие из нас уже уверены, что безопасная среда — это городской парк или фудкорты, самокаты в прокат и супермаркеты. Но везде ли так

Средневековое (в данном случае в положительном ключе) право человека на лес и природу в целом существует в скандинавских странах. Там это закреплено на конституционном уровне и называется Allemansrätten — «право каждого человека на общественную природу».

В США, Канаде и Великобритании всё наоборот. Там победила частная собственность и иногда даже просто свернуть с шоссе и пройти по лесу не так-то просто.

Дикие леса пока еще остались у нас в Сибири (Тайга), бассейне Амазонки в Бразилии и на Севере Австралии, там правда чуть поопаснее.

Россия сегодня в общем и целом очень напоминает мне США конца 80-х. Из тех самых фильмов детства. С супермаркетами, кучами фастфуда и так далее. Несомненно для комфорта граждан это плюс. И система с контролем природы, как видим тоже калькируется у «наглосаксов». Но мы, мне кажется больше привязаны к лесу, чем они. За грибами в выходные — дело святое.