Как вы относитесь к идее безусловного базового дохода? Поделитесь мнением

101
Как вы относитесь к идее безусловного базового дохода? Поделитесь мнением
Аватар автора

Алсу Закирова

помечтала

Страница автора

В конце 2025 года Маршалловы Острова ввели безусловный базовый доход: все граждане этой страны получают от правительства по 200 $⁣ (16 815 ₽)  ежеквартально.

Так власти хотят поддержать людей в условиях роста цен и улучшить качество жизни. Это не слишком большая сумма, чтобы совсем отказаться от работы, — в среднем в островном государстве люди зарабатывают около 1 500 $⁣ (126 115 ₽).

Сторонники идеи безусловного базового дохода говорят, что выплаты также повысят спрос на товары и услуги, а это положительно скажется на бизнесе и экономике страны.

Противники считают, что из-за таких выплат многие перестанут работать и потеряют мотивацию развиваться. И вообще — в государственном бюджете не хватит денег, чтобы просто так платить всем. Для этого придется значительно повысить налоги, а это не понравится гражданам и в итоге лишит выплату смысла.

Я, конечно, не отказалась бы гарантированно и безусловно получать дополнительные 10% своего дохода. Из этих денег я бы пополнила свою финансовую подушку, а потом инвестировала бы в повышение своей квалификации, чтобы повысить зарплату. Возможно, я бы даже согласилась на небольшое повышение налогов — до 1 процентного пункта.

А как вы относитесь к идее безусловного базового дохода? Хотели бы получать фиксированную выплату от государства, но при этом платить более высокие налоги? Возможно, вы стали бы меньше работать, если бы власти гарантированно платили вам 10—15% зарплаты? Или стали бы меньше беспокоиться о росте цен и работали бы более продуктивно? Какая сумма безусловного дохода лишит вас мотивации работать? На что бы вы тратили базовый доход, если бы его ввели?

заработок
Алсу ЗакироваКакие плюсы и минусы вы видите в идее безусловного базового дохода?
  • Boris DonutНасколько я помню, эксперименты по раздаче денег, наравне с экспериментами в виде четырёхдневной рабочей неделей, показали хорошие результаты с точки зрения ментального состояния участников. В целом я бы поддержал эту идею, но с определёнными ограничениями. Например, нельзя тратить эти деньги на алкоголь, сигареты, азартные игры, ставки и т.п.37
  • Аватаркая думаю, плюсы очевидны: меньше нервяка по жизни. но ещё я думаю, что в нашей стране такое если и введут, то это будет такой же абсурд, как, напрмер, минимальное пособие по безработице или выплата ухаживающим за престарелым/инвалидом, а то и вовсе как доплата в связи с ростом стоимости жизни. короче, раздадут рублей по 200-500 и гордо будут писать, что позаботились. а с другой стороны будет много криков о том, что теперь будет много тунеядцев и о повышении налогов (причём налоги будут отличаться минимум на порядок от выплачиваемой суммы). короче, гладко будет на бумаге.22
  • Мяу мяуХорошо было бы, если бы и у нас ввели. Только выйдет как обычно - выплаты минимальные, а налоги повысят на столько, на сколько можно. Да и сейчас вряд-ли этим кто-то займётся. С такими выплатами как-то поспокойнее, учитывая рост цен и постоянные сокращения. Эффективность таких выплат уже доказана, так что при грамотных расчётах это даже может хорошо сказаться на экономике (больше денег у людей -> больше покупок -> денюшки крутятся в бо́льших обьёмах).7
  • Boris DonutAstra, так а какая остальным разница - ну живёте и живёте. Можете тоже уехать.6
  • Alex Freemanочень хорошо отношусь. пускай даже будут всякие ограничения по этим деньгам. например что их можно тратить только на ЖКХ, образование, продукты. к слову архитектура национальных цифровых валют это позволяет11
  • АватаркаBoris, если вводить условия, то это уже будет не безусловный доход. к тому же, как можно отличить "эти деньги" от каких-то других денег? «Как же я теперь отличу твои деньги от моих?! Если я стану отдавать тебе твои монеты, вдруг между ними попадутся и мои! А своих денег я не намерен отдавать никому, никому!»14
  • Surullinen HiiriAstra, так вам и платят. Размер районного коэффициента к должностному окладу на Дальнем Востоке зависит от конкретного региона и местности и составляет от 1,2 до 2,0. Но размер фактического "районного коэффициента" в Москве ещё больше )))5
  • Лукьянов ТимурЭто единственный возможный вариант для существования экономики в предполагаемом будущем, когда ИИ и Роботы заменят большинство профессий. Если ИИ и Роботы заменять очень многих, то мы получим продукцию, которую они произведут, но некому будет её покупать, т.к. у людей денег не будет. В такой ситуации - налог на Роботов и ИИ с которого будут платить безусловный Базовы доход - единственный вариант, когда у людей могут откуда-то браться деньги на покупку всего от еды и одежды, до квартир, мебели и автомобилей.18
  • Boris DonutАватарка, если мы будем считать, что безусловный базовый доход должен улучшать жизнь и человека, и общества, то вполне логично обсуждать и ограничения на его использование. Как мне кажется, технически разделить деньги не так уж сложно. Например, выплаты поступают на отдельный счёт, а карта, привязанная к нему, просто не позволяет оплачивать определённые категории товаров и услуг. Цифровой рубль недавно презентовали, я полагаю он для этого как раз подходит. Возможно, такая схема слишком громоздкая. Но, честно говоря, сам безусловный базовый доход сегодня выглядит не менее фантастично, так что почему бы немного не порассуждать.2
  • Алина АлининаАватарка, может бы это могло быть неким сертификатом на коммунальные услуги, например? теже 15к в квартал - врятли у кого то есть коммунальные платежи меньше Или, например, возможность обмена сертификата на безлимитную транспортную карту? Ну то есть пусть это будет "Сертификат такой то области" и различные возможности его реализации Я бы не отказалась)1
  • Диванный экспертАватарка, кажется карты на детей так работают, там нельзя оплатить алкоголь этой картой5
  • АватаркаBoris, я ещё раз повторюсь, это уже не будет безусловный доход. потому что безусловный = без условий. а раз с условиями, то это уже какой-то другой доход. ограничить возможность тратить в любых магазинах? ау, антимонопольный комитет! кб и бристоль также считаются продуктовыми магазинами, между прочим, а алкоголь и сигареты продаются в том числе в пятерочке, как будете разделять? может, разведёте проверяющий аппарат человек на..... не знаю сколько, но они все будут получать зарплату за то, что будут сидеть и проверять, кто на что потратил свои копеечки, а то ишь! сейчас и так сфр сидит с лупой и занимается тем, что отпинывает просящих пособия на детей и прочих страждущих. хотите ещё больше их подкормить? безусловный доход на то и безусловный, чтобы не было вот этого вот всего, просто всем одинаковая сумма, а дальше кто как распорядится. иначе все эти проверки, барьеры, заслоны и прочие препятствия всю идею сведут на нет.0
  • Джон Сильвер8
  • АватаркаДиванный, может быть, но это и не называется "безусловный доход" и дают их не всем. материнский капитал еще вспомните - вроде есть, вроде полезная штука, но сколько сложностей с его использованием?!1
  • Boris DonutАватарка, по-моему, вы неверно интерпретируете понятие «безусловность». В данном случае оно относится к слову «доход» и означает получение выплаты без каких-либо предварительных условий: трудоустройства, нужды, прохождения каких-либо проверок и т.д. А вот вопрос о том, как именно эти средства можно тратить, на мой взгляд, уже лежит в другой плоскости и не противоречит самой идее безусловного дохода.11
  • АватаркаДжон, возможно, да, этого я не учла. интересно, как дойдут такие цифровые рубли до глухих деревень и приграничных районов, где интернет сейчас роскошь?0
  • Диванный экспертАватарка, вспомнил еще есть исламские карты - там нельзя купить алкоголь и свинину, так что механизм есть, и вполне можно сделать карты с "безусловным доходом" у условиями) как бы глупо это не звучало1
  • Boris DonutАватарка, вы слишком драматизируете. Все уже давно продумано: "«Исламская карта» Т-Банка — это дебетовая карта с привычным функционалом, при этом соответствующая нормам исламской этики. Это значит, что у карты есть особенности и ограничения, традиционные для исламской модели банкинга. В частности, по карте действует запрет на процентный доход и на покупки в определенных сферах, например, в магазинах алкоголя и табака. " Что же до безусловных трат: мне лично, как гипотетическому участнику подобной системы, претит идея, что мои налоги будут раздавать, в том числе и тем, кто будет использовать их для покупки алкоголя, табака и участия в азартных играх.1
  • Boris DonutАватарка, не надо подменять понятия. Я не собираюсь никого менять. Хочешь тратить деньги на алкоголь или сигареты- заработай на это сам. Если человек не работает, то и на оплату таких необязательных расходов рассчитывать не стоит3
  • Ветер СеверныйДиванный, а наличку снять или на нормальную карту перевести тоже нельзя?1
  • Аритмия3
  • Boris DonutАватарка, вы уже второй раз меняете предмет спора. Сначала заявляли, что я хочу людей изменить, теперь говорите о контроле. Это разные утверждения. Я не предлагаю никого перевоспитывать. Моя позиция проста: на необязательные удовольствия зарабатывают сами, а не за счёт БДД. Всё остальное уже попытка спорить не с моим тезисом, а с его выдуманной версией.4
  • СемёнЗная наши реалии, введут базовый доход рублей 500, а налогами и акцизами сдерут со всех по 5 000 сверху5
  • СемёнBoris, у нас народ сообразительный: купят пачку подгузников по льготной карте и тут же перепродадут соседу за наличку под пиво)6
  • СемёнАватарка, пособие по уходу за инвалидом в 1 200 рублей до сих пор перед глазами стоит, позорище на всю страну11
  • Наталья БеловаДа, базовый доход, это возможность найти нормальную работу, а не соглашаться на все что угодно, чтобы завтра моим детям было что кушать.2
  • АватаркаСемён, законотворцам норм, совесть не мучает.1
  • Alex Ts.Безусловный базовый доход при повышенных налогах? Давайте угадаю, что будет в комментах. Те, кто платит минимальные налоги или не платят вообще, с удовольствием поддержат. Те, кто работает в белую и более-менее прилично зарабатывает - нет. Спасибо, но я лучше оставлю свои налоги себе и сам решу как их потратить. Ещё одна идея, как раздеть тех, кто работает в белую и хоть чего-то в этой жизни добился. А вообще математика у автора интересная. Получать +10% от дохода и платить на 1% больше налогов. А за чей счёт будут покрывать остальные 9%??5
  • АндрейВ целом, я против ББД, так как, в зависимости от способа его финансирования, возникают две разные проблемы: если государство будет проводить эмиссию дополнительных денег на выплату ББД - это раздует инфляцию, если не будет - то его нужно откуда-то финансировать, и источником, безусловно, станут повышенные налоги для всех тех людей, которым этот ББД нафиг не сдался. А инфляцию я не хочу, как и не хочу платить очередной налог на социалистические темки.6
  • Boris DonutСемён, ну тут тогда вопросы к моральному облику соседа - вот вы бы у такого соседа купили подгузники, зная что ему нужен кэш на пиво?0
  • Алина АлининаАватарка, за съемную так же платят коммунальные услуги, а насчет нескольких человек говорю ж пусть будут различные возможности его реализации, на выбор Кто то в семье на коммунальные тратит, ктото на кружки детям, детям, например, пусть эта сумма на счет до совершеннолетия падает2
  • Helg SvartАватарка, а вот эти вопросы может решить цифровой рубль1
  • АватаркаBoris, деньги не пахнут. главное, чтобы не ворованное0
  • Снова в Т—ЖНе нужен ББД. Лучше устранить коррупцию, перестать обворовывать народ, тратить охуллиарды на доказывание величия и сделать зарплаты и пенсии нормальными. Но это лишь влажные мечты...5
  • Олег ДовбенкоОтрицательно. Поддержка от государства должна быть адресной, а не в ем подряд. К тому же откуда брать на это деньги? Только повышая налоги. Повышение налогов - рост цен - этот доход «превращается в тыкву». Ну и «Кто не работает, тот не ест».3
  • ninarozd6
  • АндрейЧтобы государство что-то кому-то могло дать, оно сначала должно это что-то у кого-то взять2
  • Никита СтЛукьянов, не скоро это произойдет. Автоматизация конвейера до сих пор не завершена. Людям платить дешевле, чем ставить роботов. Это сейчас ИИ дешевый. Далее будет только дорожать.2
  • Никита СтВладислав, это с чего бы вдруг частник, посмотрев на снижение зарплат госчтновников, решился бы сократить свой доход и повысить оплату работникам? Лично я не представляю2
  • Никита СтСразу же полезут вверх цены. Раз у населения появились деньги, то нужно их как можно скорее прикарманить себе.2
  • Лукьянов ТимурНикита, Сложно предсказать сроки. Тут может быть с как с термоядерным синтезом, до которого всегда примерно 50 лет, что сейчас, что 50 лет назад, а может случится прорыв завтра и сингулярность послезавтра. ИИ на самом деле и сейчас очень не дешёвый. Да и развивается он скорее экстенсивно и от того дорожает (больше параметров, больше времени на обучение, больше ограничений безопасности). Либо развитие остановится в некоторой точке баланса, где стоимость использования ИИ будет примерно равна зарплате человека, либо случится прорыв в этой области (исследований сейчас полно) и найдут способ кардинально удешевить ИИ.1
  • Никита СтЛукьянов, ага. И в первую очередь построить новые станции, удешевить видеокарты и оперативную память с процессорами. Но, учитывая, что Нвидиа особо не торопится, явно не скоро это произойдёт0
  • Лукьянов ТимурНикита, Уверен, что исследования ведутся. А Nvidia торопиться некуда. Они сейчас в шоколаде. Думаю у них тоже есть свои лаборатории, но если что, то не проблема за кэш выкупить того, кто покажет что-то перспективное.0
  • ВладиславНикита, где государство получает дивиденты у них обычно большой пакет акций и государство уже диктует вплоть до того, за кого надо голосовать2
  • Oceanninarozd, 50 руб давно отменили. и все равно их платила фирма из своего кармана и по желанию. я ни на одного их не получала0
  • TUРаньше относилась скорее положительно, теперь спорно -- есть родственница, которая десятилетиями жила на пособия, не работая. Жилье свое от родителей, суммарно ей пособий выходило что-то на 50к, запросы у нее скромные и ей с детьми хватало. Работала она суммарно за всю жизнь какой-то измеримый в неделях, даже не месяцах, срок -- попробовала, не понравилось, решила просто жить скромнее. Ну как бы и ее право. Но годы идут, дети растут и пособия заканчиваются, постепенно пособий осталось на 20к. Чтобы продолжать не работать (а она уже женщина сильно за сорок), она тотально экономит, не покупает мясо и вот это все. В этом году заканчивается ее последнее пособие. Работать она принципиально не хочет, да и не может уже, она ничего не умеет. Почти тридцать лет человек прожил, не осуществляя никакой целенаправленной деятельности, кроме получения пособий и сейчас фактически социальный инвалид. Теперь денег ей нужно больше (взрослым детям, свое здоровье уже не очень, квартира просто разрушилась без ремонта), а источника их получения нет, и абсолютно неясно что ей дальше делать.4
  • user3393407Лукьянов, про ИИ не скажу, но роботы пылесосы не заменили даже уборщицу. А других настоящих роботов нет.0
  • Аритмия2
  • Всё досталоBoris, тогда на БД можно покупать продукты или одежду, а зарплату тратить на бухло))) не работает ваша идея)0
  • Boris DonutВсё, отнюдь. Ты будешь получать зарплату пока в состоянии работать, а если увлекаться бухлом, долго так продолжаться не может0
Сообщество
Линда Блуме
Линда Блуме
Мой рисунок: Венеция
Наталья Новоселова
Наталья Новоселова
Мой рисунок: портрет Александры