Не рекомендую: «Замок Броуди» Арчибальда Кронина

30

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

О чем книга

"Замок Броуди" — знаменитый роман Арчибальда Кронина, написанный в 1931 году.

Я много лет хотела прочесть эту книгу, потому что слышала о ней исключительно положительные отзывы от разных людей.

Действие романа разворачивается в конце 19 века в маленьком шотландском городке, в центре повествования семья Броуди. Глава семьи, торговец шляпами Джеймс Броуди, — жестокий и агрессивный человек, который держит в страхе и тиранит всю семью.

В книге несколько сюжетных линий: автор рассказывает о судьбах жены, сына и дочерей Броуди, чья жизнь разрушается из-за жестокого обращения главы семейства.

Чем не понравилась

Ничто не предвещало, что книга мне не понравится. Я люблю реалистические произведения, в детстве и отрочестве очень любила английскую литературу, и я думала, что размеренное повествование о жизни семьи в 19 веке придется мне по душе. Однако книга меня ужасно разочаровала.

Книга очень плохо написана. Сюжетные повороты банальны или нелогичны (а иногда и то, и другое одновременно!). Повествование наполнено штампами (плохая погода, например, предвещает, что случится что-то ужасное, и оно случается!).

Возмутило, что книга абсолютно не психологична. Нет попыток объяснить, почему главный герой такой агрессивный: нет ни экскурса в прошлое героя, ни анализа его поступков. Остальные герои вообще просто функции: не живые люди, а схемы. Никто не вызвал сочувствия. Старшая дочь в конце первой части внезапно исключается из повествования, а потом спустя 200 страниц так же внезапно появляется снова. Фигура младшей дочери настолько искусственна, что ее трагическая история не вызывает никакого сочувствия.

Действие романа происходит как будто вне времени и вне пространства, что порой просто возмутительно. Так, абсолютно нереалистична и недостоверна линия старшей дочери. В 19 веке рождение ребенка вне брака не было рутинным делом, однако в книге всем как будто наплевать на это, никто даже ничего не заметил, притом что герои живут в маленьком городе. Также в книге нет никакого национального колорита или примет времени, притом что книга описывает события пятидесятилетней давности. Сложилось впечатление, что по отношению к произведениям 19 века роман абсолютно вторичен.

Единственное достоинство — книга достаточно легко читается, несмотря на внушительный объем. Но увы, это не спасает ситуацию.

Примерно в это же время я прочитала «Детство» Максима Горького, и как ни странно, в книгах было много общих моментов.

В первую очередь их объединяет фигура главы семейства — абьюзера. Также примерно совпадает и время действия: конец 19 века. Однако книга Горького намного реалистичнее, фактурнее, психологичнее во всех отношениях. Все герои (даже самые третьестепенные) — яркие и живые, вызывающие отклик. Из галереи героев складывается представление о том, как жили люди в России в описываемое время. В книге также очень колоритно описан город — Нижний Новгород. Книга Горького оставляет след в душе. Книга Кронина вызывает раздражение из-за напрасно потраченного времени.

Чем известен автор

Арчибальд Кронин (1896-1981) — шотландский писатель. Помимо "Замка Броуди", написал много других книг: "Звезды смотрят вниз", "Цитадель", "Юные годы", "Дерево Иуды". После "Замка Броуди" читать другие книги автора нет желания.

Где почитать

Я покупаю много книг, но классику стараюсь брать в библиотеке. "Замок Броуди" в моей библиотеке оказался на руках, и мне заказали экземпляр из другой библиотеки района и попросили прочесть как можно быстрее: на эту книгу много желающих. Удивлена, что эта книга пользуется таким спросом.

  • Тётушка ПоОго! Один из авторов, которым все искренне восхищаются. Интересно было увидеть альтернативный взгляд6
  • Alexandra P.Тётушка, да, в этом и дело! Я не слышала ни одного отрицательного отзыва про "Замок Броуди". И в итоге меня возмутило даже не то, что книга плохая, а то, что никто так не считает)))6
  • Anna Tappens"Замок Броуди" на столько везде упоминается, что даже было желание таки купить и почитать. Спасибо за отзыв - сэкономлю и деньги, и место на полке, и время =)3
  • Alexandra P.Anna, вы не представляете, как я была рада, что не купила эту книгу, а взяла в библиотеке))2
  • dreamfilletИнтересный взгляд. 1 "Книга очень плохо написана.", при этом "книга достаточно легко читается" - то есть авторский слог хорош, но сюжет ужасен? 2 "Повествование наполнено штампами (плохая погода, например, предвещает, что случится что-то ужасное, и оно случается!)." - а в чем проблемность через погоду показывать нагнетание атмосферы? обычный литературный ход 3 "Возмутило, что книга абсолютно не психологична. Нет попыток объяснить, почему главный герой такой агрессивный: нет ни экскурса в прошлое героя, ни анализа его поступков. " - то есть, если бы было рассказано, допустим, про его тяжелые детство-юность-отрочество, это бы многое объяснило? Нельзя просто попасть в отрезок жизни откровенного "самодура" без прошлого и будущего? 4 "Остальные герои вообще просто функции: не живые люди, а схемы. Никто не вызвал сочувствия." - если про семью: то есть люди зажаты в "замок" с этим самодуром, всем вокруг откровенно все равно что там происходит, они выживают каждый по своему, при этом они просто функции? или же речь про клиентов, конкурентов Броуди и тд? 5 "В 19 веке рождение ребенка вне брака не было рутинным делом, однако в книге всем как будто наплевать на это, никто даже ничего не заметил, притом что герои живут в маленьком городе." - скорее всего так и есть, в книге показано, как этого Броуди все вокруг пытаются избегать по возможности и не знать, что происходит в его "замке" 6 "Удивлена что эта книга пользуется таким спросом." - значит, все-таки что-то есть в книге4
  • Alexandra P.dreamfillet, 1. “то есть авторский слог хорош, но сюжет ужасен?" Не могу сказать, что авторский слог прямо хорош. Он нейтрален. Восторга не вызывает, но читается легко. А сюжет совсем плох. 2. "а в чем проблемность через погоду показывать нагнетание атмосферы? обычный литературный ход" На мой взгляд, это как-то чересчур банально и беспомощно. 3. "то есть, если бы было рассказано, допустим, про его тяжелые детство-юность-отрочество, это бы многое объяснило? Нельзя просто попасть в отрезок жизни откровенного "самодура" без прошлого и будущего?" Конечно, всегда интересно узнать, что сформировало личность человека. Это и в жизни интересно, и в литературе. Хочется узнать про жизненный опыт, который сделал человека таким, какой он есть. 4. "если про семью: то есть люди зажаты в "замок" с этим самодуром, всем вокруг откровенно все равно что там происходит, они выживают каждый по своему, при этом они просто функции? или же речь про клиентов, конкурентов Броуди и тд?" Я имею в виду основных героев: их портреты так же непсихологичны, как и портрет самого Броуди. И поэтому им сложно сочувствовать. 5. "скорее всего так и есть, в книге показано, как этого Броуди все вокруг пытаются избегать по возможности и не знать, что происходит в его "замке"' Мне кажется, девушка, родившая вне брака, в 19 веке в маленьком городе должна была столкнуться с осуждением общества. Но ее никто не осуждает. Разве это правдоподобно? 6."значит, все-таки что-то есть в книге". Я вот не поняла, что там есть, кроме описанных мной недостатков)4
  • dreamfilletAnna, покупать в бумаге книги только по отзывам - это большая лотерея. Поэтому лучше перед покупкой брать в библиотеках, если оч хочется читать именно в бумаге.0
  • Alexandra P.dreamfillet, я покупаю книги современных авторов в рамках поддержки писателей и издателей. Классику предпочитаю брать в библиотеке.3
  • dreamfilletAlexandra, хорошо, что так. А что делаете с купленными книгами, если они на один раз (или даже не дочитали)?0
  • Alexandra P.dreamfillet, отдаю в буккроссинг.3
  • Anna Tappensdreamfillet, кому-то лучше в библиотеках, кто-то предпочитает электронные версии, а кто-то - покупать личные бумажные. Лично я люблю последнее3
  • Anna TappensAlexandra, мне кажется, что многие боятся сказать, что им не понравилось то, что понравилось большинству. Потому что в этом случае налетит куча фанатов, которые будут до кровавых слюней доказывать, что вы не правы.3
  • Alexandra P.Anna, может быть. Но я за то, чтобы высказать свое мнение без оглядки, кто что подумает.3
  • Anna TappensAlexandra, ну это же круто1
  • dreamfilletAnna, это прекрасно. А если берете книгу по отзывам или обложке или аннотации - понимаете, что перечитывать ее точно не будете или даже дочитывать не хочется, так как ожидания не совпали, потом куда? тоже буккроссинг? или остается на полках?0
  • Anna Tappensdreamfillet, что-то на полках, что-то отдаю маме, подругам, коллегам. Часть уезжает в сельские библиотеки. Какие-то лежат для племянницы. Книги проживают еще долгую и счастливую жизнь2
  • Ирина СергеевнаВот соглашусь, причем впечатления такие же, даже добавить нечего. Не понимаю всеобщих восторгов. Очень неожиданно было противопоставить произведение Горького1
  • Ирина СергеевнаAlexandra, для меня это тоже загадка. Перечитывала два раза - в чем вау-эффект - не поняла. История банальна, до зубовного скрежета.2
  • Ирина Сергеевнаdreamfillet, перейду сразу к пункту 6: расскажите, что именно в произведении такого, что не получается разглядеть1
  • Ирина СергеевнаAnna, а я очень легко читаю электронные - текст с экрана как-то лучше воспринимается. Но если меня книга зацепила, обязательно покупаю бумагу в свой любимый шкаф)))0
  • dreamfilletИрина, а зачем там что-то разглядывать? Если читатель видит рассказанную историю пустой и искусственной, зачем переубеждать? PS на лайвлибе, например, много отрицательных рецензий на данное произведение и это вполне ок0
  • Alexandra P.Ирина, книгу Горького я читала в то же самое время, и сравнение напросилось само собой. Хотя согласна, так сразу и не придет в голову сравнивать эти произведения.1
  • Alexandra P.Ирина, рада встретить единомышленника)1
  • Ведущий редакторА за что хвалят произведение те, кто им восторгается?0
  • Alexandra P.Ведущий, в том и дело, что какой-то конкретики нет. Мол, круто, очень сильно!)))) А подробные отзывы на книги я обычно не читаю, чтобы не было спойлеров.1
  • Алиса Маркина 🐾Первая книга, пробы пера на вынужденном больничном. А писал он про своих родителей, про деда, мб не обо всём был готов написать прямо.0
  • Alexandra P.Алиса, кстати, не знала, что эта книга основана на личном опыте. Хотя я очень люблю автобиографическую литературу и всегда чувствую, когда автор пишет о себе и своей семье, даже если это не говорится прямо. Но вот тут это вообще не ощущается, в книге нет искренности и личного отношения.0
  • Елена ГошАвтор статьи просто не понял книги. Не надо книгу критиковать если у вас не хватило эмоций и мыслей её прочувствовать. Не слушайте автора, книга замечательная!0
  • Alexandra P.Елена, в том и дело, что в книге нет никаких эмоций, она абсолютно безжизненна. Герои не вызывают никаких чувств: автор не смог сделать их живыми и вызывающими отклик. Книгу я вполне поняла. Я не поняла, почему она нравится большому количеству людей.0
  • Ник Завадски"Цитадель" Кронина я бы в принципе посоветовал прочесть, если вас интересуют книги про врачей. А так - да, "Детство" Горького - топ и вообще мое почтение. Спустя десятилетия перечитываешь и думаешь: а такой ли на самом деле плохой дед?1
Сообщество