Как я пытался понять книги Владимира Сорокина

27

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Мое знакомство с творчеством писателя Владимира Сорокина стартовало в юности, когда по каналу ОРТ показывали передачу «Розыгрыш». В те дикие времена телевизор еще умел шокировать: с селебритис не церемонились, по РЕН-ТВ показывали порнуху, а Регина Тодоренко могла претендовать максимум на роль в телепередаче «Беременна в 16».

Так вот, в одном из выпусков «Розыгрыша» участвовал сам Сорокин. Ему устроили фиктивный творческий вечер с чтением в библиотеке. Через пару минут после начала мероприятия из зрительного зала поднялась девочка — подбежала к писателю, плюнула ему в рожу и на глазах ох..евшей публики в клочья разорвала свой паспорт. И нет, это был не специальный выпуск передачи «Окна» с Дмитрием Нагиевым. Писатель Владимир Сорокин явно смутился, если, по его же выражению, не обосрался в тот момент. Почему девочка это сделала, она позднее рассказала — мол, не может и дальше носить имя героини-тезки из прочитанного рассказа писателя.

После этого я, разумеется, полез читать Сорокина и… попытался забыть прочитанное, как дурной сон.

Но, подобно собаке, возвращающейся в блевотину свою, спустя два десятка лет я снова обратился к творчеству писателя. На этот раз под растерзание угодил роман со звучным названием «Голубое сало». И опять я плевался, ругался, обвинял писателя во всех смертных и физиологических грехах, называл его поэтом говна, виновником кала и прочими менее поэтическими именами. Вёл себя, как бабка на лавке, блюдущая нравственность с молитвой и веником.

Но вот «День опричника». По мнению интеллигенции, лучшее, что есть у писателя Владимира Сорокина. Прочитал вчера и… все то же ощущение, что руки тошнит, но теперь все не столь однозначно. Потому что до меня дошло наконец, чем промышляет писатель.

■ Сорокин намеренно выставляет себя психопатом, копрофилом и богемным извращенцем. Он играет в урода, чтобы читатель протрезвел и отреагировал. А если его вдруг обвинят в порнографии, писатель, не моргнув глазом, прикинется постмодернистом. Простая, но безупречная логика: не можешь быть Толстым — будь тОлстым.

■ Сорокин — явление в жанре постмодернизма. У него нет собственного стиля, но он мастерски мимикрирует, подделывая чужие. Сегодня он Толстой, завтра Достоевский, послезавтра агитплакат 40-х. И это его подражательство вкупе с описываемым трэшем по сути и является собственным узнаваемым стилем.

*Если интересно, могу посвятить пост жанру постмодернизм. В случае набора 15 таких реакций 🌟, пост будет вашим 👌

■ А еще тот же «День опричника» — это искаженная, но пророческая сатира на современную Россию. Еще немного — и мы рискуем оказаться в том самом аду под саундтрек из «Белой Березоньки».

Советую ли я кому-то ознакомиться с творчеством писателя Владимира Сорокина? Неподготовленным определенно нет. Это как прийти в дорогущий ресторан, а в меню только борщ и заведующая гардеробом. Тем не менее, сейчас я очевидно признаю, что писатель Владимир Сорокин — это (бес)культурное явление, а результаты его деятельности — интеллектуальные активы Российской Федерации, которые следует сохранить.

афиша
  • AleksicА что такого тошнотного в Дне опричника? Там не физиологично же. Голубое сало не знаю2
  • Игнатий КравцовА что там, кроме, наверное, вычленения стилизации, сложного для понимания? У Сорокина доходчивы и текст, и метафоры.1
  • АмраганГлавная книга Сорокина - это "Норма". В ней всë абсолютно понятно, доступно и абсолютно безнадежно. И эта книга - гораздо страшней для советской власти, чем даже " Архипелаг Гулаг" Солженицына. Вот, например, это... "Первый материал – «В кунгеда по обоморо» – мне понравился. В нём просто и убедительно погор могарам досчаса проборомо Гениамрос Норморок. И, знаете, что меня больше всего порадовало? – Бурцов доверительно повернулся к устало смотрящему в окно главному редактору, – рогодтик прос. Именно это. Потому что, товарищи, главное в нашей работе – логшано процук, маринапри и жорогапит бити." Можно было бы и другие фрагменты процитировать, "Падëж", например, или " Дорогой Мартин Алексеевич", но местная полиция нравов прибежит, с банами.4
  • Илья ЗоринКажется, у современного читателя проблемы с чувством стиля. Например мне после прочтения Дня Опричника, Голубого сала и Сахарного кремля все стало ясно, и читать эту чушь я больше не намерен. Как и читать другие произведения этого автора. Если писателю, чтобы высказать свою политическую позицию, нужно воспроизводить с омерзительным натурализмом сцены копрофилии, гей-оргии и наркомании, то это не писатель а, извините, фекалия собачья. Если же читателю, чтобы проникнуться чьей-то политической позицией нужно читать такое, то он не сильно далеко ушел от писателя. Безотносительно политических взглядов - каким-то образом все писатели прошлого, всех мастей, и вне зависимости от своих отношений с властью, умудрялись обходиться без этого. Так что, на мой взгляд, проблема тут не в том, что это какая-то сатира на действительность. Проблема тут в том, что чтобы описать свои политические воззрения так, чтобы это небыло очередным нытьем в бложике, нужен талант. А Сорокин идет простой дорогой - описывает как опричник живет в ужасном обществе, где все наркоманы, коррупционеры, убийцы, извращенцы и просто мерзкие люди, и как он, опричник, доволен этим. Причем описывает с омерзительным натурализмом, что очевидно привлекает внимание всех "нетаких" интеллектуалов. То есть берет не новизной форм или глубиной содержания, а просто облекает свои достаточно мейнстримные взгляды в настолько мерзкую оболочку, что его читают просто ради этой мерзости. Гюго уже описывал это в "Человеке который смеется". Вот Сорокин и лепит очередного Гуинплена на потеху своей аудитории.1
  • Вадим Садыковнатурализм у Сорокина может быть излишний, но это подчеркивает смысл. Не скажу, что его книги мои любимые, но описывает, несколько утрируя, он все очень точно.1
  • Мако МакИлья, согласен, но Сорокин работает на публику, как и любой графоман. В 00-х на такое чтиво был спрос среди "интеллектуалов". Впрочем, и де Сада тоже читала и читает некая восторженная публика.0
  • KARIAЯ прочитал все книги Владимира Сорокина. Первой была «Голубое сало» именно за неё его люто ненавидела молодёжная организация «Идущие вместе»: книги демонстративно жгли на Кудринской площади 😒. Меня же она зацепила сразу виртуозной стилизацией под разных писателей и совершенно непредсказуемыми сюжетными поворотами. Впрочем, этим же отличались и другие его ранние тексты: резкие, неожиданные сломы повествования, которых совсем не ждёшь. Именно за это Сорокин мне и стал интересен. Его творчество условно можно разделить на два больших периода: до «Дня опричника» и после. Во второй части книги о постапокалиптическом мире доктора Гарина, целая серия, насыщенная отсылками к нашей сегодняшней реальности. Причём речь идёт не только о России, но и о Европе в целом о том самом «новом Средневековье». Удивительно, но многое из того, что он описывал десять лет назад и что тогда казалось предельно абсурдным, сегодня выглядит почти как документальная проза. Отдельно стоит сказать об экранизациях его пьес. По ним снято несколько по-настоящему сильных фильмов. Очень рекомендую комедию «Копейка» историю первой модели «Жигулей», прошедшей сквозь десятилетия. И, конечно, драму «Четыре» -жёсткое, вязкое высказывание о фатализме жизни и русской хтони.3
  • АмраганМако, истинный патриот должен быть враг всех так называемых вопросов. Если сказано - соитие, значит, так надо. Тайные шолнеры государственной власти должны вызывать у вас восхищение, а не "вопросики". Подробнее, о трубке Иосифа Андреевича Сталина - можете прочитать у Пелевина.2
  • Alena AprilМако, обратите внимание: нас с вами явно читают любители Сорокина и нелюбители Пелевина - наставили нам дизлайков на пустом месте, просто потому, что посмели в Сорокине усомниться :)0
  • Илья ЗоринАмраган, Напомните, может быть Апулей или Рабле, или, в крайнем случае, Бодлер в каждом своем произведении описывали подобное на каждой второй странице? Эпизодически сцены наркомании, копрофилии и тому подобного есть у многих писателей. Но найдите мне писателя, у все произведение будет состоять из подобного, с редкими вкраплениями осмысленного текста.1
  • Илья ЗоринМако, Так вот о том и речь) Не умея написать талантливо, чтоб привлечь читающую публику, он пишет о блевотине, чтобы привлечь "интеллигенцию" своей "сатирой". По факту он паразитирует на страсти к мерзости всех "не таких", считающих ЭТО литературой.1
  • Илья ЗоринАмраган, 1. Причем тут пресуппозиции? 2. Мы разбираем "творчество" Сорокина или мою грамматику? 3. Никогда бы не подумал, что наткнусь на человека, ставящего в один ряд Джойса и Сорокина. Картины Микеланджело и Playboy тоже в один ряд поставите?2
  • АмраганИлья, слово "интеллигенция", взятое в кавычки, может нанести вред вашему разуму. Нечто похожее случилось с Жоржем Бенгальским. Он, если помните, заявил, что все мы, как один, - за черную магию, и за еë разоблачение. Вот и интеллигенция, она ведь, как сказал товарищ Ленин - д...мо нации. Интеллигенция критически относилась не только к царской власти, но и к власти большевиков. Интеллигенция, вообще, очень неудобна для любой власти, потому что интеллигент тяготеет к формированию личного мнения об общественном устройстве, и это мнение обычно отличается от того, чему учит Партия. А "интеллигент" в кавычках - это уже словесная форма, относящаяся к шизофреногенным двойным связкам. Интеллигент - он и без кавычек нежелателен, известно для кого, а в кавычках - вообще, превращается в отщепенца, и врага народа. Но шизофрения разрушает мышление, она опасна для здоровья.0
  • АмраганИлья, слово "сатира", взятое в кавычки, способно нанести такой же вред ментальному здоровью автора, как и "интеллигенция", в кавычках. Внезапно могут возникнуть нежелательные мысли, и нежелательные пристрастия, к интеллигенции и сатире без кавычек, по типу "любовь-ненависть". А дальше - всë, что угодно может случиться, вплоть до внезапной измены Родине.0
  • АмраганМако, неправдычка ваша. Этот пресловутый Пелевин, по его отношению к фекалиям, гораздо хуже, чем Сорокин. У Сорокина фигурируют только маленькие заветные пакетики с Нормой, а у Пелевина, в рассказе "Девятый сон Веры Павловны" - всë заканчивается фекальным Апокалипсисом.0
  • Илья ЗоринАмраган, Господи, избавьте меня от своих душных домыслов. Очевидно, что мой тезис о копрофилии на каждой странице был гиперболизированным утверждением. Мне казалось, что это ясно каждому, кто владеет русским языком на уровне носителя. Про рассуждения о политике и прочем - мой тезис заключается в том, что идея автора не нова, и не ясно за что тут говорить "спасибо". Авторские тезисы мы слышим и читаем уже много лет из разных источников, во всех возможных форматах и на всех возможных площадках. И вот автор, не умея придумать ничего нового просто берет извечную тему российского политикума, накидывает на него дырявый кафтан посоконной русскости, щедро сдабривает все это историями про геев, наркоманов и говно, и выдает за какие-то откровения. Не вижу тут ничего талантливого, или пророческого, все старо как мир. Однако без омерзительных подробностей, все авторские пророчества можно было бы уместить в одном посте твиттера, а вот украшенные собачьими головами, кокошей и прочими прелестями, они уже становятся "интеллектуальным писевом" для всех "нетаких".1
  • Илья ЗоринАмраган, вы придаете слишком большой вес так называемой интеллигенции. А ведь интеллигенция интеллигенции рознь. Есть интеллигенция навроде Михаила Афанасьевича, которая может полностью удовлетворить любые пристрастия к сатире без кавычек. А есть интеллигенция немного другого толка, мнящая себя властительницей дум, с уровнем интеллигентности (уж простите за каламбур) "Дня опричника". Более того - мое мнение о творчестве Сорокина основано не на моих политических представлениях, моего гипотетического желания "сатиры" без кавычек, а только лишь на его способе выражения мыслей и "свежести" тем, над которыми он работает.0
  • АмраганИлья, про так называемые "кавычки" я вам уже всë объяснил. Это шизофреногенная связка, антиномия плюс тавтология, плюс эхолалия, и это опасно для ментального здоровья тех "инженеров человеческих душ", которые по своей неопытности, в порыве энтузиазма хватаются за этот риторический прием.0
Сообщество