Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Какого мужчину я впустила бы в свою жизнь

232

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Всем привет!

Расскажу-ка я о мужчине которого вероятно впустила бы в свою жизнь. Именно впустила бы, а не прям до безумия хотела бы или прямо вот уже ищу!

В общем, он:

  1. Видит во мне личность
  2. Понимает что я в принципе способна ходить по дому растрепанная и ненакрашенная. Да не просто понимает, а принимает это и не видит в этом признака какой-то неряшливости или неухоженности. Я человек, прикинь! Имею право так же как и ты порой лежать на диване пузом к верху и вялить свое тело.
  3. Принимает что я могу ворчать, могу потолстеть и состариться. Принимает и даже видит это милым
  4. Не реагирует на капризы хотя бы даже лёгкой агрессией или обидой. Максимум что могу принять — это юмор!)))
  5. Лёгок на подъем и вцелом "смотрит со мной в одну сторону"
  6. Не пилит меня за ошибки и более того относится к ним со снисхождением и опять же юмором
  7. Обладает колоссальным чувством юмора ибо поржать я очень люблю 💘
  8. Не тащится за мной на любое мероприятие и не тащит меня везде и всюду постоянно.
  9. Не контролирует, хотя может совсем слегка ревновать (допускаю)
  10. Не пилит меня если я не готовлю и хвалит если я готовлю! 😀 Плюс ценит если я убираю наше жилище и хранит чистоту по максимуму потому что ценит мой труд и знает как я не люблю убираться! А ещё сам убирает тоже!
  11. Не жадный (щедрость)
  12. Надёжный (денежность плюс мужественность)
  13. Ставит мои интересы немного превыше своих, но и о себе не забывает ибо он свободен и имеет право на свое личное пространство.
  14. Честный и верный что проявляется в открытости изначальной. Ну вот если ты по бабам ходок — сразу скажи, а я уж посмотрю принимать ли

Короче в целом если говорить о разумном подходе то наверное друг — это хорошо! Ну а если крышак снесло, то тут уже думать нечем, ибо надо просто испепелить все страстью, сжечь дотла, а там видно будет… если уж со мной такое случится — Боже дай мне разумности)))

  • Баронесса фон ЗеллеМечтать не вредно, вредно не мечтать::)).18
  • Максим ПВообщем что - то делает, а что - то не делает. Ничего нового11
  • Культурный человекГлядя на все эти требования, понимаешь что нет ничего удивительного в мировом демографическом кризисе. Похоже человечество исчезнет не в результате ядерной войны, и не в результате инопланетного вторжения или падения гигантского метеорита, как вид мы исчезнем потому что тупо перестанем размножаться13
  • ДмитрийА что получит он взамен?))))21
  • Анатолий ЕфремовичВ бородатом анекдоте было два положительных качества для для мужчин и оказалось, что это двое разных мужиков... У вас 14 ну всякое бывает)))11
  • Анатолий ЕфремовичКультурный ну что вы, алкоголь, темнота, возраст, "безрыбье", потеря "головы" - очень часто стирают эти перечисленные преграды)))13
  • EURUSДмитрий, а он сам поймёт. Я же не меняю ничего ни на что.1
  • John LockJohn, "Вам нужен милый парень, парень с твёрдым характером, Феминист, который любит за вас платить, Парень, который ладит с вашими подругами, Но как девушки они его не привлекают. Хороший парень, плохой парень, хороший плохой парень, Наполовину хороший, наполовину плохой, наполовину парень, Который обожает ваших братьев; чувствительный, но не слабак; Отличный любовник, и ещё звонит вашей маме по выходным. Вам может казаться, что этот парень существует только в вашем воображении. Знаете что? Вы правы"16
  • Анна КовалеваА как же возраст? Внешность? Занятость? Интересы? Достаток? Обязательства?.. Пункт 13 - утопичный. Пункт 14 - сумбурный. Где-то видела задание: перечислить по порядку свои пожелания к партнеру, а потом сократить их то ли до 5, то ли до 3 (короче, экстремально). Вот этот остаток и будет реалистичным, такие люди бывают 😁18
  • Алексей МХех, желания стары как мир) Только вот мужчина этот хочет того же, естественно, с изменениями некоторых пунктов, касающихся гендерных, так сказать, черт характера 🤣12
  • EURUSАнна, пункт 13 встречается в жизни, но крайне редко, крайне! 14 да, но он про честность. Я считаю что нет смысла умалчивает что-то, за исключением ситуации когда партнёр сказал тебе "делай что хочешь лишь бы я не знала". Моё видение такое : говори мне! Не вводи меня в заблуждение! Дай мне на каждом этапе пользоваться своим правом выбора! И быть может, не смотря ни на что, я снова и снова буду выбирать тебя! А может и нет. В любом случае считаю грешным говорить что "я конфетка", когда на самом деле "я говно в фантике" - ведь другой человек всегда будет выбирать конфетку, а вот есть ему придётся то что в фантике3
  • АльдекEURUS, никто и не спорит о качестве жизни ) Просто Вы первая , которая смогла описать идеального спутника по этой самой жизни ) В качестве промпта я закинул первые пять пунктов ваших взглядов в Шедеврум и вот что он что он сотворил : Дальше экспериментировать я не стал 😂11
  • Анна КовалеваEURUS, для рядового человека ставить не свои интересы выше своих выглядит как жертвовать или уступать - это не равная позиция, то есть это уже не партнерская роль и как-то нездорово - исключение, когда партнер попросил, ему это важно. Что же до честности. Не всегда человек четко понимает, что хочет и может это выразить. Многие взрослые люди врут сами себе и не признаются11
  • АналитикАнна, по 14 думаю просто психически зрелая личность с пониманием своих интересов (вполне реально). А дальше важно чтобы вы оба были готовы на диалог, и не кидались в драку за честность.2
  • ametus05Лара, Мы живем в эпоху эгоизма, и самое главное что ей нужно написано вовсе не в первых пунктах, а ближе к концу - не хочет девушка чтобы её сразу прозвали меркантильной. Самое главное она написала здесь, и аж дважды и оба раза про деньги при чём за скобками :) "11. Не жадный (щедрость)" "12. Надёжный (денежность плюс мужественность)" Почему лоховство потому что она хочет: 13. "Ставит мои интересы немного превыше своих, но и о себе не забывает ибо он свободен и имеет право на свое личное пространство." Все слова после частицы "но" чтобы это требование выглядело более приличным. Т.е. все это обычное потребительское отношение к человеку. При чем заметьте она пишет в формате чтобы "обеспечивали её", а не в формате чтобы "обеспечивали семью". Да и сам заголовок весьма красноречив "Какого мужчину я впустила бы в свою жизнь".15
  • Дама с собачкой"ставит мои интересы немного выше своих" - это надо влюбиться, как в юности - до бабочек в животе и отключения мозгов. Такие чувства после определённого возраста очень редко вспыхивают, чаще бывает, как у вас - пункты и соответствие им)15
  • Рубиновый шурупС человеческой точки зрения список прекрасен. В нем нет ничего «запредельного» по отдельности: каждый пункт по-своему важен и понятен. Мы все хотим безопасности, принятия, юмора и надежности. Но если посмотреть на этот список внимательнее, здесь есть один фундаментальный момент, о который стоит отметить: список описывает не одного живого человека, а конструктор из разных мужских архетипов, которые в природе редко уживаются в одном теле одновременно. Это все равно, что хотеть автомобиль, но что бы он был маленький как Ока, но вместимый как КамАЗ, скоростной как болид F1, но проходимый как танк.28
  • Анна КовалеваАналитик, и это не о возрасте... как вычислить зрелых? 🧐😁1
  • Алексей ЕрмоловАнна, видел я такие пары, где один постоянно прогибается. Зрелище жалкое. Тот кто жертвует, в итоге спивается или заводит любовницу для компенсации стресса2
  • Анна КовалеваАлексей, вот не хочется так, совсем не хочется0
  • Александр МаркеловЛара, скажем так, это должны быть откровенно страшные подруги.13
  • СемёнВсе эти списки работают ровно до тех пор, пока вы сидите одна дома. В реальности люди живые, они косячат, устают и уж точно не горят желанием ставить чужие интересы выше своих на постоянной основе13
  • СемёнРубиновый, можно поискать такого в конструкторе Симс. Там как раз можно все ползунки характера на максимум выкрутить и коды на деньги ввести))14
  • Тот Кого Нельзя Называть"Именно впустила бы, а не прям до безумия хотела бы или прямо вот уже ищу!" Если это пункты для «впустила бы», то каким же должен быть мужик, чтобы «прям до безумия хотела бы»?14
  • Павел МискоДмитрий, очень хороший и правильный вопрос. И желательно в развернутом виде.6
  • Александр МаркеловЛара, с чего вдруг такие выводы? Вы пишете: "ладить с подругами жены и не мечтать о них" и полагаете, что обратное делает мужчин животными. Вы не правы, потому что, как говорится "мечтать/хотеть не вредно". Вот если бы вы вместо "не мечтать" написали "не бросаться на них", я бы с вами согласился, но вы считаете именно что мужчина не должен хотеть. Это противоестесственно, желание не означает, что он непременно займется с ними сексом. Правильнее написать: "ладить с подругами жены, но держать дистанцию" (это, кстати, и отличает людей от животных).16
  • Александр МаркеловЛара, в данном контексте "хотеть" - не значит "страстно желать". Это способность оценить женщину именно как женщину. Не переходя допустимые границы, и возможно вообще никак этого не проявляя внешне.11
  • Сергей СпицынДмитрий, отношения не бартер.0
  • Александр МаркеловСистемный, так главную женщину никто и не отменял. Хотеть - не преступление, тем более если не афишировать. А нормальный муж ни за что не признается жене в таких подробностях. Разумеется, если он последует за своими подсознательными желаниями, это вызовет справедливое осуждение.12
  • Александр МаркеловСистемный, да, если под словом "мечтать" подразумевается "жаждать до безумия, капая слюной", то это может и странно. Но здесь имеется в виду всего лишь "признать сексуальность женщины". Как бы ни устраивала жена, она не мешает мужу отличать (про себя конечно) красивых женщин от некрасивых.12
  • Александр МаркеловEURUS, ну, сексапильного брюнета мужчина вряд ли захочет обсуждать, а блондинку он скорей всего оценит мысленно, но вам скажет, что любуется природой.12
  • Александр МаркеловСистемный, разумеется, об этом и речь. У каждого конкретного мужчины свои вкусы (хотя у многих они совпадают). И подруга жены для конкретного мужчины вполне может казаться сексуальной. А сексуальность, если простыми словами, - это и есть способность вызвать желание (пусть даже и подсознательное), и это не зависит от любви к жене.11
  • Александр МаркеловСистемный, я вам об этом и говорю уже не в первый раз. Хотеть - не значит иметь намерение сделать.11
  • Гусь лапчатыйРубиновый, да не, описывается как раз любящий человек. От любимой женщины ждут примерно того же. Характер, внешность, возраст, образование при этом может быть самым разным. И недостатки тоже самые разные. А в чем вы видите противоречия?0
  • Рубиновый шурупГусь, например, автор хочет, чтобы он спокойно принимал капризы, не реагировал негативом и всё переводил в юмор и одновременно, чтобы был зрелым, надёжным и с опорой. Но чем человек более взрослый и устойчивый, тем больше у него границы, и он не будет всё без конца «проглатывать». В тексте таких пересечений несколько. Поэтому по отдельности, как я уже писал, ок, а в совокупности это уже попытка собрать образ, который в реальности долго не держится. На короткой дистанции возможно, на длинной — маловероятно.4
  • Гусь лапчатыйРубиновый, а быть спокойным не значит проглатывать. Не вовлекаться, не прогибаться. С такими людьми и границы "капризуль" улучшаются. Да и "зрелый" не антоним к чувству юмора. Мне кажется этот образ вполне реален, особенно если второй ему тоже соответствует. Единственное, таким человек сразу с первых минут не будет. Это только для уже крепких любящих пар. Мне кажется все 14 с моего мужа списаны:)2
  • Рубиновый шурупГусь, если у вас сложились такие отношения — это очень хорошо. Я при этом останусь при своём мнении. То, что вы описываете, возможно, но чаще это не «стартовые настройки человека», а то, к чему приходят уже в сформированной, устойчивой паре. Каждый может смотреть на это по-своему.1
  • АвалонРубиновый, хоршо бы кто-то обратил внимание на финансовую составляющую списка. "нежадный" и "денежный" - это конечно понятные вещи. Но настолько абстрактные. Как средняя зарплата по России.0
  • АвалонСергей, в котором он должен вообще все, а ему не должны ничего ? Как-так это читается. С учетом того, что у автора несколько раз проскакивают обязательные критерии "не контролирует/понимает/видит". У меня в голове, это все звучит в приказном тоне, почему-то))1
  • Рубиновый шурупАвалон, конечно, автор, скорее всего, вряд ли ожидает, что ее избранник будет так же не жаден и денежный как Шура в 90-х, который за выступление зарабатывал 10к$, а потом все сливал на оргии и наркоту. Потому, весь текст автора состоит из абстракций и противоречий. По сути, если говорить как есть, то автор сама не знает чего она хочет. Грубо говоря, хочет, что бы было хорошо и не было плохо. В этом и заключается основная проблема многих отношений - люди сами не знают, чего хотят.0
  • АвалонРубиновый, осмелюсь предположить, что это проблема принятия и женских(акцент) стандартов. У мужиков конечно такое тоже наблюдается. Но как подсказывает мой опыт наблюдения, мужики чаще снижают свою ставку на девушек из лиги выше. И даже из своей лиги. Потому-что в равнозначной ситуации все равно есть какое-то неравенство. Отсюда и проблема принятия. Автор ( как и многие девушки ) не может принять что партнер не будет соответствовать ее ожиданиям. И если она кого-то впускает в свою жизнь и этот кто-то не соответствует ее ожиданиями в мелочах ( типа у него есть мнение, и он не боится им делиться ), то этот кто-то сразу идет лесом. В принципе, звучит как транскрипт из шоу Браяна Атласа, где какая-то средненькая девушка говорит что она 10 из 10. А ведущий в этот момент делает такое лицо.0
  • Рубиновый шурупАвалон, я бы не стал обобщать и как то все сводить к гендеру, но почитав заметки автора, могу сказать, что у нее имеет место быть противоречивость в каждом посте. Это можно назвать, своего рода, психологическими защитами, которыми автор пытается перекрыться и временно защититься. В ее рассказах доминируют обесценивание, проекция и рационализация. Идеализация усиливает разрыв между ожиданием и реальностью, что системно ведёт к обрыву контактов на ранней стадии. Но тут ключевое что психологические защиты не решают проблему, а только купируют ее на короткий срок.1
  • EURUSРубиновый, очень приятно что вы анализируете мои состояния)0
  • Рубиновый шурупEURUS, и вам спасибо. Не так много здешних авторов вызывают у меня интерес.1
  • EURUSРубиновый, польщена)0
  • АвалонРубиновый, позволю не согласиться. Психологические защиты - это одно. А факторы "денежности" и "щедрости" - это уже этический момент. Уверен, если автор встретит мужика, который будет в пролете по всем критериям, но при этом будет "щедрым/денежным", то она без задней мысли дорисует все остальное.1
  • Рубиновый шурупАвалон, так это ж замечательно, если будет достаточно всего два критерия, пусть они даже не особо друг с другом корректируются.0
  • EURUSАвалон, дорисую! Деньги и щедрость помогут закрыть глаза на многое, но не на все. Моя свобода например дороже денег! Моё достоинство- дороже денег. Никому не позволю за деньги с этим не считаттся. Ни за какие!0
  • АвалонEURUS, свобода - это категория вообще абстрактная. Можно углубиться в детали, и сказать что Вы не свободны по определению, потому-что зависите от влияния материальных ценностей. Это уже не свобода. И концепция свободы в таком случае не-делима. Типа, если Вы являетесь sugar baby и при этом можете распоряжаться крупными денежными суммами, то Вы по определению не свободны. Так как Ваши действия диктуются сводом правил. Простой пример, того, как Ваше понимание свободы трактуется Вашей же системой ценностей.0
  • EURUSАвалон, с этим никто не спорит. Я говорю про свою свободу, в своём понимании. Теоретизировать здесь бесполезно, главное чтобы мне было хорошо.0
Вот что еще мы писали по этой теме