Как мы помогли клиенту избежать многомиллионной неустойки
Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
К нам обратился предприниматель — поставщик специализированной техники для производств. Классический запрос — аудит документов. В качестве одной из рекомендаций мы посоветовали включить в типовые договоры важное условие: гарантия на оборудование действует только после пуско-наладочных работ, которые проводит сам поставщик (на основании отдельного соглашения).
Клиент нас послушал, шаблоны обновил и… забыл об этом разговоре.
Спустя год компания заключает крупную сделку на поставку техники для пищевой промышленности.
Еще через год покупатель идет в суд: требует заменить якобы неисправное оборудование по гарантии и выплатить неустойку.
В суде мы доказали: покупатель выполнил пуско-наладочные работы самостоятельно, а значит — гарантия не наступила.
Мои действия
Мы внимательно изучили первичную документацию, нашли судебную практику по похожим делам, подготовили отзыв на иск. Решением Арбитражного суда в иске отказано в полном объеме.
Советы
Предоставляйте гарантию только на то, в чем действительно уверены и что реально зависит только от Вас.
О Сообщнике Про
Юрист. Опыт работы в консалтинге, прокуратуре и крупной госкорпорации — более восьми лет. В 2026 году открыл свое дело.
Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог
