Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Новости
11K

ЦБ разрешил регио­нам создавать микро­кредитные компании для выдачи ипотек

90
ЦБ разрешил регио­нам создавать микро­кредитные компании для выдачи ипотек
Аватар автора

Елена Грудинина

следит за новостями

Страница автора

Регионы будут сами устанавливать условия ипотечных кредитов — например, определять ставки, которые отличаются от общероссийских. Так ЦБ хочет расширить доступность жилья. Расскажу подробнее.

Рассылка Т—Ж о дизайне и недвижимости
Лайфхаки о покупке, ремонте и съеме жилья — в вашей почте раз в две недели. Бесплатно

Как будут работать региональные ипотечные компании

На микрокредитные компании, МКК, для выдачи ипотеки распространяются следующие требования:

  1. Единственным учредителем или владельцем такой компании должно быть государство в лице субъекта РФ, например правительство области или края.
  2. Компания должна состоять в реестре микрокредитных организаций, за которыми ведет надзор ЦБ.

В одном регионе власти смогут создать только одну ипотечную МКК. Это не микрофинансовая компания с ее «быстрыми займами»  . Как будут работать ипотечные МКК и на каких условиях выдавать займы, пока непонятно.

При этом ЦБ отменил для ипотечных МКК ограничения по полной стоимости кредита до 31 марта 2026 года включительно, чтобы они могли адаптироваться к текущим условиям ипотечного рынка.

Использовать материнский капитал для получения или погашения ипотеки в МКК можно.

Зачем это нужно

Главная цель создания МКК — сделать ипотеку более доступной на уровне регионов и дать властям на местах возможность разработать льготные программы, чтобы решить свои проблемы. Например, можно предлагать пониженную ставку по ипотеке для врачей, медиков или педагогов — смотря каких специалистов не хватает в конкретном регионе.

В ЦБ заявляли, что у регионов пока нет повышенного интереса к созданию МКК. Регулятор отслеживает создание таких компаний, и наплыва заявок на регистрацию пока нет.

Аватар автора

Марина Ракова

вице-президент фонда «Институт экономики города»

Практика внедрения МКК будет аккуратной и избирательной

Вероятно, субъекты РФ не будут спешить с запуском предложенного механизма по ряду причин:

  1. Операционную деятельность МКК и ответственность перед учредителем и ЦБ нужно кому-то поручить. А значит, на весы будут положены объемы прямых капиталовложений из регионального бюджета на содержание штата, наполнение портфеля МКК и так далее — и ожидаемые эффекты за эти деньги: сколько граждан и из каких категорий получит помощь в решении жилищных вопросов.
  2. Для региональных структур, будь то финансовый или строительный блок правительства, подобная деятельность все же не профильная, и с подбором команды управления могут возникнуть сложности. А ответственность большая!
  3. Люди уже получают адресную помощь из региональных бюджетов для решения своих жилищных вопросов. Например, в Нижегородской области за счет региона могут уменьшить ипотечные ставки врачи, учителя, пожарные, полицейские, тренеры и спортсмены, ученые, работники культуры и ЖКХ. И это не весь перечень.

Полагаю, практика введения дополнительного инструмента будет аккуратной и избирательной в зависимости от возможностей региональных бюджетов и кадрового ресурса.

Из плюсов МКК отмечу гибкость в определении условий и свободу выбора, когда нужно определить категории граждан, которым могут предоставить займы либо субсидировать ставки по кредитам. То есть возможна точечная донастройка мер поддержки как по территориальному принципу — куда важно привлечь специалистов и каких именно, какие территории нужно одномоментно расселить, например, для запуска проекта КРТ, — так и по принадлежности людей к одной из льготных категорий.

Не сбрасываю со счетов еще один вопрос, которым будут озадачены регионы: как обеспечить прозрачность и справедливость выбора тех, кому будут оказывать помощь через инструментарий МКК.

Больше материалов о покупке квартир и домов, обустройстве и ремонтах — в нашем телеграм-канале «Свой угол». Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить: @t_nedviga

  • Exponential CubeМне одной кажется упоротым, что мерой государственной поддержки в последние годы называют кредит? Не выплату, не служебное жилье, не льготную пенсию или еще что-то, а кредит? Работай врачом и получишь кредит подешевле! Заведи тройню и у тебя будет льготный кредит! Кредит, кредит, кредит! Надо уже при рождении вешать на человека пару кредитов и по ним определять социальный рейтинг: получил двойку - твои родители в этом месяце платят на 6% банку больше. Не сходил в армию -ставку повышают. Безработный без причины -ставка 50%. Шанс выплатить кредит есть только у идеальных граждан)80
  • ObvМикрокредитная организация для выдачи ипотечных кредитов звучит как "для выдачи кредитов под 100500% в секунду под залог существующего жилья (ведь это тоже ипотека)".35
  • MaraExponential, кредит это не поддержка. Согласна. Про врачей вы угадали прям. Терапевтам и педиатрам сельскии дают бесплатно 1 комнатную квартиру при условии отработки 10 лет в поликлинике. Это здорово.6
  • SlavdmiObv, понимаете как - продуманные и работающие меры поддержки могут помочь людям выбраться из категории "маргиналов" в категорию "нормальных" людей если пользоваться вашей терминологией6
  • Алексейкогда банковская система не работает, начинается цирк16
  • SheharhoretExponential, не подкидывайте им идеи5
  • искусственный интеллектЦирк с конями11
  • АлександрА, то есть опять цены начнут расти.2
  • АлександрExponential, нет, вам не кажется. Мы тут, с вами.0
  • ObvSlavdmi, так чтобы выбраться из маргиналов нужно: 1. Желание, 2. Доступ к образованию, которое позволит получить профессию, 3. Не умереть от голода и холода в процессе получения профессии и до выхода на работу, которая позволит обеспечить себя самостоятельно. И, вроде, именно эти проблемы я и предлагаю решать для маргиналов. Кроме желания, конечно, потому что желание не приставишь человеку.3
  • Ольга ГитковичObv, а доступ к образованию тем временем закрывают для большинства. Вчера вот минимальные баллы ЕГЭ подняли на следующий год, не говоря про все остальные "реформы".9
  • ObvАлександр, тем, кто рожает детей, надо помогать, если общество заинтересовано в том, чтобы детей рожали. Потому что рожать детей - это очень затратно и крайне экономически невыгодно. Чисто за свой счет нескольких детей будут рожать только те очень немногочисленные люди, для которых дети - это хобби. Большинству людей дети просто не нужны - их рожают просто по привычке, которая еще не до конца исчезла с тех давних времен, когда дети были экономически выгодны. А если рожают, то чаще всего одного. И льготные кредиты детным хорошо помогают. Но совсем не помогают маргинальным бездельникам рожать ради денег, т.к. льгота по кредиту для бездельника бесполезна - ему кредит не дадут. Я бы еще детным предложил платить пособие в размере, зависящем от среднего дохода за последние 3-5 лет, составляющее значительный процент от этого дохода (60-80%, например), причем дохода индексируемого на размер инфляции и домножаемого на повышающий коэффициент, равный кол-ву детей (х2 за двух и далее). По крайней мере, если есть задача поддержать рождаемость. Но и это опять же не разбрасывание денег рожающим ради денег маргиналам, а поддержка социально адаптированных семей.8
  • ObvExponential, и да, я, вообще то, просто предлагаю зарплату платить. Чтобы люди без жилья могли себе жилье снять и у них оставалось достаточно средств на нормальную жизнь. А люди с жильем могли деньги потратить куда-то еще, куда захотят. А льготы вместо зарплаты никакие не давать тем, кто может работать. Достойная зарплата - лучшая льгота, куда лучше, чем палка вместо зарплаты, зато со льготным жильем и выдачей по ебаллу. Например, детных надо поддерживать, потому что рождение и уход за детьми сильно мешают работе. А если человеку ничто работать не мешает, то ему надо просто платить нормально и всё, а все свои материальные проблемы он и сам решит за деньги. Причем именно тем образом, которым хочет их решать лично он - снять квартиру получше и подороже, снять квартиру похуже и подешевле, но на что-то сэкономить и т.п. А не как с барского плеча пожалуют по льготе.4
  • Иван ЛаринExponential, это не просто "поддержка", а это еще и подавление протестных настроений в зародыше, особо не попротестуешь будучи по уши закредитованным причем теперь уже даже не банками, а мкк под видами банков.24
  • Иван ЛаринObv, а пенсионеры и пенсионерки - это тоже социальные иждивенцы ?3
  • ObvОльга, я с вами полностью согласен. Но с оговоркой, что минимальные баллы по ЕГЭ - это ерунда. По крайней мере, в том количестве, которое пока есть. А реальный забор - это директивное сокращение кол-ва мест в ВУЗах, причем даже платных. Вот это задерет реальный проходной балл ту зе мун, а номинальная минималка не знаю, есть ли вообще хоть в одном вузе как реальный проходной балл, так что она, имхо, практического значения никакого не имеет. Если, например, мест в ВУЗе столько, что для прохождения по конкурсу надо 80 баллов или 90, то какая разница, какая там минималка - 39 или 40, все равно практически надо минимум 80 или 90. Еще один реальный забор - сокращение мест в 10-тых классах и конкурсный отбор уже и туда. Вот это два очень реальных забора.6
  • ObvИван, нет, конечно. И инвалиды - нет. Речь про маргиналов же. Т.е. тех, кто может работать, но не хочет. И, например, рожает ради денег, чтобы были деньги на водку. Таким людям на водку помогать не стоит. Обрекая в т.ч. детей на мучения. Им надо помогать только в объеме, чтобы не умирали от голода, холода и отсутствия медицины, потому что в нормальной стране никто не должен умирать от голода, холода и отсутствия медицины. Причем помогать в виде мат.помощи - бесплатно кормить, например. А не деньгами помогать. А в остальном давать только удочку, а не рыбу.4
  • Exponential CubeObv, пенсионные льготы держат огромное количество людей на совершенно отвратительных работах, типа колонии «Полярная сова». И в целом силовые и военные структуры привлекают кадры преимущественно эти ништяком. И выдачей служебного жилья. Кадры в село активно привлекались недавно прямой выдачей денег. А кредиты многим людям не нужны. Не знаю никого, кто устроился бы на работу по принципу ооо зато кредит дадут со ставкой пониже. Вы не поедете работать в колонию в поселок Харп ради льготной ипотеки на квартиру в этом поселке. Вы вообще предпочли бы не иметь ничего в поселке Харп, тем более в кредит.2
  • Васин ПетяМикроипотека - это как? Это типа кому из 10 млн не хватает 50 тыщ и их можно в микроипотеку взять в МКК? Так штоле?1
  • ObvExponential, на работу устраиваются за зарплату. Предлагаю ее людям и платить. Если не идут - платить больше. А жилье себе они сами снимут или купят, какое заходят. Это гораздо удобнее, чем жить в том, какое соизволят дать. Свое мнение о пенсионных льготах я уже выше написал. А пенсионные льготы нужны только на работах, где есть объективные ограничения по здоровью. И лучше бы там тоже их сразу деньгами выдавать - просто платить больше с явным предварительным обозначением минимальных обязательных физических требований, соответствие которым нужно регулярно подтверждать для продолжения работы. А то и здоровье у всех разное, кто-то и в 60 здоровее, чем кто-то другой в 40 - странно ставить планку именно по возрасту, если важна в конечном счете способность выносить определенные физ.нагрузки И это дополнительный мотив поддерживать себя в форме и следить за здоровьем, чтобы иметь возможность дольше работать на выгодной работе.2
  • Exponential CubeObv, совершенно согласна с частью о зарплатах, поэтому и не вижу ни какого смысла в кредите как якобы льготе. Это странная подмена понятий. Этакая попытка воссоздать советскую систему распределения в капиталистическом обществе, чтобы люди с маленькими зарплатами и тяжелой работой боялись уйти с нее, потому что тогда ставка по кредиту станет не льготная, ну дурость.3
  • Анна ПономарёваObv, согласна полностью. Надо поддерживать тех, кто платит налоги. Тех, кто сидит на шее у государства и так полно, как чайки, только Дай, дай. И питание им бесплатное, и проезд, и пособия. А ты корячишься как ишак, платишь налоги, а как путёвку какую ребёнку получить, так извините, это вон тем Малоимущим. Они многие и стажа даже не имеют, бегают пособия оформляют и детей плодят в коммуналках и общагах. Нормальный человек сначала думает как жилье купить, а потом уже детей заводит и не ноет, что ему жить негде5
  • ObvОльга, так на платные сокращают места директивно. Государство запрещает платные места. Просто дичь, имхо. Я вообще считаю, что доступ к образованию должен быть свободным. Кто захочет - должен свободно иметь возможность записаться в любой ВУЗ и слушать там курсы. Образование развивает человека, поэтому любой, у кого есть интерес, должен иметь возможность этот интерес удовлетворять. Такой интерес нужно всемерно поощрять, это очень и персонально и общественно полезный интерес. А регулируемым должен быть доступ к профессиональной деятельности. На каждую профессию независимо от ВУЗов нужно на регулярной основе (например, раз в год) проводить открытый экзамен с едиными национальными требованиями, соответствие которым будут разрабатывать независимо от ВУЗов и проверять будут независимо от ВУЗов. Любой может прийти и сдавать. Без каких либо требований к образованию. Сдал - получи диплом и можешь работать по этой специальности. В общем, своего рода ЕГЭ, только открытый и без привязки к какому-либо учебному расписанию. Т.к. речь идет о сложных профессиях, требующих длительного обучения, то, конечно, это должно быть довольно комплексное мероприятие - наверно, с участием в каких-то экзаменационных практических проектах, куда допускают после сдачи теории и т.п. И, вероятно, стоит выделить два сертифицируемых уровня - стажер и специалист (по аналогии с бакалавром и магистром), чтобы люди без практического опыта могли получить ограниченный доступ к профессиональной деятельности для получения реального практического опыта и становления специалистом, способным уже сдать экзамен на более высокий профессиональный уровень. Так что я, конечно, любые ограничения, ухудшающие доступ к образованию, осуждаю. И эти минимальные баллы тоже. Просто на фоне куда более мощных ныне воздвигаемых заборов конкретно этот заборчик вообще теряется.5
  • ObvExponential, ну тогда мы в целом согласны. Я тоже считаю, что лучше всего платить зарплату, тогда и льготы никакие не нужны вообще. Но льготы по кредиту лучше, чем ничего. И лучше льгот по пенсии или по служебному жилью.2
  • Ольга ГитковичObv, я вас поддерживаю! Вы правильно написали: возможность учиться должна быть у всех. А про баллы есть нюансы: иногда дети с маленькими баллами поступают, а те, у кого они выше, оказываются за бортом. Наша читательница недавно рассказывала историю о том, как абитуриентка случайно отозвала согласие на зачисление, оформляя что-то на «Госуслугах», и потеряла место.3
  • Имя фамилияObv, разницу между маргиналом и приличным но бедным поясните. Или нет её, бедный сразу = маргинал?5
  • SlavdmiObv, а кто эти экзамены ежегодные будет проводить?2
  • ObvSlavdmi, я думаю, что это должны быть отраслевые организации. Т.е. не образовательные организации, а те, кому потом с этими специалистами вместе работать, кому потом потреблять результаты их труда и кто сам - практик и знает, чего специалист реально должен уметь. А не начетчики из ВУЗов. Потому что сейчас ВУЗ в РФ может научить только полностью теоретическим базовым предметам - разными математикам, сопромату, физикам и т.п. В общем, ВУЗ - это как продвинутая школа. Никаких профессиональных знаний в ВУЗе дать не могут, потому что там просто некому. Профессиональные знания может дать только специалист, а специалисту в ВУЗе зачем работать? Там платят палку вместо зарплаты. В ВУЗе работают только учителя (потому что ВУЗ по факту стал продвинутой школой, где единственными полезными людьми остались учителя сопромата, матана, тервера и всяких других базовых дисциплин, а не преподаватели в смысле высшего образования) - к этой части работы ВУЗа никаких вопросов нет. Понятно, что сначала надо этому учить, а практические навыки от учителя матана или тервера просто смешно требовать - это базово-теоретические подготовительные, не прикладные предметы. А вместо практиков там работают только полные никчемушки, которые ни дня по специальности не отработали, никаких реальных знаний не имеют, зато имеют исключительно вредное мышление людей, которые после школы как то выпали в ВУЗ, да и там и застряли, побоявшись выходить в реальный мир. Такие люди не просто профессиональным знаниям научить не могут, потому что у них их нет - они еще своей ментальной инвалидностью заразить детей могут. Общение с ними просто опасно для юных людей. А нормальный специалист и сам в ВУЗ не пойдет, потому что там мало платят - он как специалист заработает гораздо больше (особенно с учетом того, что для преподавания нужен не просто специалист, а специалист, умеющий структурированно передавать знания, а такие люди обычно являются очень толковыми специалистами и получают по верхней возможной для специалистов планке), да и ему там просто некомфортно будет и ВУЗу с ним будет некомфортно. Ментальным инвалидам он, очевидно, будет, как красная тряпка для быка - тот, кто смог то, чего они делать испугались. Руководству ВУЗа он тоже не очень выгоден, потому что ментальные инвалиды нигде больше не нужны, поэтому руководство может ими помыкать, как угодно, а специалист ректорату вряд ли попу лизать будет, он ведь ликвиден на рынке труда.2
  • Любовь МорковьExponential, не подсказывайте0
  • Roman VasilievСочетание слов "микрокредитная компания" и "ипотека" вызывает когнитивный диссонанс13
  • Roman VasilievObv, звучит именно так, и пока не будут опубликованы конкретные условия и ставки по этим микроипотекам, любой здравомыслящий человек будет держаться от них подальше4
  • АлексейБанки пытаются минимизировать не выплаты по ипотеке, которые на горизонте. Снимая с себя эту ответственность. Отдав в руки региональных МКК, вся ответственность ложится на региональных чиновников. Это не правительство бездарное, это на местах безграмотные балбесы. Только при действующей ставке ЦБ, ипотека россиянам не по карману, а кто её берёт, попадают в зону риска по не выплате. В стране сколько регионов дотационных? От куда им деньги брать на льготные программы. Если кто не в курсе льготная ипотека = обычная ипотека - выплаты из бюджета банкам. Теперь пытаются заменить выплаты из федерального бюджета, на выплаты из регионального. Только денег там тоже нет.3
  • владислав кудрявцевПо сути это попытка переложить часть ответственности за льготную ипотеку с федерального бюджета на региональные, но у регионов нет ни таких денег, ни экспертизы банков. Выглядит как потенциальный источник новых проблем, а не их решение3
  • владислав кудрявцевExponential, вам не кажется. Это фундаментальный сдвиг в логике. Поддержка превратилась из прямого вливания (выплаты, жилье) в предоставление доступа к долгу на чуть более выгодных условиях. Государство больше не дает, оно "позволяет взять в долг"6
  • владислав кудрявцевАлексей, и на арене этого цирка жонглеры с процентными ставками, клоуны, обещающие доступное жилье, и дрессированные заемщики, прыгающие через огненное кольцо долговых обязательств1
  • владислав кудрявцевАлександр, скорее всего да. Любая новая "льготная" программа, вливающая на рынок дополнительные деньги, немедленно отыгрывается застройщиками в виде повышения цен. Закон рынка, который у нас работает безотказно1
  • Артём ГайденкоОтлично, сначала создаем условия, при которых цены на жилье улетают в космос, а стандартная ипотека становится неподъемной, а затем предлагаем решение - ипотеку от МКК. Многоходовая комбинация4
  • Артём ГайденкоObv, боюсь это может превратиться в инструмент для сложных случаев - когда банки отказывают, человек пойдет в такую МКК, где ему с радостью дадут ипотеку на кабальных условиях. И все в рамках закона0
  • Артём ГайденкоАлександр, цены вырастут, но качество жилья при этом не изменится. Просто тот же самый условный человейник на окраине будет стоить еще на 10-15% дороже. Вся льгота осядет в карманах строительных компаний1
  • ObvАртём, да если оно на новое жилье - это еще ладно. Куда интереснее, если ему дадут кредит под залог существующего жилья. Это ведь тоже ипотека, афаик.0
  • АлександрАртём, ну вы просто дали более развернутый комментарий тому, о чем я изначально и думал при написании комментария.1
  • Забаненый за правдуExponential, а откуда деньги на некредит?Нефть с газом перестают покупать, так что из бедности в нищету добро пожаловать..1
  • ZmeukiNExponential, Эээ... не надо им подсказывать! :)))0
  • ЮлияRoman, звучит так, как-будто кто-то сможет оформить ипотеку на другого человека)0
  • ObvЛукьянов, потому что в 99.(9)% случаев, те, кто крутит гайки, просто не очень, мягко говоря, как работники. Ведь они состоят из ничтожно малого числа тех, кому крутить гайки интересно. И бесконечно большой доли лентяев. Как я уже выше писал, для поступления в ВУЗ требуется только трудолюбие. Ум только помогает несколько уменьшить необходимое количество трудолюбия, но трудолюбие первично. Ну а лентяй - он и есть лентяй. В школе известно что пинал, в ВУЗ не пошел, зато пошел в армию (что опять же заметно ухудшает прогноз). Потом отучился в ультра-третьесортном месте (потому что в ВУЗах то образование - барахло, а уж какой мрак творится в ПТУ и колледжах даже боюсь представлять), всю дорогу семки лузгал с такими же. Работает соответствующе. Кругозор и интересы имеет соответствующие. А общение с лентяями вредит ментально. Можно ленностью от них заразиться. Именно поэтому не стоит в РФ в нонешнее время идти в ВУЗ через ПТУ. Диплом дает шансы, который ПТУ не дает. А учеба дает развитие, которого ПТУ не дает. Для заряженных людей это неважно, а людям среднего уровня мотивации - очень полезно. Кроме того, само по себе поступление в ВУЗ создает серьезный интеллектуальный вызов, который тоже очень полезен. И это при том, что я, если вы читал, вообще ненавистник российского ВО. Оно совершенно негодное. Но траектория с ПТУ или колледжем - это вообще мрак. Гораздо лучше идти получать негодное ВО. А, ну и для мальчиков, конечно, огромный бонус - это освобождение от армии. Особенно в нонешнее время, хотя это всегда ультра-полезно было. Я не сомневаюсь, что и в сельских школах бывают заряженные и толковые дети, показывающие результаты. Потому что толковость от места рождения не зависит. А заряженность уже зависит, хотя и не на 100%, но как один из факторов - так что в среднем на селе лучше не рождаться. Но в нормальной школе они показали бы куда более хорошие результаты. А детям среднего ума и мотивации особенно важно тусить в коллективах умников, чтобы на них равняться и пропитываться духом тусовки умников. И получать большие интеллектуальные нагрузки, потому что они развивают. Что подтверждается статистически - доля учеников сельских школ, поступающих в ВУЗы, в разы меньше, чем у школ крупных городов. Более того, в городе тоже крайне желательно не в общеобразовательной школе учиться, которая для троечников, а в нормальной школе в специализированных классах - физ-мат, био-хим, языковой, ИТ и т.п. - смотря к чему интерес есть. Качество образования в школах\классах со специализацией - наилучшая, а доля умников максимальна.1
  • ЕвгенийКак говорил известный лидер: а где деньги Зин?0
  • Лукьянов ТимурObv, с аргументом про то, что окружение влияет - согласен, хотя считаю, что вы переоцениваете число лентяев. Как минимум не обязательно любить своё дело, достаточно понимать, зачем оно тебе лично нужно и что бы это понимание давало достаточную мотивацию. Потому, что в вашей интерпретации, когда лентяй, это тот, кто не любит работать - лентяи 99% населения вне зависимости от уровня образования. Всё же мне кажется, что первичен именно стереотип про второй сорт. Лентяи были есть и будут всегда. В вузы они умудряются поступать наравне, просто выбирают не столицы, а что попроще и поближе (спасибо ЕГЭ). Даже когда я учился - встречал подобных кадров, которые непонятно как смогли поступить. При этом ВУЗ не где-то в регионах, а в СПб, входит в 50 лучших в стране, что творится в вузах не вошедших в 100 лучших - боюсь представить. Таким людям вышка если и дает какое-то преимущество, то только в рамках того же стереотипа про важность высшего образования, когда работодатель видя наличие диплома ошибочно считает, что оно что то меняет в человеке. Кстати интересный факт про сельские школы. Если это не деревня на 5 домов, а приличная по размерам школа на несколько сотен учеников, то там тоже могут быть спец-классы. Я например закончил класс с естественнонаучной специализацией (физика, биология, химия)1
  • Алина😱😱😱0
  • АлинаExponential, люди во многих странах берут кредиты, это нормальная практика. Но! В развитых странах кредиты не берут на холодильник, телевизор, чтобы собрать ребенка в школу. В таких странах кредит 5% считается огромным, граждане выходят на митинги против такого огромного кредита, и полиция их не разгоняет дубинками. В развитых странах отсутствует такое понятие, как микрофинансовая организация (МФО), которая предоставляет населению кредит до зарплаты под 300% годовых. А тут...0
  • Exponential CubeАлина, я не вижу ничего плохого в кредитах. Я не понимаю, почему кредитами подменяют льготы и поддержку. Сама логика "хочешь помощи - вот тебе помощь взять в долг" ущербна. Лучше уж вообще пусть не помогают1
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество