Новости
4K

Склады, НПЗ и дру­гую критическую инфра­структуру смогут передавать в управле­ние госу­дарству — указ Путина

Если собственник не обеспечил безопасность объекта
85
Аватар автора

Сергей Тепляков

следит за новостями

Страница автора

Правительство сможет передавать объекты критической инфраструктуры во временное управление государству из-за «нарастания угроз безопасности».

Об этом говорится в указе президента Владимира Путина, опубликованном 24 августа.

Объект передадут в случае непринятия или несвоевременного принятия мер безопасности либо нарушения владельцем требований безопасности, сказано в документе. А также если собственник не восстановит или не сможет своевременно восстановить пострадавший объект.

Во временное управление будут передавать движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, доли в компаниях, имущественные права.

Под критической инфраструктурой в указе понимаются объекты топливно-энергетического комплекса, объекты промышленности, связи, коммунальной, транспортной и логистической инфраструктуры. Также к ним относятся объекты жизнеобеспечения, потенциально опасные и иные, имеющие особо важное значение для безопасности и экономической стабильности.

Временным управляющим назначат Росимущество, если правительство не даст эти полномочия другому лицу.

Временный управляющий в том числе будет наделен функциями проводить инвентаризацию имущества и обеспечивать его сохранность.

Расходы на временное управление должны финансироваться за счет доходов от предприятия. Вернуть объект собственнику может правительство.

БПЛА почти каждый день атакуют инфраструктуру в России: НПЗ — с 2024 года, логистические центры Wildberries — c 18 июля 2026 и Ozon — с 22 августа.

Новости, которые касаются бизнеса, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_biznes

  • Линда БлумеХороший указ, очень нужный и умный .... как Охлобыстин14
  • И-ЮляЗакон - что дышло: куда повернёшь - туда и вышло. (Русская народная поговорка)10
  • МирославаДаже растерялась прочитав...18
  • Юрист Никита ИгоревичНачать войну и обеспечивать безопасность людей и инфраструктуры - "нет" Начать войну и отнимать собственность за то, что граждане сами не защитили себя - "да" О чем говорить, когда владельцы гладкостволов сами стали сбивать БПЛА. Скоро на гансброкере будем друг у друга средства противовоздушной обороны закупать. А чё, кстати, очень удобно под шумок бизнесы забирать.87
  • Юджин FlowersМеня терзают смутные сомнения…16
  • Юджин FlowersА если серьезно - инвесторы уйдут от вложений в такие типы инфраструктуры, особенно в электроэнергетику и коммунальное хозяйство. Учитывая в каком состоянии она всегда была, появится новый повод для повышения тарифов.22
  • АлександрЭто какой-то сюр, сон наяву, кривое зеркало, смехопанорама, только вот что-то не смешно совсем...38
  • SenderoАлександр,9
  • Aлeкcaндp TpeшинЮрист, это временные трудности. Осталось шесть лет потерпеть, и будет лучше, чем до войны. Президент же врать не будет. Вот и Малую Токмачку уже взяли. Просто поменьше смотрите вокруг и побольше на сводки Минобороны. Когда видишь, что у соседа корова сдохла, временные трудности легче переносятся.27
  • АлександрЕсли безопасность не под правительство смысл передачи убогих объектов ему? Так можно все деньги потратить на глупость олигархов.1
  • AnastasiyaА вот и повод легальненько отжать бизнес17
  • AnastasiyaА вот и повод легальненько отжать бизнес6
  • Андрей ЧевозёровЭто ж какой удобный схематоз для чиновников — сначала берём военных в долю, а затем игнорируем обломки летящие в сторону объекта, после этого отжимаем А если движуха ещё несколько лет пойдёт в том же направлении, то уже и обломки можно самим пускать13
  • Линда БлумеАндрей, завуалированная смертная казнь и "раскулачивание" - спираль в РФ7
  • Евгений ПетровAлeкcaндp, интересно, сколько народу спилось отмечая взятия малой Токмачки...22
  • Карась-идеалистЧитаешь новости и ощущения как у Алисы, провалившейся в кроличью нору - всё чудесатее и чудесатее..27
  • Линда БлумеАлександр, обещаю обещать обещать - помним Все)))))16
  • Ярослав ИвановAлeкcaндp, он уже обещал не повышать пенсионный возраст. Слово дал,слово взял. Что то там говорил про то что сво идет четко по плану, но кажется или план говно или верховный за свои слова не отвечает17
  • Ярослав ИвановЮджин, да насрать им. Собственость отожмут, передатут своим, кому надо. И так же будут за гос счет для нужных людей востанавливать8
  • ПавелСтесняюсь спросить: "а если НПЗ и "прочую критическую инфраструктуру " передать в управлению государству, то что? Птахи Мадьяра туда летать не будут?13
  • Юджин FlowersАлександр, полагаю скоро будут современные нэпманы, которые будут кутить и тратить остатки капитала, которых не смогли вывезти за границу - смысла их вкладывать дальше и развивать бизнес нет - все равно под тем или иным предлогом отберут.7
  • Михаил ДоброхотовРешили добить выживших6
  • Артем АндриенкоАлександр, а тут никакого противоречия вовсе и нет! Это же всё ради защиты ~~детей~~ инвесторов и простых жителей, которые слепо доверились нерадивым управленцам, что не могут защитить свой бизнес от БПЛА. А правильный управляющий от государства быстро порядок наведёт, как придёт5
  • Тот, кто чертитЯ правильно понимаю: управлять будет государство за счет средств прибыли производства? Т е рулить ваш бизнес будем за ваши же деньги? Если не так, то поправьте меня...а то как-то ... стрёмно7
  • Артем АндриенкоНикита, да приходит, приходит. Просто оно приходит вместе с вопросом а как это так получается, что государство принуждает собственников вкладываться в защиту от БПЛА в стране, которая не находится в состоянии войны и в целом твёрдо и уверенно Крестик-то, кажется, придётся снять, потому что трусы перед надеванием постирать лучше17
  • Юрий Ш.Я продолжаю надеяться на самый реальный вариант - прилетят инопланетяне и наведут наконец у нас порядок...28
  • ФываС каких пор государство стало более эффективным собственником, чем частник?9
  • дырка от бубликаТот,, не совсем так - обеспечивать безопасность бизнеса будут за счет бизнеса. Ну не государству же из налогов этого бизнеса обеспечивать его безопасность3
  • дырка от бубликаА красиво придумали, что уж там. Я всегда думала, что оборона - это задача именно государства, и за это мы платим налоги. Ну типа такой социальный контракт. Но государство как то не очень справилось, поэтому давайте бизнесы отожмем, и их оборону будем обеспечивать за их же счет.18
  • Черный плащБизнес недружественных стран закончился просто, все что нашли уже отжали Пора за своих браться, а то уважаемым людям скучно стало А тут движуха7
  • Сирожа МыколкинФыва, с тех пор как они сами так решили 😁 Помниццо на каком то очередном сборище их (государство в виде службы по поддержке и развитию бизнеса) размазала приглашённая владелица не сильно крупного бизнеса, указав на то, что ни одного сотрудника что-то в этом понимающего и в прошлом управлявшего хоть каким то бизнесом (не говоря уже про успешные кейсы) просто нет 😁😁😁2
  • Дама с собачкойто есть государство начало войну, в процессе которой безопасность объектов критической инфраструктуры оказалась под угрозой, а теперь собственники этой самой инфраструктуры должны обеспечить ее безопасность или отдать в управление государству. А давайте уже всем раздадим зенитки, панцири и прочие средства пво, чтобы обеспечить безопасность.4
  • Dmitry MalikovНикита, чето я чайкой ору уже.3
  • Dmitry MalikovНикита, пощади, человек-анекдот!3
  • Dmitry MalikovНикита, мне смешно от твоих потуг оправдать отжим частной собственности неспособностью организовать защиту без отжима частной собственности, вот и все. И уж конечно, мне смешно от того, что ты отжим частной собственности оправдываешь защитой этой собственности, а не банальным отжимом. То есть тут явно отжим ради отжима, поэтому и так смешно читать твои оправдания.3
  • Дама с собачкойАлександр, возможно, вы, явно себя к "горящим школьникам" не причисляющий, дадите конструктивный комментарий по существу?5
  • Дама с собачкойНикита, а вы знаете, что такое "защита от бпла" и "система пво"? я, как житель Севастополя уже давно знаю - это рлс-ки , заглушающие дроны, панцири рядом с объектом, и моги , сбивающие дроны . Что из этого должны обеспечить частники ? пы сы : моги - это мобильные огневые группы6
  • ПавелНикита, "защищаться самим"- эт как? Или у нас уже "панцирь" можно спокойно купить в любом военторге? С той же логикой у вас и хату можно отжать, так как противостоять паре мордоворотов с приспособами и оружием вы, скорей всего, явно неспособны и почему то надеетесь на полицию( то бишь считаете, почему то, что от бандитов вас должно защищать государство).10
  • ПавелНикита, да вы бредите, сударь: с каких это пор для охраны границ и неба нужны какие то указы? И почему , собственно средства поражения(самая что ни на есть цель) должны на ходится на территории собственника, превращая коммерческое предприятие в боевую позицию? Вам нужен панцирь на чердаке вашего дома? Думаете с ним будет безопаснее? А я вот не уверен, что с парой тонн БК над головой вам будет спаться спокойнее. Хотя...3
  • Алексей ЛончаковЮджин, просто аварий станет больше.0
  • Дама с собачкойАлександр, ага, я прочитала ваш ответ по существу. Значит, вы считаете , что все дело в том, что стоит принять меры противопожарной безопасности и тогда "один фанерный дрон с 10 кг взрывчатки" не сможет нанести существенный ущерб. А если дрон не один, а 5? а если 10? а если этот "фанерный", как вы выразилась, дрон попадает не в ворота склада с китайским барахлом, а в какую-нибудь сердцевину нпз, где запасы топлива? у нас в регионе регулярно выводят из строя объекты критической инфраструктуры, принадлежащие отнюдь не частникам. Может, все дело в том, что эффективной защиты от государства на сегодняшний день нет?7
  • Алексей ЛончаковФыва, с тех пор как высшее политическое руководство начало стареть. Идеи "как бы чего не вышло" стали набирать популярность.4
  • ПавелНикита, как раз таки целесообразно в нашем случае "читать " повесточку, ибо живём мы давно по "понятиям", а не по писаным законам .3
  • Дама с собачкойНикита, мог - это мобильная огневая группа. Слово "огневая" , надеюсь, не надо дополнительно расшифровывать? и это отнюдь не ружья охотничьи. Такие ружбайки только у государства на вооружении5
  • Дама с собачкойАлександр, в общем, более конструктивного комментария, чем "все вокруг дураки", от вас не дождешься6
  • Dmitry MalikovНикита, вот после первого же ошкуривания и увидим, чей актив отожмут и вся ли КИ в руках кооператива.2
  • Дама с собачкойНикита, зенитки разрешили? или стрелялки с пулями размером с половину ладони взрослого человека? в ближайшем военторге купить можно. если не в теме, то и писать не надо3
  • Дама с собачкойНикита, ну так вы же беспредметно пишете - "я в этом ничего не понимаю ", "вроде разрешили частникам закупать пво"...а у нас каждый божий день и ночь летают дроны и ракеты, стреляют панцири, стреляют моги воооот такими пулями, ну , и для чего нужны рлс - все давно узнали. Поэтому я как раз представляю , что такое "система пво".2
  • Дама с собачкойНикита, ок, я пошла в интернет. первые же статьи на тему покупки средств пво разъясняют, что все купленное будет передаваться в воинские части. Надеюсь вы не думали, что зенитки будут находиться в частной собственности? то есть государство милостиво разрешило проспонсировать вч.2
  • дырка от бубликаНикита, ну вот не дай бог, вы лишитесь жилья из-за бпла, а государство вам скажет, никакой компенсации, надо было защищаться или на крайний случай страховку купить с полным покрытием всех рисков - что скажете?2
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Константин Пшеничный
Константин Пшеничный
Мои рисунки: скетчи собак