Мнения
8K

Мнение: мы не должны кормить риелторов из своего кармана

202

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

На днях искали парню скромную «однушку» в спальном районе. Наткнулись на стандартную, но от этого не менее дикую картину: квартира стоит 35 000 рублей в месяц, но сверху риелтор требует комиссию — 80% от стоимости. То есть нужно просто так отдать какому-то постороннему человеку почти 30 тысяч рублей. За что? За то, что он приехал, открыл дверь ключом и привез распечатку типового договора, который скачал из интернета за две минуты?

Я решил посчитать эту математику на пальцах, и у меня не сходится сухая логика. Нам постоянно твердят про «рыночные отношения», но здесь происходит откровенное навязывание услуг и спекуляция на базовой потребности человека в жилье. Давайте разберем ситуацию честно: Кто нанимает агента? Собственник квартиры. Это ему лень возиться с объявлением, отвечать на звонки и ездить на показы. Он делегирует свои задачи коммерческому посреднику ради своего личного комфорта.

Кто пользуется услугой? Снова собственник. Риелтор работает на него, защищает его интересы и проверяет жильца для него.Так почему платит арендатор? Мы с другом сами нашли объявление на сайте, сами доехали до адреса. Мы риелтора не нанимали и ни о чем его не просили. Но система перевернута с ног на голову: арендатор, который и так несет огромные расходы (платит за первый месяц, вносит 100% залога, тратится на переезд), должен из своего кармана оплатить чужого наемного рабочего.

Самое интересное, что в тех самых «развитых капиталистических странах», на которые любят молиться наши эффективные менеджеры, эту дикость давно выжгли законом. Например, в Германии или Великобритании действует жесткое правило: «Кто заказывает музыку, тот за неё и платит» (Bestellerprinzip). Если хозяин квартиры нанял агента — он сам платит ему комиссию со своей прибыли. Брать деньги с квартиросъемщика там запрещено под страхом огромных штрафов и лишения лицензии. Там понимают, что арендатор — это клиент, а не дойная корова.

У нас же эта посредническая прослойка просто устроила монопольный сговор. Они завалили все сайты своими дублями, выжили прямых хозяев и обложили людей данью. Это не бизнес и не сервис, это банальный паразитизм.

Мое мнение: правила должны быть едины для любой честной экономики. Взял кредит — плати со своей маржи. Нанял риелтора — плати ему сам за свой комфорт. А пока у нас этот дикий рынок не отрегулируют на уровне государства (например, через прямую аренду на Госуслугах без посредников), нас так и будут заставлять спонсировать чужие хотелки.

  • Вика ЕМне кажется, что риэлтор берет плату и с арендатора, и арендодателя. Наверное, тут только разница в проценте побора.29
  • Ну конечно, так и есть😁 В Великобритании закон о запрете риелторских комиссий на соискателей продавила Консервативная партия. Приняла популистский закон, получила голоса глуповатых избирателей, не дружащих с калькулятором. Риелторские комиссии переехали в состав арендной платы, соискатели продолжили их платить теперь уже через собственника, математика никак не изменилась, зато избиратели чувствуют себя счастливыми и Консервативная партия тоже! Классика популизма👍 Отличная идея! Поддерживаю😁18
  • Денис РоссошанскийСогласен: дикость полная, но они отвечают, что так, мол, всегда было - арендатор платит комиссию риэлтору владельца квартиры. Но ещё более абсурдную и нелепую ситуацию встретил, когда просматривал объявления о продаже квартиры в регионе: в одном объявлении было сказано, что для покупателя нет комиссии, а в другом - что комиссия для покупателя составляет 250 тыс. руб. Представляете себе ? Есть цена квартипы, скажем, 10 млн руб, которую предстоит заплатить, а сверх неё отдельно надо доплатить ещё четверть миллиона.22
  • Мама ПапаВы немного смешиваете всё в одну кучу. Давайте разделим 1. Кто платит риелтору - кто угодно. Как договоритесь, так и будет. Почему кто-то должен регулировать условия частной сделки, если они полностью в рамках закона? 2. Черные схемы, когда нормальные объявления выживают с платформ и вынуждают пользоваться услугами риелторов - вот это и нужно регулировать 3. Германия и Великобритания - не лучшие примеры чистого капитализма. Там очень многое зарегулировано до смерти и это просто сборища плохих примеров. Так что отсылка тут вообще не аргумент, очень может быть, что там это работает скорее во вред 4. Не заплатите вы - заплатит из ваших денег собственник 5. Да отстаньте уже от государства. Это частные деловые отношения, всё в рамках закона, никто никого не обманывает, нет мошенничества. Но каждый второй пост - аренда через госуслуги, продажа через госуслуги, риелторов запретить, пусть оно квартиру и законность продажи проверит, пусть следит за тем, за тем и за тем. При чём тут государство вообще? Оно должно установить правила и вмешаться, когда они нарушаются. В этом его роль. А не протаскивать через себя каждый мелкий вопрос, который волнует граждан22
  • АлексДенис, спасибо за этот мощный пример из региональной реальности! Вы сейчас вскрыли еще один пласт откровенного мародёрства. Четверть миллиона рублей сверху за то, что посредник просто скопировал чужие фотографии и вывесил дубль на сайт — это запредельный цинизм.Этот пример наглядно доказывает то, о чем я пишу: перед нами никакой не "свободный рынок" и не "сервис", а системный паразитизм и хаос. Спекулянты пользуются тем, что покупка или аренда квартиры — это жизненно важная, базовая потребность человека, и превращают этот процесс в вымогательство.Именно поэтому текущую систему невозможно отрегулировать полумерами. Здесь нужен жесткий государственный закон: либо риелтору платит строго тот, кто его нанял (как в Германии), либо сделки должны быть прозрачными и прямыми через Госуслуги, чтобы убрать эту серую прослойку перекупщиков с рынка раз и навсегда. Спасибо за поддержку, правда на нашей стороне!24
  • Инспектор ГаджетКто платит риелтору - кто угодно. Как договоритесь, так и будет. - а что, так можно было? Ну ниче се. Хорошо, мы с собственником договоримся, что не платит никто.15
  • Алла КольченкоАлекс, я поддерживаю вас всеми руками и ногами, потому что сама снимаю квартиры, периодически их меняя. У меня крик души – почему Я должна платить риелтору, если его нанимает арендодатель???? Но я тут подумала на досуге, если примут закон, что арендодатель сам платит риелтору, то что помешает им сговориться и сделать оплату за ПЕРВЫЙ месяц выше (включив туда плату риелтору)? Типа квартира стоит 50 тысяч в месяц, но за первый месяц, например, 80 тысяч. Это тоже надо учесть в законе15
  • ВасяНа всех сайтах есть галочка "без комиссии". Много лет снимал квартиры, никогда не платил риелтору31
  • АндрейКогда то сдавал квартиру. Пытался делать это без риэлтора Несколько человек клялись, что приедут, я приезжаю - они в последний момент отменяют Несколько пытаются обмануть, силы жил не тот, кто снимает В общем плюнул, и сдал через агента Так что поделом11
  • Мама ПапаИнспектор, > Хорошо, мы с собственником договоримся, что не платит никто. Возможно, стоило выразиться чуть по другому, но суть, думаю, все поняли. Хотя, если вы с собственником правда об этом договоритесь, в суд риелтор за нарушение договора подаст на него, а не на вас, так что вы в плюсе)2
  • Мама ПапаАлла, > почему Я должна платить риелтору, если его нанимает арендодатель???? Потому что это - условие сделки, которое вы видите ещё до момента открытия объявления. Вы идёте смотреть квартиру, зная, что если решите снять, то должны будете комиссию сверху. Вы идёте на сделку с тем же знанием. Вы на неё соглашаетесь. Так где здесь несправедливость? Комиссия идёт в комплекте с квартирой, которая вам нравится. В конце концов, вы всегда можете выбрать квартиру, которая вам нравится не так сильно, но зато сдаётся без комиссии - и их полно. Почему государство должно запрещать вам соглашаться добровольно на сделку, а собственнику - её предлагать? Его квартира, он имеет право устанавливать условия7
  • Анна ИвлеваГраждане сами виноваты, что посадили себе на шею этих паразитов - риелторов. Отогнать их, как назойливых мух и снять квартиру без посредников. Объявлений от собственников сейчас много на разных ресурсах. Нужно проявить минимум активности и сэкономить несколько десятков тысяч на комиссии этим дармоедам.11
  • Инспектор ГаджетМама, если риелтор пойдёт судиться с собственником, я буду этому только рад: после этого с этим риелтором больше ни один собственник работать не станет)6
  • HeledisМама, очень часто риелтор даже договор состряпать не в состоянии (ни договор аренды, ни договор на оказание его "услуг"). Когда искала съемное жилье, 3 из 5 риелторов спрашивали, есть ли у меня форма договора аренды - чтобы потом включить в перечень своего договора на оказание риелторских услуг услугу "составление договора аренды". Квартиру я тогда нашла, всё же, напрямую от собственника.11
  • Мама ПапаHeledis, тогда не очень понятно, зачем их собственник нанял... в моём понимании, если у меня есть риелтор, я должен принять решение и подписать пару бумаг. Покупатель, собственно, тоже. И никто, кроме него, даже пальцем по идее не шевелит)0
  • Pavel MelekhovГлафира, что за бред в вашем регионе? Какие права у риэлтора? Как он вообще может защищать арендатора? Кто нанимает риэлтора - того интересы риэлтор и соблюдает. Риэлтор действует на основании договора с собственником. С арендатором риэлтор заключает договор аренды с арендодателем, выступает просто посредником от арендодателя. Если договор аренды составлен правильно, то собственник не имеет права выставить арендатора на мороз просто так. Тут помогла бы и обычная бесплатная полиция.10
  • Pavel MelekhovРиэлторов сразу видно в комментариях.7
  • АлексУважаемый Christian, Ваша попытка обвинить миллионы британских избирателей и Консервативную партию в "глупости" и "популизме" — это очень удобная ширма. Но за этим пафосом скрывается банальное непонимание того, как устроен реальный рынок аренды "на земле". Давайте спустим Ваши лондонские теории на твёрдую сибирскую землю:Про "комиссия просто переехала в состав аренды": Это любимый миф теоретиков, который полностью игнорирует закон платежеспособного спроса. Нарисовать в объявлении можно любую наценку. Но стоимость аренды упирается не в хотелки посредников, а в жесткий потолок доходов населения. В том же Красноярске средняя зарплата работяги зафиксирована картельным сговором на уровне 60 000 рублей. Если собственник попытается поднять аренду однушки с 35 до 45 тысяч, чтобы "окупить" риелтора, квартира просто встанет мёртвым грузом на полгода. Хозяин начнёт нести чистые убытки на простое и коммуналке. И когда жаба наступит ему на горло, он моментально выкинет Вашего риелтора на мороз и выложит объявление сам за 5 минут. Именно так и работает здравый смысл.Искусственная монополия — это не свободный рынок: Вы упрямо твердите про "законы рыночной экономики". Но о какой свободе выбора речь, когда агрегаторы оккупированы ботами и перекупщиками, которые выкачивают прямые объявления собственников, создают десятки фейков и искусственно блокируют прямую связь между людьми? Это называется не рынок, а картельный сговор и злоупотребление безвыходным положением граждан. Человеку нужно где-то спать сегодня вечером, и вымогать у него 80% комиссии за воздух под угрозой "живи на вокзале" — это экономическое мародёрство.При чём здесь вообще Великобритания и Германия? При том, что их опыт доказал: как только платить заставляет того, кто нанимает, армия трутней-посредников исчезает за ненадобностью. И мы в России имеем полное право требовать прозрачных правил игры и прямой аренды через Госуслуги на своей земле, чтобы защитить карманы наших людей труда от внутренних спекулянтов.Так что завязывайте свысока лечить людей "экономической грамотностью". Ваши книжные методички полностью обнулились перед сухим калькулятором реальной жизни .7
  • GraceKellyМама, а что за такое условие и кто его навязывает это условие? Собственнику нужен риелтор? Нет для них он бесполезная назойливая муха? Арендатор нужен риэлтор? Нет это просто преграда на пути к собственнику. Риэлторы не оказывают услуги, а просто стараются нажиться на преграде во взаимодействии сторон, которую сами и создали.10
  • GraceKellyМама, нет, в 90% случаев все эти натянутые условия про эксклюзивность пустой звук!3
  • АлексУважаемый Christian, Ваш ответ — это какой-то запредельный сюрреализм и полное ментальное банкротство. Вы, человек, который ещё вчера высокомерно рассуждал здесь про "не ту экономически грамотную аудиторию" и отправлял меня на телепередачи , вдруг меняете маску и начинаете пафосно писать: "Мы, простые реальные люди и работяги... Настоящие рабочие работяги — не стадо баранов" ? Серьёзно?! Эта нелепая попытка примерить на себя мантию защитника рабочего класса выглядит просто смешно . Давайте я верну Ваши абстрактные теории на твёрдую землю: Про "рынок сам выдавит дармоедов": За 30 лет дикого капитализма этот рынок никого не выдавил. Посредники просто монополизировали агрегаторы объявлений, завалили их дублями, зачистили прямые контакты собственников и устроили картельный сговор . Вымогать у людей 80% комиссии за воздух под угрозой "остаться на улице" — это циничное мародёрство, а не рынок . Ни один монопольный сговор в истории сам не исчез — их всегда выжигало только жесткое государственное регулирование. Про "политический популизм в Европе": Называть законы Германии и Великобритании, которые реально защитили кошельки миллионов граждан от трутней, "жёлтыми газетёнками" — это расписка в полной слепоте . Как только платить обязали того, кто нанимает агента, собственники массово посчитали свои кровные деньги, отказались кормить посредников из своей маржи и начали сдавать жильё напрямую. И цены вверх не улетели, потому что стоимость аренды в любом регионе — будь то Урал, Сибирь или Поволжье — жёстко ограничена покупательной способностью населения . Про Ваше "преподавание": Судя по Вашей панике и простыням текста, преподавать у Вас получается только демагогию . А реальный сектор и люди труда (как та же Анна Александрова и Денис чуть выше) прекрасно видят цену Вашим рыночным сказкам . Пока на рынке труда работодатели картельным сговором удерживают фиксированную планку зарплат работяг на уровне 60 000 рублей, а сверху человека душат арендой и риелторскими поборами за поворот ключа — Ваша либеральная болтовня про "свободный договор" выглядит просто цинично . Вы можете писать хоть постоянно , но калькулятор реальной жизни на земле сильнее Ваших пафосных манипуляций. Спор Вы проиграли всухую .6
  • GraceKellyChristian, должно, государство это арбитр на рынке, рынок жилья носить дефиуитный характер и чтобы некоторые субъектов не злоупотребляли своим положением государство должно его регулировать. Риелтор вообще как класс должны либо сгинуть либо быть максимально реформироааны, а то берут за навящаную услуги люди крайне неквалифицированные и не за что не отвечают. Это просто дополнительное удородание и так на сложном рынке. Просто барьер от недобросовестных лиц6
  • Александр ЯковлевНу так не снимай😁 Я был в обоих сторонах лагеря. И если кратко, то ответ всегда один:" Не нравится, то не снимай" Сдающий сам решит,если условия завышены, уменьшить стоимость оплаты либо взять услуги риелтора на себя. Типо даже еслибы меня обязали законом платить услуги риелтора. Я бы просто увеличил сумму взноса за въезд и возможно ежемесячную плату🤣 Я вижу единственный способ все как-то устаканить это ввести по регионам фексированную арендную плату квартир в зависимости от качества ремонта и наличия мебели и техники (удобств), только кто этим будет заниматься?5
  • АлексАндрей, сказки эти в детском саду рассказывайте ... В реальной жизни если квартира хорошая ее сразу заберут не раздумывая ...5
  • Николай ТолмачевНедавно сдавал квартиру. Предложения на рынке 50 на 50 - где то комиссия с арендатора, где то собственник напоямую сдаёт или платит комиссию сам. Предложения без комиссии с арендатора дороже. Я сдавал через риэлтора, обсуждали варианты - или за 38 комиссия с меня, или за 35 но комиссия с арендатора. В общем это просто перекладывание из кармана в карман.9
  • Елена ДерябинаЭта прослойка между покупателем и продавцом по-моему не особо нужна и стоимость услуг о-о-очень завышена. Обычно я сама размещаю объявление продаже или сдаче в аренду, но ! риэлторы тут же его добавляют в свою базу. Получается покупателю может повезти и он сэкономит, если выйдет сразу на меня... Или нет. И да, новое веяние, теперь комиссию агенты уже запрашивают с обоих участников сделки🤬17
  • АлексДжес, 🤣🤣🤣🤣👏👏👏Сколько стоит сдать простую квартиру собственникуСамо размещение: 0 рублей (у Авито есть бесплатный лимит для собственников на размещение 1 квартиры раз в год в большинстве регионов). Даже если лимит исчерпан, публикация стоит в пределах 400–900 рублей.Продвижение: Обычная квартира эконом-класса по адекватной цене улетает за 2–5 дней. Собственнику вообще не нужно покупать продвижение на месяц! Достаточно применить разовое ускорение на пару дней (около 500–1 500 рублей суммарно), чтобы собрать десятки звонков и заселить человека.Итог: Максимальные затраты собственника — до 2 000 рублей за весь процесс, а чаще всего вообще бесплатно.4
  • АлексУважаемый Christian, Ваша аллегория про клещей — это просто шедевр саморазоблачения! 🤣🤣🤣 Спасибо за честность. Вы сами того не замечая, официально приравняли всю риелторскую прослойку к паразитам-кровососам, которые присасываются к чужому кошельку и не создают никакого полезного продукта . Заметьте, это Ваша личная цитата, а не моя.Давайте я объясню Вам, зачем люди пишут такие статьи и почему Ваша теория о "бессмысленности дискуссий" полностью обнулилась перед калькулятором реальной жизни:Общественное мнение — это сила, а не пустой звук: Вы уверяете, что от текста в Т⁠—⁠Ж ничего не изменится, и отправляете всех в Госдуму . Но законы не берутся из воздуха. Они рождаются именно тогда, когда в обществе закипает открытое возмущение. Ваша прослойка перекупщиков десятилетиями впаривала людям серый схематоз под видом "нормы бизнеса", а теперь обычные граждане открыто называют вещи своими именами — мародёрством на уязвимости людей, которым негде спать . Формирование здорового народного иммунитета против посредников — это и есть главная цель.Люди уже включают калькулятор: Обратите внимание на комментарии Анны Ивлевой и Васи прямо под Вашим ночным манифестом . Люди прямо пишут: "надо отогнать этих паразитов, как назойливых мух" и искать жильё напрямую через фильтры . Ваша серая монополия держится исключительно на серости и неосведомлённости граждан. Чем больше будет таких статей с чётким разбором Ваших манипуляций, тем быстрее собственники и арендаторы начнут слать Ваших коллег лесом, выходя на прямые сделки без переплат за воздух.Почему Вы так паникуете? Если бы эти обсуждения были "бессмысленными", Вы бы не сидели здесь в три часа ночи, сочиняя басни про Папуа — Новую Гвинею и Луну . Вы панически боитесь, что эта волна здравого смысла докатится до законодателей, и государство закроет Вашу лазейку, введя прозрачную прямую аренду через Госуслуги. И тогда Вашим "клещам" действительно придётся идти на завод и впервые в жизни заняться реальным, созидательным трудом.Так что пишите свои басни дальше. Общество Вашу суть уже прекрасно поняло, и обратный отсчёт для торговцев воздухом запущен...4
  • Julia_JАлекс, а мне нравится качество ваших рассуждений. Когда нужно как бы подтвердить свою позицию, примеры из зарубежья тут как тут. Однако когда примеры из зарубежья вашу позицию опровергают, то "мы живём в России", "Ссылаться на специфические азиатские рынки с их уникальными многовековыми укладами это демагогия" (ну то есть ссылаться на европейские рынки это конечно полностью ок, и совсем не демагогия). Ещё забавнее, что этого противоречия вы даже не видите 😆 И да, не старайтесь катать километровое сочинение мне в ответ. Я не веду дискуссий с людьми, которые не в состоянии излагать свои мысли кратко и ёмко6
  • ГасановнаЯ принципиально не пользуюсь услугами риелторов. 2 квартиры купила без них, сдаю без них. Бестолковые нахлебники. Работала с годик в крупном АН ипотечником, мнение не изменилось. Всю их "работу" и даже больше, можно сделать самостоятельно.22
  • Денис РоссошанскийАлекс, написал этот пример, потому что просто не встречал подобного никогда и нигде: риэлтор всегда "отъедает" свою комиссию от тех денег, что получает продавец, и никто не мешает указать цену объекта выше на сумму этой комиссии. Но ведь нет, им надо продемонстрировать собственную тупость и жадность, написав, что покупатель платит комиссию (или что не платит, когда это подразумевается само собой разумеющимся).7
  • Николай ПеревезенцевChristian, но ведь про клещей-то и правда очень символичное получилось сравнение ? Риэлтор-арендник - это же в чистом виде клещ, который присасывается к объекту и пьёт кровь. Ладно, собственник квартиры к этому готов, но почему арендатор-то должен его кормить ? Кстати, риэлторы-продажники даже не считают арендников за коллег, ибо это шлак.10
  • Инспектор ГаджетМама, такой подход работает до первого риелтора, который считает ваше нежелание заниматься вопросом как некомпетентность и повод вас развести)3
  • Мама ПапаИнспектор, ну, пусть считает. Попытается - найду другого, делов-то. А что, самому половину работы делать, только чтобы исполнитель не подумал про обман? Какой смысл?0
  • Инспектор ГаджетМама, а, то есть уже половину. Раньше было что никто, кроме него, даже пальцем по идее не шевелит)0
  • Мама ПапаИнспектор, я совсем не понимаю, что вы хотите доказать. Пока что выглядит как бесконечная попытка поймать меня даже не на ошибке, а просто на слове, из чистой вредности. И, кажется, вы неверно прочитали) Я свою позицию не менял, а вы несказанное почему-то трактовали по-своему0
  • Кабина БелазаАлекс, получается ваше мнение верное, а чужое сказки?) Вы сами когда сдавали свою квартиру в последний раз? Ситуация вполне реальная на рынке аренды. Люди нагнетают и потом сливаются. Есть ещё прослойка "мастеров переговоров", которые, игнорируя текст объявления, пытаются сбить ценник ниже рынка, протащить кошку/собаку, невзирая на прямой запрет в тексте, просят снять квартиру на месяц невзирая на упоминание долгосрочной сдачи. И всем им нужно ответить, выслушать, ради кого-то отпроситься с работы, каждого спросить есть ли у него источник дохода для оплаты аренды. Риэлтору можно вручить ключи и сказать "дерзай". Минус этого, что комиссия риэлтора уменьшает воронку претендентов. Т.е. есть плюсы, есть минусы. А то что платит риэлтору арендатор, выше верно сказали, ставьте галочку "без комиссии". Таких объявлений немало на агрегаторах.6
  • Инспектор ГаджетМама, ну главная моя мысль что риелторы бесполезны уже хотя бы потому, что за ними нужно проверять хотя бы одним глазком, а вы тут доказываете, что можно полностью расслабиться и "наслаждаться поездкой"2
  • Мама ПапаИнспектор, > главная моя мысль что риелторы бесполезны уже хотя бы потому, что за ними нужно проверять хотя бы одним глазком Необходимость следить за результатом работы абсолютно никак не значит, что исполнитель не сделал ничего полезного. Из А здесь не следует Б, мысль логически неверна Чтобы это стало правдой, нужно сказать "риелтор бесполезен, если проверка его работы съедает всю пользу от его найма", но не в вашем варианте Следовательно, бесполезность риелтора надо доказать. Ничего через них не сдавал, но куплю-продажу оформлял и знаком с отличной женщиной, которая помогла намного проще закрыть не одну сделку > что можно полностью расслабиться и "наслаждаться поездкой" Я этого не писал. Я написал, что должен принять решение и подписать бумаги, а собственно работу сделает исполнитель. Никто не говорит, что при этом надо отключить мозг и подписать всё, что предложат, не утрируйте. Но ездить на просмотры, готовить бумаги и так далее - прямая работа риелтора. Читать, что подписываю, смотреть, кого он привёл, и решать, хочу ли я сдать этим людям квартиру - моё дело, но я изначально вынес это за скобки и себе не противоречу2
  • Мама ПапаGraceKelly, агентский договор есть агентский договор. Если доказать его нарушение, риелтор в суде выиграет. Но, конечно, судиться вряд ли пойдёт0
  • Инспектор ГаджетМама, полностью согласен со всем, что вы в этом комментарии написали. Жму руку (с вашего позволения)1
  • Дмитрий ДобрыйГасановна, согласен на 100%. Всё можно сделать самостоятельно, на крайняк через нотариуса. Риэлтор по факту ни за что не отвечает, и услуги их бесполезны.7
  • Мама ПапаГасановна, я у меня в семье за последний год 5 сделок купли-продажи, и все с риелтором. 4 были сложные, риелтор очень помогла разобраться и найти нужных людей. Там были весьма неприятные сроки проведения документов через министерство строительства и ещё какое-то ведомство, только через неё и нашли способ ускорить это всё с 22 дней первой сделки до 7 в последующих, а нам такой выигрыш был очень нужен. Пятая - просто для удобства, ездила на показы раз 20 до тех пор, пока не продала на 10% дороже, чем мы рассчитывали. Мне было бы очень невесело фиг знает куда ездить столько раз Отличные ребята - риелторы, если найти правильного человека. Со специалистом в какой-то сфере работать в принципе всегда приятнее и быстрее, чем делать самостоятельно - даже если технически это возможно8
  • ГасановнаМама, но, мне, было приятнее потратить сэкономленную комиссию агента на отпуск в ОАЭ. Каждый выбирает сам, на что он тратит свои деньги.1
  • Линда БлумеВика, при чем абсолютно наликом и никаких налогов не платит !2
  • user3393407Дмитрий, а где вы найдете объявление "от владельца". Я снимал в нулевые и немного 10е. Объявления в основном на столбах и за каждым объявлением даже написаном от руки "под бабушку" был агент недвижимости.1
  • Дмитрий Добрыйuser3393407, Кто ищется, тот всегда найдёт.0
  • sn1pejkeeeГасановна, моя комиссия риэлтору ровно 0 рублей была в последний раз, платил застройщик. Бесплатно в ОАЭ я еще не ездил, к сожалению.0
  • МихаилВася, этот автор просто генерирует нейрослоп. Все его 11 статей и даже комментарии написаны через нейросети. Этих вообще лучше не кормить комментариями, а по возможности банить.5
  • Гасановнаsn1pejkeee, у меня была вторичка.0