«Последний бога­тырь. Колобок»: заплесне­вевший блокбастер о приня­тии себя
Поп-культура
26K
Кадры — «Атмосфера кино»

«Последний бога­тырь. Колобок»: заплесне­вевший блокбастер о приня­тии себя

Отзыв редакции
45
Аватар автора

Влад Шуравин

укатился с премьеры

Страница автора

6 августа в российский прокат вышел «Колобок».

Премьера фильма сопровождалась скандалом: прокатчик попросил кинотеатры убрать сеансы нового «Человека-паука». В противном случае компания «Атмосфера кино» оставляла за собой право пересмотреть дальнейшее сотрудничество. Новость вызвала шквал негодования у фанатов кинокомикса. Ситуацию прокомментировал даже Гарик Харламов, озвучивший Колобка. Но каким получился сам фильм?

В нашей рецензии рассказываем об этом.

Что за «Последний богатырь. Колобок»

Дата премьеры: 6 августа 2026
Страна производства: Россия
Режиссер: Антон Маслов
Сценаристы: Виталий Шляппо, Анатолий Молчанов, Василий Куценко, Вячеслав Зуб
Актеры: Дмитрий Журавлев, Гарик Харламов, Гоша Куценко, Мила Ершова, Татьяна Догилева, Кирилл Зайцев, Дмитрий Колчин, Дарья Блохина, Тимофей Зайцев
Жанры: фэнтези, комедия
Фильмы, похожие на «Колобка»: «Последний богатырь», «Веном»
Продолжительность: 1 час 49 минут
Где смотреть: в российском прокате

🙃 Это новый взгляд на сказку

Колобок спасает семью от банды разбойников и решает поделиться с ними историей своей жизни — не той, которую все ошибочно пересказывают в сказках, а настоящей. В ней не было волка и лисы — по крайней мере, в виде животных. А испекли героя не дед с бабкой, а проклятая девица Лада. Она хотела вернуть себе красоту, и для этого ей нужно было съесть Колобка под волшебным деревом. К счастью, он улизнул и прибился к бандитам.

Вскоре Колобку надоело быть на побегушках, и он решил обзавестись настоящим телом с помощью заклинания. Но все пошло не по плану: герой вселился не в мускулистого Финиста, а в пекаря-лузера Тихона. От проклятой Лады, которая выдает себя за волшебницу, Колобок узнал, что им с Тихоном надо добраться до волшебного дерева к закату, иначе — смерть. Но все это хитрый план Лады по съедению Колобка.

«Колобок» имеет мало отношения к знакомой сказке — и это, пожалуй, к лучшему. Смотреть, как говорящий хлеб сбегает от всех подряд, стало бы скучно через полчаса. А так перед нами, по сути, роуд-муви с разными локациями и героями. Никакой закольцованности: Колобок катится прямо к цели и обходит все преграды; думает, что иначе умрет, хотя на самом деле только приближается к погибели.

Структура сложнее, чем в сказке, в сюжете появились квесты вроде ограбления богатырского хранилища чудесных вещиц, а герои изменились. Так, Волк в исполнении Гоши Куценко — это разбойник, который взял Колобка в свою банду. А лиса — это Лада, такая же хитрая и рыжая. Еще тут появляются Медвееж, волшебные зеркала, богатыри и много-много кто еще, но в попытке сделать историю интереснее авторы добавляют сумбура.

🤔 Не все идеи удачно реализованы

Это не худшее кино эпохи сказочного бума в России. Есть пара ярких экшен-сцен с Колобком, который таранит врагов, отскакивая от стен как мячик. Неплохи эпизоды с магическими предметами в богатырском хранилище. Там, например, водится шлем-прилипала — назовешь его, и он прицепится к тебе на голову. Или целая коллекция волшебных сапог: от скороходов до тех, что заставляют во всем сомневаться. Словом, хватает забавных идей.

При этом неудачно реализованных моментов больше. Сам Колобок в динамичных моментах выглядит неестественно: графика явно не самая сильная сторона фильма. Да и блокбастерный размах не то чтобы чувствуется. Большую часть времени герои проводят в чащах, полях или на рынке. Из-за этого история ощущается более камерной, чем она есть, хотя, вообще-то, перед нами роуд-муви.

Попытки Колобка скабрезно скаламбурить и поцеловать Ладу против ее воли, вселившись в тело Тихона, очень утомляют
Попытки Колобка скабрезно скаламбурить и поцеловать Ладу против ее воли, вселившись в тело Тихона, очень утомляют

😱 Главный герой не Колобок

Фильм заслуживает похвалы за тему: это необычная киносказка о принятии себя. Тихон сомневается, что может понравиться Ладе, ведь он полноватый пекарь. А красавица-Лада в отражении видит жуткую уродину и не верит чужим восторгам: таково ее проклятие. Даже Медвееж — ежик, который считает себя медведем, — не может смириться с грустным несоответствием внешности и внутреннего мира. И обманывает себя, давясь липовым медом.

Все эти персонажи по-своему дурацкие, но все-таки живые: у них понятная боль и знакомые комплексы. Чего не сказать о Колобке. Несмотря на сферическую форму, это один из самых плоских героев картины. Вселиться в чужое тело хлеб решает по щелчку пальца: до этого проблем с принятием себя у него почти не было. А его трансформация заканчивается так же стремительно, как и началась: он, дескать, побывал в человеке и теперь понимает, что ему лучше быть тестом. Так спокойнее.

В итоге в драматичные моменты, когда все герои льют слезы по Колобку, зритель вряд ли будет сочувствовать: он больше напоминает дурацкого комик-релифа, каким был всегда, нежели титульного персонажа. Превратить главного героя в раздражающего трикстера — достижение, но со знаком минус. Увы, это тесто явно передержали в духовке.

Мы постим кружочки, красивые карточки и новости о технологиях и поп-культуре в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там классно: @t_technocult

кинофэнтези
Влад ШуравинА как вам «Колобок»? Расскажите подробнее:
  • ЧёрноКотовый Коточёрновичнахер, нахер этого колобка60
  • АлексейОчередное "творение" доктора Франкенштейна.11
  • Ховард МоржовыйЕсли и заигрывать с русским фольклером, можно было бы отыскать персонажа поинтереснее, чем колобок. Что будет следующим- сказка про курочку рябу или репку?) От актерского состава просто воротит: и так эти "актеры" практически круглосуточно мелькают последние годы везде- я хоть сознательно и не смотрю такой контент, но -переодически они всплывают, а какие-то персонажи по типу Гарика Харламова за 20+ лет карьеры уже набили оскомину. Все эти "шедевры" отечественного кинематографа идут мимо меня. Смотрю только иногда обзоры на них для увеселения)42
  • МихаилБлевотный фильм. У нас в Воронежских чатах выложили информацию,что на сеансы практически никто не пришёл.13
  • Ильяотвратительное впечатление от колобка и всех, всех, всех28
  • Арсен ТТКолобок напоминает жертву извращенного совокупления Олега Монгола с батоном, похож чем-то на Борю Моисеева. Такое в 2014-м может и смотрелось, но не в 2026 году36
  • АндрейЭтому фильму прямая дорога на Россию-1, на большее он не заслуживает.10
  • МихаилАндрей, прямая в Соловьев live. Там уродцы моральные самый раз.8
  • Глеб Зубаревабсолютно отвратительный фильм начиная от задумки заканчивая сюжетом и картинкой, особенно их идея с переносом человека паука 🤡, которая кстати даже не работает, на этот фильм едва 20 калек набирается в залах, надеюсь тенденция продолжится и увидят, что надо не ограничивать нас от хорошего кино, а начать делать что-то хорошее24
  • Приморская Чайкагосподи, это ж надо было умудриться его таким жутким сделать26
  • Владимир ЧиняевЧебурашка дал жизнь целой ветке российского кинематогрофа: "Пересмотр сказок". Да, идея, может и правильная, но почему так много? почему так постно? для чего? (ах да, ради быстрого бабла). Но все эти переснятые сказки, а их там, штук 10 уже, просто потерялись среди самих себя. Неужели, ни у кого нет желания снять какой-нибудь эксклюзив?13
  • Ан АлМихаил, да так по всей России. У меня сейчас все рекомендации завалены инфой о том, что где-то проданы 0,2%; 1,4%; 0,7% билетов. Максимум видел 2%2
  • Far AwayТакое ощущение, что в России пятнадцать актеров, все, на этом актерская гильдия заканчивается. Одни и те же лица, причем настолько узкий круг, что смешно.30
  • Георгийочередная российская помойка, и ради этого убожества они перенесли легендарного человека-паука.... адекватный человек принципиально не пойдет смотреть после такого9
  • АлексейКолобок, колобок, ты так близок, но далёк. Весь админ-ресурс в России напрягли ради тебя. Только кассовые сборы не сулят ведь ни рубля. Просто зритель выбирает, что и где ему смотреть. Паука все ожидают, чтобы в залах пошуметь. Хейт вокруг Колобка действительно почти не про сам фильм. Люди ещё его толком и не видели. Главный триггер — то, как его продавали. Ради него официально попросили (а по сути заставили) кинотеатры сдвинуть Паука с 6 на 20 августа. Были письма от прокатчика и АВК с добровольно-принудительными рекомендациями и намёками на последствия, если кто-то всё-таки поставит Паука 6-го. На картину дали серьёзные государственные деньги (250 млн из Фонда кино при общем бюджете около миллиарда). Вот это и бесит. Не то, что вышел очередной российский семейный фильм. А то, что снова использовали административный ресурс, чтобы расчистить площадку и загнать людей смотреть то, что им, возможно, и не очень-то хочется. Выбор убрали — и сразу полетело. Это классическая история: когда тебе что-то навязывают сверху, даже хорошая вещь начинает вызывать отторжение. А когда навязывают посредственную или спорную — реакция становится особенно жёсткой. Люди голосуют ногами (пустыми залами) и рейтингами именно против принуждения, а не обязательно против Колобка как персонажа. Принуждение административным ресурсом само по себе становится источником ненависти, независимо от качества продукта.18
  • Светлана КондратюкСам вид этого колобка мерзкий типа рожи Харламова и как же за… переделки старых мультфильмов, сказок итд. Нового хорошего абсолютно ничего нет в кино. И везде пихают этого Журавлёва из деревни с лицом не обезображенным интеллектом. Я русский типа да?)) какой позор и упадок фу13
  • Михаил14
  • Hannah_BandanaМихаил, уважение!5
  • Алексей ВасильевКакая отвратительная рожа...4
  • Артем ЛетучевНе знаю даже как передать ту ненависть, что я испытываю к главным актерам и создателем этого продукта.3
  • Жена ДиректораАртем, а по какой причине ненависть? Просто интересно даже стало ))0
  • Ilya CogaЖена, смотри не лопни4
  • Ilya CogaЖена, сколько тебе комментариев заказали?6
  • Комок нервовIlya, заплатят билетами на "Колобка" 🤡6
  • Комок нервовАлексей, загуглите еще скандал с электриком - там какой-то чувак-электрик высказался негативно про фильм, так режиссер и актер главной роли у себя в каналах начали высмеивать его, его работу и т.д. По-моему, это все, что нужно знать об уровне создателей этого фильма и самого фильма, соответственно)8
  • Артем БорисовичГлеб, если б... Ничего они не увидят и не сделают выводы. Уже переносили мстители финал и эра Альтрона, приключения Паддингтона и Бегущий в лабиринте. Увы, протекционизм стал уже стандартной практикой для рос. кино4
  • Артем БорисовичЖена, А насколько же надо не верить в свой фильм, чтобы из страха провала отменять конкурента? Это уже даже не неуверенность — это прямое признание собственной слабости.5
  • Артем БорисовичПоддержка отечественного производителя — это дело благородное. А конкуренция закаляет и помогает вырасти в настоящий мировой бренд. Вот смог бы АВТОВАЗ встать в один ряд с Мерседесом, если бы его развитие шло в отрыве от рынка, конкурентов старательно душили пошлинами и утильсборами? А мессенджер Макс смог бы стать эталоном безопасности, если бы путь к успеху лежал через блокировку соперников? Колобок и вовсе демонстрирует эталон коммерческой эффективности: касса в 60 миллионов — и это ещё до премьеры, когда даже фильм не вышел в прокат. Вот это я понимаю успех, западным блокбастерам о таком успехе только мечтать. Умеет же снимать у нас. Гордость!2
  • Нектарин ПерсиковичЖанр: комедия? Судя по постеру больше на хоррор похоже3
  • ШелковкаЖена, приколами и шутками? То есть фраза "пшено вопрос" с аллюзией на несколько другое выражение - это забавно?4
  • ЛукаХовард, Трогать или тем более загрывать с Русским фольклором сегодняшнее поколение кино не вправе3
  • ЛукаКомок, Походит на культуру Вована и Лексуса, устраивать из доверия людей шоу (кем бы не были те кому они названивали)0
  • Петр ПустотаОтвратительно. Ну отмыли и отмыли. Нормальные люди такоене смотрят.1
  • Петр ПустотаОчень плохо. Стыдно должно быть на таком зарабатывать.1
  • Петр ПустотаПросто очень плохой фильм и очень плохая тенденция в рос. кино. Позор.2
  • Артем ЛетучевЖена, Сначала поодюссеры и прокатчик открыто угрожали кинотеатрам, чтобы те перенесли премьеру Паука (разослали письмо счастья с намеком на проблемы в случае отказа). Затем режиссёр и главный актер,в ответ на заслуженный хейт фильма, накинулись на случайного непубличного человека и начали травить его перед своей аудиторией, используя свой медийный ресурс. Затем Харламов на премьере решил поиздеваться над зрителями, ждущими Паука, и спародировал паучьи жесты (издеваться над теми, кто из-за вас вынужден ждать - такой вот плевок в лицо зрителю). И всё это на налоги зрителей, притом с НЕВОЗВРАТНЫМ финансированием. То есть этот убогий провал оплачивают зрители ПАУКА, вынужденные ЖДАТЬ из-за этой убогости. Фактически эти * нас обокрали, а теперь издеваются. А на абсолютно заслуженные угрозы пишут заявления в полицию. Кинотеатрам угрожать значит можно, ворам и * - нет.4
  • Людмила НазароваМне понравилась сказка,фантазия ,конечно удивляет,но почему бы и нет,имеют право на импровизацию,при просмотре весело и интересно.0
  • Шызгадит, о бейби, шизгадитЛюдмила, налицо случайное попадание в целевую аудиторию. Хорошо тут только то, что она небольшая, как показывают продажи.1
  • Alexandra FabbroШелковка, это видимо эталон юмора для детей 😔0
Сообщество
Александрия Садофьева
Александрия Садофьева
Планшет преткновения