«Последний бога­тырь. Колобок»: заплесне­вевший блокбастер о приня­тии себя
Поп-культура
27K
Кадры — «Атмосфера кино»

«Последний бога­тырь. Колобок»: заплесне­вевший блокбастер о приня­тии себя

Отзыв редакции
45
Аватар автора

Влад Шуравин

укатился с премьеры

Страница автора

6 августа в российский прокат вышел «Колобок».

Премьера фильма сопровождалась скандалом: прокатчик попросил кинотеатры убрать сеансы нового «Человека-паука». В противном случае компания «Атмосфера кино» оставляла за собой право пересмотреть дальнейшее сотрудничество. Новость вызвала шквал негодования у фанатов кинокомикса. Ситуацию прокомментировал даже Гарик Харламов, озвучивший Колобка. Но каким получился сам фильм?

В нашей рецензии рассказываем об этом.

Что за «Последний богатырь. Колобок»

Дата премьеры: 6 августа 2026
Страна производства: Россия
Режиссер: Антон Маслов
Сценаристы: Виталий Шляппо, Анатолий Молчанов, Василий Куценко, Вячеслав Зуб
Актеры: Дмитрий Журавлев, Гарик Харламов, Гоша Куценко, Мила Ершова, Татьяна Догилева, Кирилл Зайцев, Дмитрий Колчин, Дарья Блохина, Тимофей Зайцев
Жанры: фэнтези, комедия
Фильмы, похожие на «Колобка»: «Последний богатырь», «Веном»
Продолжительность: 1 час 49 минут
Где смотреть: в российском прокате

🙃 Это новый взгляд на сказку

Колобок спасает семью от банды разбойников и решает поделиться с ними историей своей жизни — не той, которую все ошибочно пересказывают в сказках, а настоящей. В ней не было волка и лисы — по крайней мере, в виде животных. А испекли героя не дед с бабкой, а проклятая девица Лада. Она хотела вернуть себе красоту, и для этого ей нужно было съесть Колобка под волшебным деревом. К счастью, он улизнул и прибился к бандитам.

Вскоре Колобку надоело быть на побегушках, и он решил обзавестись настоящим телом с помощью заклинания. Но все пошло не по плану: герой вселился не в мускулистого Финиста, а в пекаря-лузера Тихона. От проклятой Лады, которая выдает себя за волшебницу, Колобок узнал, что им с Тихоном надо добраться до волшебного дерева к закату, иначе — смерть. Но все это хитрый план Лады по съедению Колобка.

«Колобок» имеет мало отношения к знакомой сказке — и это, пожалуй, к лучшему. Смотреть, как говорящий хлеб сбегает от всех подряд, стало бы скучно через полчаса. А так перед нами, по сути, роуд-муви с разными локациями и героями. Никакой закольцованности: Колобок катится прямо к цели и обходит все преграды; думает, что иначе умрет, хотя на самом деле только приближается к погибели.

Структура сложнее, чем в сказке, в сюжете появились квесты вроде ограбления богатырского хранилища чудесных вещиц, а герои изменились. Так, Волк в исполнении Гоши Куценко — это разбойник, который взял Колобка в свою банду. А лиса — это Лада, такая же хитрая и рыжая. Еще тут появляются Медвееж, волшебные зеркала, богатыри и много-много кто еще, но в попытке сделать историю интереснее авторы добавляют сумбура.

🤔 Не все идеи удачно реализованы

Это не худшее кино эпохи сказочного бума в России. Есть пара ярких экшен-сцен с Колобком, который таранит врагов, отскакивая от стен как мячик. Неплохи эпизоды с магическими предметами в богатырском хранилище. Там, например, водится шлем-прилипала — назовешь его, и он прицепится к тебе на голову. Или целая коллекция волшебных сапог: от скороходов до тех, что заставляют во всем сомневаться. Словом, хватает забавных идей.

При этом неудачно реализованных моментов больше. Сам Колобок в динамичных моментах выглядит неестественно: графика явно не самая сильная сторона фильма. Да и блокбастерный размах не то чтобы чувствуется. Большую часть времени герои проводят в чащах, полях или на рынке. Из-за этого история ощущается более камерной, чем она есть, хотя, вообще-то, перед нами роуд-муви.

Попытки Колобка скабрезно скаламбурить и поцеловать Ладу против ее воли, вселившись в тело Тихона, очень утомляют
Попытки Колобка скабрезно скаламбурить и поцеловать Ладу против ее воли, вселившись в тело Тихона, очень утомляют

😱 Главный герой не Колобок

Фильм заслуживает похвалы за тему: это необычная киносказка о принятии себя. Тихон сомневается, что может понравиться Ладе, ведь он полноватый пекарь. А красавица-Лада в отражении видит жуткую уродину и не верит чужим восторгам: таково ее проклятие. Даже Медвееж — ежик, который считает себя медведем, — не может смириться с грустным несоответствием внешности и внутреннего мира. И обманывает себя, давясь липовым медом.

Все эти персонажи по-своему дурацкие, но все-таки живые: у них понятная боль и знакомые комплексы. Чего не сказать о Колобке. Несмотря на сферическую форму, это один из самых плоских героев картины. Вселиться в чужое тело хлеб решает по щелчку пальца: до этого проблем с принятием себя у него почти не было. А его трансформация заканчивается так же стремительно, как и началась: он, дескать, побывал в человеке и теперь понимает, что ему лучше быть тестом. Так спокойнее.

В итоге в драматичные моменты, когда все герои льют слезы по Колобку, зритель вряд ли будет сочувствовать: он больше напоминает дурацкого комик-релифа, каким был всегда, нежели титульного персонажа. Превратить главного героя в раздражающего трикстера — достижение, но со знаком минус. Увы, это тесто явно передержали в духовке.

Мы постим кружочки, красивые карточки и новости о технологиях и поп-культуре в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там классно: @t_technocult

кинофэнтези
Влад ШуравинА как вам «Колобок»? Расскажите подробнее:
  • ЧёрноКотовый Коточёрновичнахер, нахер этого колобка60
  • АлексейОчередное "творение" доктора Франкенштейна.11
  • Ховард МоржовыйЕсли и заигрывать с русским фольклером, можно было бы отыскать персонажа поинтереснее, чем колобок. Что будет следующим- сказка про курочку рябу или репку?) От актерского состава просто воротит: и так эти "актеры" практически круглосуточно мелькают последние годы везде- я хоть сознательно и не смотрю такой контент, но -переодически они всплывают, а какие-то персонажи по типу Гарика Харламова за 20+ лет карьеры уже набили оскомину. Все эти "шедевры" отечественного кинематографа идут мимо меня. Смотрю только иногда обзоры на них для увеселения)42
  • МихаилБлевотный фильм. У нас в Воронежских чатах выложили информацию,что на сеансы практически никто не пришёл.13
  • Ильяотвратительное впечатление от колобка и всех, всех, всех28
  • Арсен ТТКолобок напоминает жертву извращенного совокупления Олега Монгола с батоном, похож чем-то на Борю Моисеева. Такое в 2014-м может и смотрелось, но не в 2026 году36
  • АндрейЭтому фильму прямая дорога на Россию-1, на большее он не заслуживает.10
  • МихаилАндрей, прямая в Соловьев live. Там уродцы моральные самый раз.8
  • Глеб Зубаревабсолютно отвратительный фильм начиная от задумки заканчивая сюжетом и картинкой, особенно их идея с переносом человека паука 🤡, которая кстати даже не работает, на этот фильм едва 20 калек набирается в залах, надеюсь тенденция продолжится и увидят, что надо не ограничивать нас от хорошего кино, а начать делать что-то хорошее24
  • Приморская Чайкагосподи, это ж надо было умудриться его таким жутким сделать26
  • Владимир ЧиняевЧебурашка дал жизнь целой ветке российского кинематогрофа: "Пересмотр сказок". Да, идея, может и правильная, но почему так много? почему так постно? для чего? (ах да, ради быстрого бабла). Но все эти переснятые сказки, а их там, штук 10 уже, просто потерялись среди самих себя. Неужели, ни у кого нет желания снять какой-нибудь эксклюзив?13
  • Ан АлМихаил, да так по всей России. У меня сейчас все рекомендации завалены инфой о том, что где-то проданы 0,2%; 1,4%; 0,7% билетов. Максимум видел 2%2
  • Far AwayТакое ощущение, что в России пятнадцать актеров, все, на этом актерская гильдия заканчивается. Одни и те же лица, причем настолько узкий круг, что смешно.30
  • Георгийочередная российская помойка, и ради этого убожества они перенесли легендарного человека-паука.... адекватный человек принципиально не пойдет смотреть после такого9
  • АлексейКолобок, колобок, ты так близок, но далёк. Весь админ-ресурс в России напрягли ради тебя. Только кассовые сборы не сулят ведь ни рубля. Просто зритель выбирает, что и где ему смотреть. Паука все ожидают, чтобы в залах пошуметь. Хейт вокруг Колобка действительно почти не про сам фильм. Люди ещё его толком и не видели. Главный триггер — то, как его продавали. Ради него официально попросили (а по сути заставили) кинотеатры сдвинуть Паука с 6 на 20 августа. Были письма от прокатчика и АВК с добровольно-принудительными рекомендациями и намёками на последствия, если кто-то всё-таки поставит Паука 6-го. На картину дали серьёзные государственные деньги (250 млн из Фонда кино при общем бюджете около миллиарда). Вот это и бесит. Не то, что вышел очередной российский семейный фильм. А то, что снова использовали административный ресурс, чтобы расчистить площадку и загнать людей смотреть то, что им, возможно, и не очень-то хочется. Выбор убрали — и сразу полетело. Это классическая история: когда тебе что-то навязывают сверху, даже хорошая вещь начинает вызывать отторжение. А когда навязывают посредственную или спорную — реакция становится особенно жёсткой. Люди голосуют ногами (пустыми залами) и рейтингами именно против принуждения, а не обязательно против Колобка как персонажа. Принуждение административным ресурсом само по себе становится источником ненависти, независимо от качества продукта.18
  • Светлана КондратюкСам вид этого колобка мерзкий типа рожи Харламова и как же за… переделки старых мультфильмов, сказок итд. Нового хорошего абсолютно ничего нет в кино. И везде пихают этого Журавлёва из деревни с лицом не обезображенным интеллектом. Я русский типа да?)) какой позор и упадок фу13
  • Михаил14
  • Hannah_BandanaМихаил, уважение!6
  • Алексей ВасильевКакая отвратительная рожа...4
  • Артем ЛетучевНе знаю даже как передать ту ненависть, что я испытываю к главным актерам и создателем этого продукта.3
  • Жена ДиректораАртем, а по какой причине ненависть? Просто интересно даже стало ))0
  • Ilya CogaЖена, смотри не лопни4
  • Ilya CogaЖена, сколько тебе комментариев заказали?6
  • Комок нервовIlya, заплатят билетами на "Колобка" 🤡6
  • Комок нервовАлексей, загуглите еще скандал с электриком - там какой-то чувак-электрик высказался негативно про фильм, так режиссер и актер главной роли у себя в каналах начали высмеивать его, его работу и т.д. По-моему, это все, что нужно знать об уровне создателей этого фильма и самого фильма, соответственно)8
  • Артем БорисовичГлеб, если б... Ничего они не увидят и не сделают выводы. Уже переносили мстители финал и эра Альтрона, приключения Паддингтона и Бегущий в лабиринте. Увы, протекционизм стал уже стандартной практикой для рос. кино4
  • Артем БорисовичЖена, А насколько же надо не верить в свой фильм, чтобы из страха провала отменять конкурента? Это уже даже не неуверенность — это прямое признание собственной слабости.5
  • Артем БорисовичПоддержка отечественного производителя — это дело благородное. А конкуренция закаляет и помогает вырасти в настоящий мировой бренд. Вот смог бы АВТОВАЗ встать в один ряд с Мерседесом, если бы его развитие шло в отрыве от рынка, конкурентов старательно душили пошлинами и утильсборами? А мессенджер Макс смог бы стать эталоном безопасности, если бы путь к успеху лежал через блокировку соперников? Колобок и вовсе демонстрирует эталон коммерческой эффективности: касса в 60 миллионов — и это ещё до премьеры, когда даже фильм не вышел в прокат. Вот это я понимаю успех, западным блокбастерам о таком успехе только мечтать. Умеет же снимать у нас. Гордость!2
  • Нектарин ПерсиковичЖанр: комедия? Судя по постеру больше на хоррор похоже3
  • ШелковкаЖена, приколами и шутками? То есть фраза "пшено вопрос" с аллюзией на несколько другое выражение - это забавно?4
  • ЛукаХовард, Трогать или тем более загрывать с Русским фольклором сегодняшнее поколение кино не вправе4
  • ЛукаКомок, Походит на культуру Вована и Лексуса, устраивать из доверия людей шоу (кем бы не были те кому они названивали)0
  • Петр ПустотаОтвратительно. Ну отмыли и отмыли. Нормальные люди такоене смотрят.1
  • Петр ПустотаОчень плохо. Стыдно должно быть на таком зарабатывать.1
  • Петр ПустотаПросто очень плохой фильм и очень плохая тенденция в рос. кино. Позор.2
  • Артем ЛетучевЖена, Сначала поодюссеры и прокатчик открыто угрожали кинотеатрам, чтобы те перенесли премьеру Паука (разослали письмо счастья с намеком на проблемы в случае отказа). Затем режиссёр и главный актер,в ответ на заслуженный хейт фильма, накинулись на случайного непубличного человека и начали травить его перед своей аудиторией, используя свой медийный ресурс. Затем Харламов на премьере решил поиздеваться над зрителями, ждущими Паука, и спародировал паучьи жесты (издеваться над теми, кто из-за вас вынужден ждать - такой вот плевок в лицо зрителю). И всё это на налоги зрителей, притом с НЕВОЗВРАТНЫМ финансированием. То есть этот убогий провал оплачивают зрители ПАУКА, вынужденные ЖДАТЬ из-за этой убогости. Фактически эти * нас обокрали, а теперь издеваются. А на абсолютно заслуженные угрозы пишут заявления в полицию. Кинотеатрам угрожать значит можно, ворам и * - нет.4
  • Людмила НазароваМне понравилась сказка,фантазия ,конечно удивляет,но почему бы и нет,имеют право на импровизацию,при просмотре весело и интересно.0
  • Шызгадит, о бейби, шизгадитЛюдмила, налицо случайное попадание в целевую аудиторию. Хорошо тут только то, что она небольшая, как показывают продажи.1
  • Alexandra FabbroШелковка, это видимо эталон юмора для детей 😔0
  • user6503954Я отнюдь не фанат Человека паука. Но от та-акого Колобка - просто в шоке! Как и от отзывов тех, кто сходил на этот шедевр с детьми! Как можно сопереживать этой девушке Ладе (все равно, красавице или уродине), которая ради свое внешности убила (ну, слава богу, неудачно, но это уже не ее заслуга!) того, кто перед этим прошел с ней через все опасности и испытания - Колобка! Своего боевого соратника, не раз выручавшего ее из беды... Ну, а потом - стала его есть... И чему эта "сказка" может научить подрастающее поколение?!0
Сообщество