Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Сколько миллионов Synergetic выплатит за фразу «Я люблю свою семью» на этикетке
Как вести бизнес в России
5K
Фотография — synergetic.ru

Сколько миллионов Synergetic выплатит за фразу «Я люблю свою семью» на этикетке

38

766 млн рублей

Иск к производителю бытовой химии ООО «Синергетик» подала ИП Карина Богуславская, дочь владельца химической фабрики АО «Нэфис Косметикс». Женщина хотела получить 10 млрд рублей за незаконное использование товарного знака «Я люблю свою семью». Именно «Нэфис Косметикс» фактически его использует.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, а вот апелляционный суд признал факт нарушения, запретил ООО «Синергетик» использовать знак «Я люблю свою семью», а также взыскал с компании 766 050 650 ₽. Эта сумма — двукратная стоимость товаров, на которых размещен спорный товарный знак.

Постановление суда вступает в силу со дня опубликования — это значит, сумму иска компания «Синергетик» обязана перечислить истцу уже сейчас, даже если будет обжаловать постановление

Еще про бизнес и суды:

Екатерина СеменоваКак думаете, такое решение суда справедливое?
  • АлексейЯ считаю мразей тех, кто регистрирует такие общеупотребимые товарные знаки. Нужно их приравнивать к патентным троллям. Хочется, что бы ИП Карина Богуславская получила нифига.108
  • Dmitry SmirnovСчитаю, что теперь иск к АО «Нэфис Косметикс» должен подать Доминик Торетто59
  • rrr rrrэто просто дно понятно, что это не прекратится никогда, но как же это всё грустно27
  • Евдокия РомановаСтранно, что большие компании не выявляют потенциальные риски до начала использования слоганов/логотипов, тк в наше сумасшедшее время иск подать могут даже за использование ср*ной авы за нарушение АП.10
  • АлинаСюр. Других слов нет.8
  • OxanaА если кто-то захочет запатентовать в качестве знаков слова типа "жидкость для снятия лака" или "Покупай и выигрывай", ему позволят? И потом, что такое товарный знак? У Синергетик это была просто фраза на упаковке. Это можно считать слоганом, которые вроде тоже относят к товарным знакам?19
  • Amanita muscariaМаразм крепчает11
  • Васин Петяа можно запатентовать алфавит? Я думаю это обеспечило бы мне безбедную старость))49
  • OxanaАлексей, там, может, суд был тот же, что и первые инстанции по делу Долиной11
  • rrr rrrOxana, судя по тому, кто там папа, то 146% так и было20
  • АльдекКонечно, нет ! Слишком дорого за четыре слова )5
  • Полина ДелияЭто не товарный знак и даже не слоган, а просто фраза на упаковке. Дети в школе на поделках тоже пишут, что любят свою семью. Карина Богуславская их оштрафовать случайно не хочет?44
  • rrr rrrПолина, с них не получится 766 млн стрясти :)14
  • МикромирВасин, вы гений. Почему я до этого не додумалась...4
  • Miroslav DavidovЛюбовь к семье оказывается очень дорогая14
  • Miroslav DavidovАлексей, вместо технологий паразитируют на языке9
  • Д.К.Евдокия, кстати это хороший момент. Представляю глаза и мысли маркетолога синергетик, который разрабатывал этикетку с этой надписью, в момент когда на компанию подали иск на 800 млн.)))7
  • АнтонКакое ужасное средство для мытья посуды, брал по акции в Пятерке 2 штуки, повелся - приходилось тратить его минимум раза в два больше, чтобы хоть как-никак образовывалась пена. Так что единственные выгодоприобретатели тут - эти господа и Водоканал.0
  • NotNowАнтон, вот да, всё, что пробовала (средства для мытья посуды, мыло для рук), всё разбодяженное, как они ещё существуют4
  • ЮлияВасин, весь алфавит будет достаточно дорого патентовать, а вот часто встречающиеся: о, е, и... вполне обеспечат ваших внуков11
  • Большой ВопросАнтон, я раньше тоже думала, что чем больше пены— тем эффективнее, оказывается нет1
  • АлексейАлексей, в этой статье нет деталей. Нэфис сначала по-хорошему обратился к Синергетик, мол, уберите фразу с продукции. А те их послали.4
  • АлексейПолина, опять же, в статье нет деталей (писал выше). Фраза считается товарным знаком, только если она применяется на определённой категории товаров. Нэфис запатентовал её для бытовой химии. На Пикабу, кажется, был хороший разбор этого дела.0
  • АлексейЕвдокия, они знали про этот риск и буквально послали Нэфис, когда тот предъявил им претензию.2
  • Оптимум ПрайсЭто такая форма терроризма. Мы под такое тоже попали. Решили начать выпускать материал. Придумали первое попавшееся название, проверили нет ли такого же у кого-то, не нашли, поняли, что дорогу никому не переходим, ни под кого не мимикрируем, никому не мешаем. Разместили на сайте. Нашёлся хорёк из мухосранска, который 20 лет назад похожее название себе запатентовал. Но так ничего и не произвёл. Потому мы его и не увидели в простом поиске. И тут хорёк решил, что запахло лёгкими деньгами. Тож давай судиться, миллиарды требовать. Господи. Ну что за чмо? Чем мы тебе, неудачник, помешали? По истории судов увидели, что это у него не первый раз. Этот деятель, ничего за свою жизнь не произвёл, зато пытается со всеми судиться за то, что какое-то слово первым где-то написал. Ничего от нас он не получит. И не получит. Хотя суд он выиграл. Таков наш закон.4
  • ЯнаАнтон, средство биоразлагаемое, поэтому его состав и рабочая сила несколько отличаются от привычных нам Ферри и АОСов, не могу сказать, что я также в восторге от этих средств, но приятно осознавать, что ты свой вред планете хотя бы этим чуть-чуть уменьшаешь и, я думаю, что именно такой потребитель основная целевая аудитория производителя0
  • Ольга ОльгаД.К., по хорошему это вообще деструктивная реклама которая может задеть чувства. Синергетик. Я люблю свою семью. А у меня денег нет. Я что? Не люблю?1
  • Сергей РазинПолина, дети свои поделки не коммерциализируют так-то. В отличии от большой организации, которая владеет маркой Синергетик2
  • Анастасия КорниловаМаксимумОверДрайвер, вы ссылку даёте на статью про решение суда первой инстанции. А там уже апелляция прошла, которая решение первой инстанции отменила и вынесла новый акт. В статье как раз на постановление апелляции ссылка. Синергетик уже успел кассационную жалобу подать, теперь ждём, что СИП скажет0
  • Без паникиСтранно, что ей вообще позволили запатентовать такую общеупотребительную фразу, которая не ассоциируется с конкретным товаром. Но, видимо, когда это дело поставлено на поток - а у Богуславской 400 патентованых фраз, среди которых даже "Я родился" - плюс папа-депутат, то закон не писан.1
  • wНадо вообще запретить предложения регистрировать в качестве товарного знака. Теперь уже на упаковке ничего писать нельзя.0
  • wОптимум, сначала пишите, что слова не нашли, потом какой-то чел его запатентовал...неясно0
  • wПолина, кстати, хороший вопрос. Почему они считают обычное предложение как использование товарного знака? Или теперь любую надпись на этикетке можно разорвать на слова и требовать денег за использование каждого патентного слова?0
  • OxanaПодожжите, но у Синергетика в спорной фразе даже нет слова люблю, там сердечко. И что, это все равно приравнивается к использованию чужого? А если порядок слов поменять, тоже, что ли, виноваты будут?0