30.05.26

Должна ли в мессенджерах быть функция удаления переписки обоих участников?

Редакция интернета

удалила подпись

Одна из самых противоречивых возможностей современных мессенджеров — удаление сообщений у обоих участников переписки.

Одни пользователи не видят в этом никаких проблем. По их мнению, это всего лишь инструмент, который позволяет обезопасить себя и личную информацию — в случае необходимости удалить эмоциональное сообщение или важный файл.

Другие, напротив, убеждены, что такая функция подрывает доверие в общении: значимое сообщение может незаметно пропасть и тем самым существенно изменить контекст переписки. К тому же противники функции уверены, что переписка — общая, а значит, один человек не должен иметь возможности полностью ее стирать.

А как вы относитесь к функции удаления переписки у обоих участников? Пользовались ли ей и в каких ситуациях считаете оправданной? Как думаете, нужно ли ограничивать время удаления сообщений, или пользователь должен иметь право стереть их в любой момент?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

сервисы интернет приложения

Редакция интернетаКак думаете, можно ли удалять всю переписку без ведома второго участника?

ИгорьКак-то 50 на 50. В ВК, например, в течении суток только можно все удалить у обоих. Мне это кажется идеальным6
Slava Millerучитывая что за сообщения можно отъехать в места не столь отдаленные, хотелось бы иметь функцию удаления сообщений36
МаринаКонечно должна быть возможность удалить у обоих, сегодня вы с кем-то личными данными или крамольными мыслями обмениваетесь, а завтра поругаетесь и это все утечет неизвестно куда. Или кого-то из вас взломают, что в том же вк довольно часто происходило.21
ДоброхимЕсли это частные переписки, то можно. Если общение деловое, то нельзя без согласия всех сторон, максимум отменить или отредактировать последнее сообщение в течении 15 минут с соответствующей пометкой.18
Тра ля ляя за то, чтобы свои сообщения можно было редактировать и удалять, при чем и на своем устройстве и на устройстве собеседника. возможность удалять чужие сообщения и весь чат переписки должна быть только на своем устройстве. да, переписка общая, но никто и не требует полностью ее стирать. необходима возможность удалять только свои сообщения.9
GreenВ Телеграмм это дико бесит, потому что ушлые люди могут взять и по щелчку пальца уничтожить и ваши сообщения без вашего ведома. Конечно, раздолье мошенникам - меня надули и сбежали, но тут, увы, моя была дурость. Хотя один раз этой функцией полного удаления чата пришлось воспользоваться и мне7
И-ЮляGreen, в Максе такая же фигня0
И-ЮляЛюди должны нести ответственность за свои слова1
Оксана НиколаеваКогда присылают спам-сообщения. Удалить всю переписку и очистить чат. Самое лучшее.4
МаринаИ-Юля, в текущей ситуации проще вообще не общаться 🤣 т.к вас за любую неудачную шутку могут притянуть8
Евгений МолоковSlava, эти сообщения можно восстановить,в той же телеге,не думай что если ты почистишь чат,инфу не выдернут))3
МаринаGreen, если у вас переписка какие-то сомнения вызывает делайте скриншоты сразу3
Helg SvartВ личной переписке функция имеет смысл. В рабочей или бизнес-переписке - однозначно нет8
Илья М.Евгений, тут скорее вопрос, а откуда они будут эти данные для этого получать?0
Slava MillerЕвгений, я думаю что в мире нет гарантий, но удаление сообщений уменьшает риски негативных последствий11
Анна ХотенковаДа, можно и нужно иметь возможность удаления переписки. А если кому-то она нужна как доказательство, так для этих целей сразу же делают скриншот2
Slava MillerМарина, на память?)1
МаринаSlava, как доказательства, там речь о мошенниках шла0
Фата-морганаСмотря в каком контексте. Однажды отправила сообщение "мур, котик" в родительский чат класса. Спасибо, что можно удалять и не позориться хотя бы для тех, у кого отключены оповещения на чатах. Здесь как бы плюс. Но опять же, у меня была шальная руководитель, которая давала срок для читки сообщений, а потом их удаляла. Не очень удобно.4
Сергей ПлотниковХорошая функция для мошенников и дурачков. Нормальным людям только во вред. Разрешать удалять только с обоюдного согласия. ТГ – самый опасный мессенджер с этой точки зрения.0
И-ЮляФата-моргана, можно было послать следующие сообщение "Ой, это не вам"0
И-ЮляАнна, тогда в чем смысл этой функции?0
И-ЮляФата-моргана,14
ДаринаЯ думаю, личные - можно. Например перестали общаться - чего ее хранить, допустим, я всё забыла. А в деловой это было бы мягко говоря странно2
Фата-морганаИ-Юля, или "ок, пока все в сборе, обсудим фонд класса")))2
user6280989Да. Я бы с радостью это делал. К примеру, если я разлюбил или этот человек по личным причинам у меня вызывает отвращение.1
Slava MillerМарина, а скриншоты являются доказательством, я могу сколько угодно сделать скриншотов, с любыми никами?0
Pavel MelekhovЯ считаю удаление личной переписки у другой стороны - вмешательством в пространство другого человека. Переписка принадлежит 2 людям, и удалять ее без согласия другой стороны нельзя. Тебе надо удалить - удаляй у себя. Тем более, при удалении личной переписки удаляются не только твои сообщения, но и чужие. У другого человека в переписке может храниться важная информация, личные фотки, видео и т.п. Лично я считаю, что если человек без спросу удалил мою с ним переписку, то этот человек больше не заслуживает того, чтобы я с ним общался в какой бы то ни было форме. Я расцениваю это как низкий поступок, почти как предательство, действие исподтишка.9
tim burtonУдаление у обоих должно быть, но с ограничением по времени1
tim burtonSlava, а это уже не поможет0
AlexanderЕсли мессенджер показывает вместо удаленного сообщения "сообщение удалено" то это ок, т.е. сам факт не скрывается. Также как и с редактированием. Мессенджеры не должны скрывать сам факт имевшего место удаления или редактирования, а так это ок. Технические детали. (маловероятно что будут интересны широкой публике, но из песни слов не выкинешь, "информационные технологии -- сложная система") Внутри большинства мессенджеров на клиенте для хранения используется СУБД sqlite и иногда вместо удаления сообщения в БД просто признак "удалено" меняется на 1, при этом запись остаётся физически и логически. тут недавно автоматизировал суммаризацию домового чата (нескольких в разных сервисах) за день-неделю через чтение этих самых sqlite и немного так удивился когда увидел там "сообщения которых нет". можно пойти ещё дальше в совсем глубокие технические детали и там тоже интересно. Даже если СУБД отдать команду "удали запись с ID=12345" то в sqlite это реализовано просто постановкой блока с данными в список свободного пространства (либо по ещё более сложной логике при включенном WAL), сами данные при этом в этот же момент не затираются, затрутся позднее при вставке новых, работе vacuum (и/или мерже WAL) Также я немного прихренел когда увидел в этой же БД пару тестовых "зашифрованных" чатов где всё прекрасно читается.3
МаринаSlava, доказательством мошенничества являются, а поможет это вам восстановить справедливость или нет уже другой вопрос0
АКМарина, в суд с такими скриншотами не пойдешь, увы1
Семён АксёновСделали бы просто таймер. Дали 15 минут на исправление опечаток или если чатом ошибся А удалять переписку трехлетней давности просто потому что поругались - это уже какой-то бред2
Семён АксёновAlexander, а по мне так эта плашка про удаление только бесит. Сидишь потом полдня и голову ломаешь, что же там такое было написано. Уж лучше пусть совсем пропадает0
Семён АксёновPavel, какое еще пространство? Это общий диалог. Не хочешь потерять важное - копируй в заметки А держать человека на привязи старыми сообщениями тоже как-то странно3
И-ЮляФата-моргана, не, не так. Обсудим какого цвета будут новые занавески1
Настяой, пля, щас я вам кринжа накину: короче, у меня есть подруга, она встречалась с парнем и они активно вели переписку в телеге (с кружочками, голосовухами и прочим) Потом он ей изменил, она ушла, он какое-то время веселился с другими, а потом его чот накрыло и он воспылал любовью к бывшей (моей подруге). Попытался вернуться к ней, она не приняла ии... и кароч парень головой поехал. Есть такой сайт для создания личности, обычно там воссоздают личности из книг, сериалов и прочего, сначала создаешь личность (прописываешь характер, заливаешь реплики и т.д.), а потом с ним можно вести диалог и он отвечает так, как отвечала бы эта личность. Ну короче, этот чувак выкачал из их диалога в тг всю переписку, загрузил в эту программу, создал личность девушки и потом с ней общался как с живой. С учетом современного развития ИИ еще поди и визуальный образ можно наклепать и вообще будет полная имитация. Я бы такой херни не хотела, а потому я за то, чтобы свой цифровой след можно было подчистить.0
СонечкаНастя, нифига он😆0
FedorSlava, удаленное сообщение - это уже два преступления.1