13.05.26

Garmin представила бюджетные смарт-часы для бегунов Forerunner 70 и Forerunner 170

Рустам Абдуллин

следит за новостями

Страница автора

Garmin выпустила три новые модели смарт-часов по доступным ценам — Forerunner 70, Forerunner 170 и Forerunner 170 Music.

Все три устройства ориентированы на бегунов. Расскажу подробнее.

Сколько стоят Forerunner 70 и Forerunner 170

Продажи стартуют 15 мая. Купить их можно на сайте Garmin. Официальных поставок в Россию ждать не стоит, но часы могут привезти параллельным импортом. Цены следующие:

Forerunner 70 — 250 $⁣ (18 446 ₽) .
Forerunner 170 — 300 $⁣ (22 136 ₽).
Forerunner 170 Music — 350 $⁣ (25 825 ₽).

Главное о Forerunner 70 и Forerunner 170

Модель Forerunner 70 — преемница Forerunner 55, самых популярных часов в линейке. Новинка пришла на смену через пять лет.

У всех трех гаджетов 1,2-дюймовый OLED-дисплей и пять физических кнопок. В Garmin заявили, что в устройствах «есть все необходимое для бегуна». Forerunner 70 — это полностью переработанные часы: AMOLED вместо прежнего MIP, корпус на 43 мм и сенсорный ввод, которого у Forerunner 55 не было.

Устройства обзавелись функциями более дорогих моделей Garmin. Среди них — оценка готовности к тренировке Training Readiness, статус тренированности Training Status, отслеживание динамики бега с расчетом длины и частоты шагов, беговая мощность и мониторинг вариабельности сердечного ритма.

6 моделей спортивных часов и фитнес-браслетов на любой бюджет

Владельцам доступен генератор быстрых тренировок Quick Workout. Пользователь выбирает уровень сложности и длительность — 30, 45 или 60 минут, а часы за секунду предлагают варианты тренировки с учетом текущей формы.

Forerunner 170 отличается от Forerunner 70 несколькими функциями. Это более продвинутая модель: в ней есть альтиметр, режим плавания в открытой воде и медитативные практики. У Forerunner 170 Music — 4 ГБ памяти для загрузки музыки и подключения наушников по Bluetooth.

Бесплатный курс Учебника Т⁠—⁠Ж «Как научиться экономить деньги»

Зарядки хватает надолго. Forerunner 70 работает до 13 дней в режиме смарт-часов и до 23 часов с включенным GPS. Forerunner 170 — до 10 дней без подзарядки. В гаджетах можно плавать на глубине до 50 метров.

Широкий выбор цветов. Модель Forerunner 70 представлена в шести расцветках — от черного до розового. Forerunner 170 — в черно-желтом и бело-голубом цветах, а у Music-версии есть зеленый и манговый.

Мы постим кружочки, красивые карточки и новости о технологиях и поп-культуре в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там классно: @t_technocult

часы новости технологий спортивные гаджеты

Рустам АбдуллинПользуетесь смарт-часами для пробежек?

Zloy IgorЧасы как часы.2
Obv"Garmin представила бюджетные смарт-часы для бегунов Forerunner 70 и Forerunner 170" "Модель Forerunner 70 — преемница Forerunner 55, самых популярных часов в линейке." Ничего себе бюджетная преемница по 250$. Forerunner 55 сейчас по 151 евро на амазоне. А 255 - 265 евро. У меня Forerunner 255 уже 3 года. Я доволен, хотя без нагрудного датчика HRMPro+ они, имхо, малопригодны для занятий спортом, т.к. есть большие вопросы к мгновенному пульсу, который они показывают - есть ощущение, что они реагируют с большой задержкой и максимум пригодны для получения среднего пульса на длинных пробежках на одном темпе. Да и в этом есть сомнения, т.к. достаточно изменить затяжку ремня на 1 дырку и показания пульса меняются на 20уд. В целом, мне нравится экосистема Гармин, если имеющиеся часы сломаются, то попробую взять тоже гармин, но более навороченный из вариантов без карты, чтобы оценить, есть ли толк в более навороченных моделях. Карта мне не нужна, а вот посмотреть, что еще из аналитики могут дать более дорогие часы, было бы занимательно. Не скажу, что в Forerunner 255 чего-то не хватает - ощущается отлично всё. Это больше любопытство - а есть ли еще что-то интересное в более навороченных моделях. А может и самый навороченный попробую, чтобы посмотреть максимум. Цены на них, конечно, ух, но и покупается на много лет. Использую для ежедневного бега по автоматическому беговому плану от гармина и для силовых в зале вместе с датчиком HRMPro+ и помимо озвученных выше вопросов к изменению пульса глобально доволен. Хотя мелкие нарекания тоже есть: 1. Хотелось бы в приложении по интервалам видеть дистанцию с точностью до метра, а не до 10 метров. Потому что на спринтах и чуть в меньшей степени на анаэробных интервалах часы не успеют адекватно определить темп, поэтому было бы интересно оценивать расстояние. Причем сами часы в конце интервала показывают дистанцию с точностью до метров, но в статистике пробежки потом в приложении можно посмотреть только с точностью до десятков, а на спринтах это приличный разлет по темпу дает. 2. В силовых раздражает, что он сам не понимает, что я начал подход - обязательно надо ткнуть кнопку. С другой стороны, это раздражение уровня "почему АКПП сама не понимает, когда мне вперед надо, а когда - назад, что за дикость палку эту дергать для выбора направления движения". Т.е., вероятно, хочется слишком сильной магии. С учетом того, что оно даже повторения неидеально считает, наверно, и хорошо, что надо кнопку жать. 3. При плавании HRMPro+ пульса то ли не видит, то ли в часы отдать не может, в общем, плавать с ним бесполезно, хотя по инструкции он должен работать в воде. К счастью, я плавать не люблю, поэтому мне быстро это дело надоело и я забросил плавание. Отсутствие тачскрина на часах, к слову, оказалось неожиданно удобным. Случайные тычки в тачскрин на ми бэнде, который был до гармина, раздражали значительно сильнее, чем отсутствие тача. Следующие часы, наверно, тоже хотел бы без тача. В целом, имхо, экосистема гармина - это лучшее, что есть из спортивно-ИТ обвязки. Особенно в части приложения, сбора метрик и автоматической генерации плана тренировок. На фоне гарминовского приложения хлаоми, зепп лайф и гугловское приложение кажутся просто убогими поделями.2
Алёна Игоревна> > бюджетные часы > > за 20-25к Я смотрю, редакция всё сильнее и сильнее от реальности отрывается.3
Александр СамсоновЯ не бегун, знаю что такие часы у них популярны. Для активности и тренировок мне подарили amazfit t-rex 3 - мне нормис) Поковырял в режимах, есть всё, что описано в статье + на мой взгляд более интересный дизайн. И всё это за 15к Для тренировок на велосипеде использую пульсометр Polar + приложение Polar + велокомпьютер (Xoss) . По которому уже анализирую и планирую активности.2
АлисаАлёна, это просто вы не в контексте, их основные модели стоят по 70 — 100к18
Алёна ИгоревнаАлиса, я в курсе, сколько стоит гармин и что они никогда не были дешёвыми. Речь о заголовке и тексте статьи, где они обозначены не как «доступные в своём сегменте», а как доступные в принципе. Это таки очень большая разница.1
E.D.Алёна, У нас так в регионах люди за месяц получают.1
E.D.Не занимаюсь бегом, но про эти часы знаю)1
Антон СеверовъДа, часы Garmin Fenix 8, использую уже второй год. Только поожительные эмоции. Часы топ. Использую во время тренировок в зале и на открытом воздухе , в частности бег по пересеченке. Часто ударился ими, часы все выдерживают. Недавно поставил карты местности, теперь вижусеуда бежать и телефон не надо братт ссобой. Вот эти: https://garminhub.ru/catalog/fenix/8-series/amoled-sapphire-51-mm-carbon-gray-dlc/4
Системный инженерObv, вот чего не понимаю, так это на кой подходы в силовых возлагать на часы. С учётом того, что сами они нормально там фиксировать не могут.1
Системный инженерАлександр, имею Амазфит, ИМХО - самое то за нормальные деньги. Тот же Гармин по сравнению с ними - стоимость космическая, а за что - непонятно.0
ObvСистемный, гармин довольно неплохо и считает повторения и улавливает суть упражнения. А полезно это для учета калорий. Ну и пульс для учета нагрузки, но для этого прямая связь с упражнениями не нужна, да.0
Системный инженерObv, а зачем калории считать? Вы, вроде, и так довольно худой. Тем более, при подсчёте часами калорий точность и так плюс-минус полкилометра.1
ObvСистемный, у меня при подсчете калорий часам отличная точность. Чтобы быть в нуле, мне нужно примерно +5% от подсчета часов есть, что, имхо, означает очень высокую точность расчета. И не факт, что эти 5% набегают именно в часах, а не при учете потребления. Возможно, если у вас точность низкая, то имеет смысл взять часы Гармин :) А калории надо считать, чтобы не быть толстым. Я вовсе не сам по себе довольно худой, а потому что калории считаю. У меня худоба не от природы, а от контроля баланса калорий. "От природы" я добрался несколько лет назад до предела BMI здорового веса - 75кг при росте 176см - и явно бы и дальше набирал.1
Системный инженерObv, "у меня при подсчете калорий часам отличная точность" А откуда вы знаете? С чем сравниваете расход по часам? "У меня худоба не от природы, а от контроля баланса калорий" Вы так говорите, как будто худоба - это по умолчанию хорошо.0
ObvСистемный, "А откуда вы знаете? С чем сравниваете расход по часам?" Сравниваю с показаниями весов каждое утро (ну или вернее, со средним весом за 7 дней, так более правильно). Что и является при длительных наблюдениях абсолютно точным показателем правильности учета калорий, потому что масса тела зависит только от баланса потребления и расхода калорий. Да, худоба - это по умолчанию хорошо. Естественно, в пределах нормального индекса BMI. Дефицит веса вреден, конечно. Например, обладатель максимального числа золотых медалей на Олимпиаде, причем в очень силовом виде спорта, Майкл Фелпс имел BMI 23.6. Что примерно эквивалентно 72кг для моего роста. А дальше каждый должен честно сам для себя ответить - не жирноват ли он, если у него BMI примерно на уровне обладателя максимального числа золотых медалей Олимпийский игр, который просто натуральный комок железных мышц. Я лично явно очень сильно до Фелпса не дотягиваю по обмускуленности, поэтому мне странновато иметь сравнимый с ним BMI.0
Системный инженерObv, ну странно сравнивать себя с мегапрофессиональным спортсменом. Который и заточен на спорт (а уж Фелпс-то), и как спортсмен определённого вида может выглядеть специфически.0
ObvСистемный, кроме того, давайте зайдем с другой стороны. А кто сказал, что худощавость - это плохо? Выгоды от худощавости очевидны. Например, у человека с ИМТ 20 при прочих равных при беге ниже ударная нагрузка, чем у человека с ИМТ 24. При этом, ИМТ 20 - это абсолютно здоровый вес. Т.е. вреда для здоровья такая худощавость не несет, а польза есть. Так зачем иметь ИМТ, например, 24?0
Системный инженерObv, "ИМТ 20 - это абсолютно здоровый вес" При моём росте, например, с ИМТ 20 я должен буду весить на 25 кг меньше нынешнего. Нет уж, такой скелет я не могу считать здоровым)0
ObvСистемный, ну так у вас, поди, ИМТ выше 25. А это избыточный вес в медицинском смысле. Пред-ожирение. Просто удивительно, что вы топите за то, что иметь патологически ненормальный вес - это лучше, чем иметь нормальный.1
Системный инженерObv, "вы так говорите, как будто лишний вес - это по умолчанию нормально" Ну мы же обычные люди, лишний вес есть у всех. Его нет у качков на сушке, так они и выглядят как высушенные цыплята. Поэтому если вес не идеальный, в этом по умолчанию нет ничего страшного.1
Системный инженерObv, да, у меня 27) Но предожирением называть это будет... ошибочно, наверное. Хотя на отличную форму не претендую. Но для вас будет откровением, что к людям, занимающимся физкультурой, ИМТ часто применять нельзя? С точки зрения ИМТ любой качок (это не я) будет выглядеть жиртрестом, что очевидно неверно. Зато, например, мой незанимающийся физкультурой друг при росте 180+ имеет ИМТ 19.3. Нормально же, не ожирение? Ну да, но он и выглядит так, как будто его любой ветер унесёт))) Вот уж радость от ИМТ 20...0
ObvСистемный, ну так я обычный человек и у меня нет лишнего веса. А в чем вообще проблема не иметь лишний вес? Лишний вес вреден, если для вас это не страшно, то я не считаю вредный вес не страшным. И тем более я не считаю его нормальным. Калории надо в любом случае считать, потому что иначе избыточный вес превратится в ожирение постепенно. Ровно по той же причине, почему когда-то нормальный вес превратился в избыточный. Т.е. в силу того, что современные пищевые привычки в среднем провоцируют переедание.1
Системный инженерObv, "А в чем вообще проблема не иметь лишний вес" Да хотя бы в том, что вы о лишнем весе судите сугубо по ИМТ, что в корне неверно. И для вас развитый человек имеет лишний вес. Вот вам моё прошлогоднее фото, тут вес немного меньше нынешнего и ИМТ 25.9. Ну прям предожирение на фото, правда?)1
ObvСистемный, в смысле - ошибочно. По медицинской классификации у вас избыточный вес. 19.3 - это нормальный вес. Иметь ИМТ 19.3 объективно гораздо лучше, чем 27. У вас просто глаз сбит, вы привыкли к жирным людям, а не к нормальным. Относительно качка - я сразу поэтому про Фелпса написал и предложил честно самому себе ответить на вопрос - вы точно по обмускуленности похожи на 100500 кратного призера всего и вся в очень физически нагруженном плавании батерфляем на короткую дистанцию. Да, у культуристов бывает и побольше ИМТ. Но опять же, я - за честность. Где я (и вы) и где топовые культуристы. Собс-но, мы и рядом с Фелпсом по обмускуленности не лежали, а уж с элитными культуристами и вовсе гомерически смешно себя сравнивать.0
ObvСистемный, да-да, худощавый парень, почти дрищ, ручки-ножки - как палочки :) Правда, я думаю, что 99.(9)% людей такой мускулатуры не имеют и близко :) А чтобы в такой свободной футболке, как у вас на фото, увидеть жир - это вам ИМТ 33, наверно, нужен. У меня вот на ИМТ 21 жир очень даже виден, но не в такой футболке, конечно. Но вы верьте, верьте, что у вас это просто мышцы и еще кость широкая :)1
АнтонАлёна, А сколько по вашему должны стоить часы для спорта? 5к рублей? Купите тогда себе сахарные часы. Они, кажется, в вашем ценовом сегменте.5
Ян ПетровЭтот Garmin бюджетный только до момента, пока его не начали продавать у нас3
Ян ПетровАлёна, самые дешевые среди дорогих2
Ян ПетровАнтон, совсем другой класс устройств2
Ян ПетровObv, хороши не тем, что они идеальные, а тем, что вся спортивная экосистема у них реально взрослая3
ЙцукенбергАлёна, я смотрю тредстартер всё сильнее и сильнее от реальности отрывается.3
Данил БурдинАлёна, >Garmin представила бюджетные смарт-часы В заголовке ясно написано "бюджетные смарт-часы" какое еще уточнение сегмента вам нужно?3
Системный инженерObv, "У меня, например, 76см талия" Я уже понял, что вы худенький))) "У элитных культуристов, как я понял, где-то 71-81см" Чего? 71?)) "Например, Chris Bumstead 76см" Опять у вас в примерах профессионалы, да ещё и бодибилдер, который ни фига не нормальный пример. "А у вас?" А у меня 90. Ой, в рамках нормы) А избыточный вес - от 94 см. "реальную степень гипертрофии ваших мышц" Нет у меня никакой гипертрофии. Но и предожирения явно тоже нет. "Классические рамки ИМТ невероятно щедры" Уже устал вам объяснять, что для ИМТ - для незанимающихся спортом. Или занимающихся, но не любым. Для вас цитирую: "Индекс массы тела следует применять с осторожностью, исключительно для ориентировочной оценки, например, попытка оценить с его помощью телосложения профессиональных спортсменов может дать неверный результат (высокое значение индекса в этом случае объясняется развитой мускулатурой)" Понятное дело, что и для непрофессиональных тоже.0
Системный инженерObv, "Опять же, если не нравится чисто ИМТ, то можно и обхват талии измерить. Например, Chris Bumstead 76см" Ой, а что вы для такого крутого бодибилдера на талию переключились? Не потому ли, что даже по его соревновательному весу ИМТ выдаёт у него ожирение 1 степени, а по обычному весу - 2 степени. Видите, как вы избирательны в своих доводах...0
ObvСистемный, абсолютно точно. Только это для Chris Bumstead написано, а не для вас. Даже у Фелпса, который уж куда профессиональнее то в спорте быть, вполне ТТХ пролезают в рамки ИМТ, причем с запасом еще. А что я проф.бодибилдеров привожу - так это для демонстрации, что от гипетрофии мышц талия не растет. Талия узкая даже у профессиональных качков. Так что на ней весь объем свыше - это лишний жир, который пользы точно не приносит, а вред очень даже может приносить в случае, если вы немного неверно оценили похожесть своей мускулатуры на мышцы Chris Bumstead. Причем вред доказанный.0
ObvСистемный, в смысле избирателен? Я же сразу написал, что ИМТ для элитных культуристов не показателен. Но точно ли вы - элитный культурист, а не просто толстый? Тут, главное, правильно понять, у вас ИМТ 27 от того, что вы по мышцам похожи на 2\3 элитнейшего качка мирного уровня, или от того, что вы просто толстый.0
Системный инженерObv, толстым меня ещё никто не называл. Даже те, кто видят меня раздетым.0
Системный инженерObv, "Даже у Фелпса, который уж куда профессиональнее то в спорте быть, вполне ТТХ пролезают в рамки ИМТ" Вы бы ещё бегунов-марафонцев привели в пример, они явно влезут, правда, выглядят ненормально. Но спортсмены же, чего не привести) Уже хорошо выглядящий Усейн Болт еле-еле в ИМТ вписывается. Как же так-то? Тоже ж профессиональнее некуда.0
ObvСистемный, тоже отличный пример, подтверждающий мой тезис. Болт - очень силовой чувак, бегает спринты, где нужны мощные мышцы ног, наиэлитнейший спортсмен, в три слоя обмазан рекордами, золотом и чемпионскими титулами, а всё одно вписывается в ИМТ. Т.е. в ИМТ прекрасно вписываются даже очень силовые спорстмены, пусть и не из чисто силовых видов спорта. Вот Chris Bumstead и аналоги - эти не вписываются. И если у вас ИМТ 27, потому что вы гора мышц на 2\3 от самых мощных мировых гор, то респект и увахужа. Иметь 2\3 крутости самых крутых мировых чуваков - это очень и очень круто. Правда, то, что у вас талия в полтора раза больше, чем у Chris Bumstead, намекает, что вы не очень то на него похожи. Это не говоря уже о том, полезно ли иметь отклонение от нормального ИМТ в стиле Chris Bumstead, т.е. избыток веса за счет очень сильно гипетрофированных мышц, а не за счет жира - это тоже вопрос. Вот Болтом или Фелпсом быть полезно - тут сомнений нет. А полезно ли быть Chris Bumstead - не знаю.0
Системный инженерObv, "а всё одно вписывается в ИМТ" Еле-еле. На тоненького. Ещё килограмм - и не впишется. При том, что верхняя часть тела ему не нужна и он её специально не развивает. "у вас талия в полтора раза больше, чем у Chris Bumstead" В полтора? Меньше, чем на 20%. "Вот Болтом или Фелпсом быть полезно - тут сомнений нет" Никем из них быть не полезно, потому что профессиональный спорт - не про пользу.1
Системный инженерObv, "Т.е. фраза про то, что ИМТ не подходит спортсменам - явная чушь, правда?" Нет. ИМТ в первую очередь не подходит тем, у кого развитая мышечная масса. Ни Фелпс, ни Болт не занимаются её развитием полноценно. И то Болт вписался еле-еле. "Гугл говорит, что у него ИМТ 29. А у вас 27" Я сам умею считать. Так вот при соревновательном весе ИМТ Криса 30+, а в обычном - 34+. То есть по вашей версии вне соревнований он жирнющий мужик. "Вы уверены, что вы именно по мышечной массе так из ИМТ 25 вылетели, как вылетел он, в свете этого?" Нет, конечно)0
Наталья ФилипповаГармин конечно крут в плане спортивной экосистемы, н них реально продумано всё до мелочей, особенно для триатлонистов и марафонцев, но язык не поворачивается называть их базовые модели бюджетными)1
Наталья ФилипповаАлёна, у нас вообще слово "бюджетный" в последнее время стало означать "мы сделали дешевле, чем могли бы, но все равно дорого"1
Наталья ФилипповаАнтон, я с телефоном бегаю только ради музыки и если вдруг ногу подверну - чтобы такси вызвать А навигация на маленьком экранчике часов - это то еще зрение надо иметь..0
Наталья ФилипповаObv, а вы хотите, чтобы они еще и штангу за вас поднимали?)1
Алёна ИгоревнаНаталья, есть такое(0
Ник ЗавадскиСистемный, делайте DEXA сканирование, определяете РЕАЛЬНЫЙ % жировой массы (намного точнее импеданса) и будет понятно, врет ИМТ или не врет.0
Системный инженерНик, ну мне это не настолько нужно. Я оцениваю в первую очередь по внешнему виду, а не по цифрам, которые подходят хз для какой категории.0
Ник ЗавадскиСистемный, за рубежом набирает популярность, как объективный метод. В отличие от импеданса, ИМТ и жировой складки. Сразу глаза открывает и в интернете сраться не надо (или надо, но не по поводу ИМТ )0