Мнение: в чтении гораздо меньше пользы, чем вы думаете

По загадочным причинам Google-лента постоянно подсовывает мне посты Т-Ж о том, как кто-то собирается прочитать 100500 книг за месяц / лето / год в рамках «Книжного челленджа».

И мне кажется это глупостью. С оговорками, конечно, которые я упомяну ниже.

Главная оговорка, которую стоит держать в голове: бесполезна именно художественная литература как инструмент саморазвития. К учебникам, специализированной литературе, научным и техническим текстам, документации и другим материалам, которые вы читаете для получения конкретных знаний или навыков, это не относится.

Собственно, мой основной тейк довольно простой:

Если вы читаете по каким угодно причинам, кроме «я люблю читать и получаю от этого удовольствие», то очень вероятно, что вы тратите время на не самый эффективный способ получить тот результат, ради которого читаете.

Основные причины, которые я слышу в разговорах о художественной литературе:

• это сделает меня умнее;
• это сделает меня начитаннее;
• это расширит мой кругозор;
• я прокачаю своё воображение;
• расширю словарный запас / стану культурнее / и т. д.;
• вообще, я молодец, потому что читаю.

Это на 90% полнейшая ерунда. Книги имеют наибольший смысл, ну, скажем, лет до 20-25, когда мозг ещё формируется и жадно впитывает в себя информацию. Это действительно может быть полезно. Впрочем, как и любые другие занятия: хоть спорт, хоть Dota, хоть хоббихорсинг. Ибо в юном возрасте полезно почти что угодно.

Но из самого факта чтения совершенно не следует, что вы станете в чём-то лучше.

Кругозор, словарный запас и начитанность не сильно прокачаются от обычного чтения. По простой причине: чтение не нагружает мозг. Вы вряд ли запомните особые словосочетания, фразы, факты, ситуации и другую информацию, если не будете проводить анализ или вести конспекты. А если и запомните, то 99% всего этого выветрится через 1-2-4 следующие книги или просто со временем.

Начитанность, словарный запас и другие качества не являются синонимом знаний.

Что касается воображения: тут всё ещё проще. Вам не нужно прикладывать усилия, чтобы ваше воображение работало во время чтения. Мозг делает это сам. Для него это не то что не трудно — для него это естественный процесс на уровне архитектуры.

Вы ведь не ходите специально, чтобы лучше ходить, и не дышите, чтобы лучше дышать. Тут то же самое: если нет напряжения, усилий и тренировки — нет прокачки.

То, что функция активно используется, ещё не означает, что вы тренируете её сверх обычного уровня. Использование способности и тренировка способности — это ни разу ни одно и то же.

А если чтение сопровождается усилиями и трудом, то как тут получить удовольствие? Это уже не чтение, это работа.

Мы ведь с вами знаем, что единственный путь к обучению и овладению новыми навыками — это практика. Какая практика в чтении очередного романа, фэнтезийного эпоса или перечитывании классики?

100 прочитанных романов не превращают вас автоматически в более умного человека.

Я вот все такой же тупой.

Я не знаю, сколько книг я прочитал. Я люблю читать. Список, думаю, будет близок к 200-400 книгам, точно не скажу.

(и я искренне считаю что все это была по-большей части не особо полезная трата времени)

Кто-то наверняка заметит и скажет: «Автор! Да вы, наверное, нормальную литературу не читали! Вот почитайте русских классиков, вот там огого как полезно!»

Классика составляет меньшую часть прочитанного, но, честно, она мало чем отличается от «не классики» по выхлопу.

Классическая литература не обладает каким-то уникальным свойством превращать человека в интеллектуальное сверхсущество. У хорошей, признанной литературы есть другое преимущество: она может быть хорошей.

Это основная причина её пользы. Быть красивой, смешной, страшной, странной, интеллектуально интересной или эмоционально сильной. Или всё сразу.

Она может дать вам новый опыт. Или позволит просто охрененно провести ваш вечер.

Особенно интересно, если перечитать давно забытое произведение и освежить своё отношение или свои ощущения.

Почти так же, как мы это иногда делаем с фильмами и сериалами.

Художественная литература — это форма развлечения.

Чтение художки ничем не отличается от других типов похожего досуга: кино, музыки, театра или компьютерных игр. Она существует, чтобы вы получили определённый опыт от взаимодействия с произведением.

Игры, к слову, в этом смысле даже полезнее будут, так как происходит участие и в процессе задействуется куда больше когнитивных ресурсов и возможностей мозга. По своей конструкции они хотя бы требуют от вас действия и практики.

Но, повторюсь: когнитивная нагрузка сама по себе не гарантирует полезного результата.

Сам факт того, что информация передаётся через страницы книги, не делает её автоматически более ценной, чем информация, переданная через экран. Короче, носитель информации не определяет её ценность.

Но в целом книги — это такой же контент, как и любой другой, созданный для потребления. И нет никаких особых элитарных книг, как нет элитных игр или фильмов только для избранных — это выдумки персонажей, причисляющих себя к особому классу.

Я бы также заметил, что в нашем обществе, почему-то, само чтение тоже причисляется к какому-то особому виду досуга. Высокомерненько так. Не читаешь — могут и в гопоту записать. Смешно даже.

Вспоминается, что самая читающая нация массово заряжала банки у телевизора, а некоторые возрастные представители верят в плоскую Землю, Путина, вред ГМО и другие теории заговора.

Не заставляйте себя читать. Ну зачем? Ачивку получить? Или по веянию моды?

Ну глупость же.

Зачем ставить себе подобные цели и делать это через самопринуждение?

Если вас не тянет на книжки и приходится идти на такие крайние меры, как участие в «книжном челлендже», — то вы явно делаете что-то не то.

Вы ничего не потеряете, если не будете читать.
Вы ничего не приобретёте, если будете читать.

Проблема начинается только тогда, когда развлечению начинают приписывать свойства, которыми оно не обязано обладать.

Хотите научиться английскому — учите английский.
Хотите стать лучше в рисовании — рисуйте.
А если хотите просто провести вечер с хорошей историей — откройте книгу.

И всё.

Так что вот что я думаю:
Художественная литература не бесполезна.

Бесполезна идея о том, что сам факт чтения художественной литературы автоматически делает вас развитее, умнее, культурнее или образованнее.

Если ваша настоящая цель — развитие какого-то навыка или получение конкретного знания, существуют способы значительно лучше.

А челленджи и цели избыточны в вопросе обычного получения удовольствия от процесса. Вы не должны прочитать 10-50-100 за X времени. И уж тем более не должны корить себя (ну, если вы вдруг так делаете), если предпочли чтению романа просмотр сериала или катку в игре.

Читайте ровно столько, сколько вам хочется.

И не запаривайте себе мозги.