Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Сколько энергии и воды на самом деле тратит один запрос к ChatGPT

Ресурсы нужны на работу модели, серверов и охлаждение дата-центров
5
Сколько энергии и воды на самом деле тратит один запрос к ChatGPT
Аватар автора

Катя Лебедева

подсчитала траты

Страница автора

Одни уверяют, что каждый запрос к нейросети обходится планете в вырубленный лес, другие — что ИИ почти не расходует природные ресурсы.

На практике все зависит от запроса: затраты на генерацию короткого текста и видеоролика будут различаться в сотни раз. Разберемся, из чего складывается стоимость каждого запроса, что мешает дать однозначный ответ и стоит ли паниковать из-за сгенерированного мема.

Вы узнаете

Какие ресурсы тратят нейросети

Когда вы отправляете запрос к ChatGPT, текст разбивается на токены — фрагменты слов — и уходит в дата-центр. Там на тысячах серверов работает сама нейросеть. Специальные чипы — ИИ-ускорители — прогоняют запрос через модель и собирают ответ по кусочкам.

Это тяжелые вычисления: чипы нагреваются, и оборудование приходится постоянно охлаждать. Поэтому каждый запрос расходует электроэнергию на вычисления и воду на охлаждение серверов.

⚡️ Электроэнергия. Для расчетов можно учитывать три больших этапа:

  1. Работа ИИ-ускорителей — графических процессоров (GPU) или специализированных чипов, какие делают Google, Amazon, Microsoft и другие крупные компании. Модель сначала обрабатывает текст запроса и контекст беседы, затем генерирует ответ. Оба этапа требуют вычислений: затраты растут и с длиной запроса, и с длиной ответа.
  2. Остальное серверное оборудование: центральные процессоры, оперативная память, сеть, системы хранения данных. Часть мощностей при этом простаивает, но продолжает расходовать электроэнергию. Такой резерв нужен на время пиковых нагрузок.
  3. Системы, обеспечивающие работу дата-центра в целом: охлаждение, бесперебойное питание, распределение электроэнергии. Это, по сути, накладные расходы. У дата-центров Google они составляют в среднем 10%, у менее эффективных центров этот показатель выше.

Стоимость одного запроса к нейросети в разных обзорах различается в десятки раз. Все зависит от того, какие именно этапы учитывать. Например, по данным Google, средний текстовый запрос к Gemini требует 0,10 Вт·ч — это чуть больше минуты работы светодиодной лампочки, если учитывать только ИИ-ускорители. Но уже 0,24 Вт·ч, если добавить процессоры, память, резервные мощности и накладные расходы дата-центра. Модель и запрос при этом одни и те же.

Так выглядит дата-центр. © Shutterstock
Так выглядит дата-центр. © Shutterstock

💦 Вода. Напрямую она расходуется в основном на охлаждение дата-центров. Серверы выделяют тепло, и испарение воды остается одним из самых распространенных способов охлаждения. Объем потребления зависит от климата и конструкции дата-центра. Microsoft публикует показатели водной эффективности своих дата-центров по регионам, и они различаются в несколько раз.

Косвенный расход — вода, которая уходит на производство электроэнергии для дата-центра. Тепловые и атомные электростанции используют воду в собственных системах охлаждения. Согласно исследованию Калифорнийского университета в Риверсайде, с учетом этого водный след запроса увеличивается на порядок.

Поэтому можно найти совершенно разные данные. Google считает только работу дата-центра — чипы, серверы, охлаждение — и получает 0,26 мл на запрос к Gemini, примерно пять капель. Компания Mistral посчитала весь жизненный цикл модели — от производства серверов до обучения — и получила уже 45 мл на ответ, это три столовые ложки.

При этом дата-центры часто строят там, где дешевые земля и электричество, — и это нередко засушливые регионы. По данным расследования SourceMaterial и The Guardian, Amazon, Google и Microsoft уже запустили или строят более 60 дата-центров в местах, уже испытывающих дефицит воды, — от Аризоны до испанского Арагона. Один дата-центр Google в аризонской Месе получил разрешение расходовать столько же воды, сколько 23 000 жителей. Для мирового баланса это малозаметная величина, но для конкретного округа посреди пустыни — ощутимая нагрузка, и это вызывает протесты среди местных.

Сколько уходит на обучение нейросетей

Стоимость обучения моделей — это очень крупная, но единоразовая трата. Ее не всегда включают в стоимость запроса, когда нейросеть уже работает.

В открытом доступе данные есть не по всем моделям, к тому же цифры сложно сопоставить напрямую: модели различаются размером, а компании — методикой подсчета. Например, Meta* учитывала только энергию ускорителей, а Mistral — даже производство серверов.

Сколько энергии тратят нейросети каждый день

Стоимость одного текстового запроса очень мала, но таких запросов очень и очень много. Только к ChatGPT обращаются около 2,5 млрд раз каждый день. Даже если верить самым оптимистичным оценкам, например от главы OpenAI Сэма Альтмана, это порядка 850 МВт·ч в сутки. И это только один чат-бот одной компании.

ChatGPT на все запросы в сутки тратит 850 МВт·ч — как небольшой город

По оценке Международного энергетического агентства (МЭА), в 2024 году дата-центры всего мира потребили около 415 ТВт·ч — примерно 1,5% мирового спроса на электроэнергию, а в 2025 — уже 485 ТВт·ч. Дата-центры наращивают потребление на 12—15% в год — вчетверо быстрее, чем растет мировой спрос в целом.

МЭА прогнозирует, что к 2030 году потребление вырастет более чем вдвое — до 945 ТВт·ч. Это около 3% мирового спроса — доля все еще скромная, но в абсолютных величинах это годовой расход электроэнергии всей Японии. При этом на ИИ сейчас приходится около 20% энергопотребления дата-центров, а к 2030 году доля может дойти до 40%.

Исследователи Университета ООН в июньском докладе подсчитали, что до 90% энергозатрат ИИ приходится не на обучение моделей, а именно на обработку пользовательских запросов. А водный след ИИ-инфраструктуры к 2030 году может достичь 9,3 трлн литров в год — столько расходуют на бытовые нужды 1,3 млрд человек.

Что в итоге

  1. Ради каждого запроса лес не вырубают. Но в целом вред для природы есть: дата-центры в засушливых регионах конкурируют за воду с фермерами, а спрос на электричество закрывают газом и углем. Проблема не в отдельном пользователе, а в скорости роста индустрии.
  2. На один короткий запрос тратится от 0,24 Вт·ч электроэнергии и несколько миллилитров воды. Это меньше двух минут работы светодиодной лампочки и пара капель. На заваривание чашки чая тратится больше, чем на сотни таких запросов.
  3. Расход сильно зависит от задачи: анализ длинных документов и «рассуждающие» модели дороже простого вопроса в десятки и сотни раз, а пятисекундное видео стоит как час работы микроволновки.
  4. Еще энергия и вода расходуются на обучение модели — это крупная, но разовая трата. До 90% энергозатрат нейросетей приходится на обработку именно текущих запросов пользователей. При этом нейросети обрабатывают миллиарды запросов в день, и к 2030 году на это может уходить столько же электроэнергии, сколько на всю Японию.

Мы постим кружочки, красивые карточки и новости о технологиях и поп-культуре в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там классно: @t_technocult

ChatGPTинтернетводанейросети
Катя ЛебедеваНужно ли перестать пользоваться нейросетями, чтобы экономить природные ресурсы?
  • Чай УлунПрям перестать пользоваться, пожалуй, неразумно: какие-нибудь фантастические съемки вполне могут нанести вред экологии и потратить энергии не меньше, чем генерация такого же ролика в нейросети. Другой вопрос, что использование нейросетей можно оптимизировать - например, обходиться простыми запросами и использовать собственные рассуждения. Или создать/использовать оффлайн справочники для запросов "ок, гугл, что значит...", чтобы снизить нагрузку на ИИ и тем самым на экологию.1
  • Дмитрий СоколовЭто та самая причина, по которой меня (как дипломированного инженера) всегда бесила крипта, и теперь бесят LLM-ки: безумнейший расход ресурсов в никуда. Полезно ли то и другое? Да, разумеется, но остаётся ощущение, как если бы ты за буханкой хлеба съездил на большом карьерном самосвале. Вроде и хлеб нужен был, и доехал, и даже вроде как денег за проезд напрямую не взяли, но не покидает ощущение, что один запуск двигателя того самосвала обходится как десять твоих буханок. Что пешком дойти было бы не сложнее, и даже меньше вспотел бы, забираясь по трапам. И что за поездку эту ты ещё когда-то заплатишь…4
  • Катя ЛебедеваДмитрий, вот ощущение есть такое, да. Тоже каждый раз неловко.1
  • АнонимДмитрий, крипта еще больше бесит, поскольку там этот безумный расход ресурсов не побочное действие, а буквально самоцель. С другой стороны, сейчас уже полно сетей, где от proof of work перешли к proof of stake и не все так печально. Хотя до пропускной способности Визы или Мастеркард или ведущих банков всей это криптоинфрастуктуре конечно — как до звезды. В ЛЛМ только тренировка сети выглядит безумно. Сама же генерация ответа вряд ли более энергоемкая по сравнению с любыми другим алгоритмами.0
  • Alexandra OrlovaВ Швеции пробуют утилизировать энергию, которую вырабатывает дата центры, например на отопление домов или на подачу электроэнергии. Я работаю в шведской компании0
Сообщество