Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
читала тред про доход партнера и задумалась. когда я слушаю рассказы подружек о свиданиях, мне начинает казаться, что они ходят на собеседования))) вместо резюме теперь анкеты в дейтинговых приложениях, а вместо испытательного срока — три месяца неопределённости, в течение которых нужно понять, что между вами происходит
мы росли на ромкомах нулевых. и раньше, если верить фильмам, люди встречались взглядами через переполненный бар, танцевали под какую-нибудь песню и внезапно обнаруживали, что не могут друг без друга жить. сейчас ты открываешь анкету и проверяешь, сколько человеку лет, где он работает и не написал ли он что-нибудь кринжовое о себе. а настоящие профессионалы интернет-сыска и вовсе пробивают потенциального спутника жизни по всем возможным базам
на первом свидании выясняешь, не живет ли он с родителями в 35 лет, как относится к детям, есть ли у него финансовые проблемы и не считает ли он, что женщина должна ему борщ просто за факт своего существования. если всё прошло хорошо, можно переходить к следующему этапу: выяснить, способен ли он поддерживать отношения или исчезнет при первых признаках эмоциональной близости. а еще ведь между вами должна проскочить искра
я понимаю, откуда это взялось. мы стали больше говорить о личных границах, финансовой независимости и эмоциональной зрелости. женщины больше не обязаны выбирать партнера исключительно потому, что он согласился на них жениться. да и мужчины, кажется, тоже устали от отношений, в которых от них требуется соответствовать набору традиционных ожиданий
это всё прекрасно. но иногда мне кажется, что мы так увлеклись проверкой потенциальных рисков, что начали относиться к любви как к инвестиции. нужно выбрать перспективный актив, оценить его надежность, проверить историю операций и убедиться, что в обозримом будущем он не обанкротится. а потом мы удивляемся, что не можем влюбиться. потому что влюбленность вообще-то довольно нерациональная штука))) тебе может нравиться человек, который не соответствует привычному типажу, работает в совершенно непонятной сфере и смеётся над странными шутками. но рядом с ним тебе почему-то хорошо
разумеется, одной искры мало, чтобы построить отношения. химия не оплачивает ипотеку, а красивые глаза не гарантируют эмоциональную зрелость. я не предлагаю выходить замуж за первого встречного только потому, что при его виде ваше либидо улетает в стратосферу. но мне интересно, не стали ли мы путать выбор партнёра с выбором квартиры. хотя, может быть, так было всегда?
раньше люди тоже оценивали платежеспособность, социальное положение и перспективы потенциального супруга. обращали внимание на то, кто из какой семьи, а невесте вообще нужно было подготовить хорошее приданое. просто называли это не “осознанным выбором партнёра”, а удачным замужеством. и заметьте, никаких обвинений в меркантильности))
может быть, романтическая любовь никогда и не была противоположностью рынка? может быть, это вообще придумка маркетологов 20-го века, и в жизни ее никогда и не существовало? люди объединяли семейные капиталы и не особо думали о химии между невестой и женихом. а теперь мы хотим и бабочек в животе, и финансовую стабильность, и эмоциональную безопасность, и равноправное партнёрство. и желательно без компромиссов
что в итоге важнее? как было у вас?
