Мнения
2K

Мнение: автомобиль — не основное средство передвижения

211

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Андрей Воробей

Страница автора

Я обожаю автомобилистов. Всей душой. Особенно тех, кто готов меня загрызть в комментариях, стоит мне написать, что автомобиль — это вообще-то не для каждого дня. Нет, правда. Машина — это классно, если ты везёшь шкаф из Икеи, отправляешься в загородное путешествие или перевозишь детей, собак и бабушек. Но каждый день тащить тонну металла, чтобы проехать 5 километров — ну, так себе план. Особенно в городе, который не то чтобы очень хочет видеть машины.

И знаете, что забавно? Мир это уже давно понял. Парковки исчезают, улицы сужаются, эстакады сносят. Причём не где-нибудь, а даже в Америке, где культ автомобиля въелся в ДНК городов. Когда в Детройте начали строить новые трамвайные линии, кто-то точно должен был рухнуть на пол со смеху. В 70-х, когда город штамповал машины и жил мечтой о бесконечных хайвеях, представить трамвай было примерно как сейчас представить телепорт. А теперь это реальность.

Город возвращается к людям

Глобальный тренд последних десятилетий: вернуть города людям. И речь не только о трамваях. Пешеходные зоны растут как грибы после дождя, а парки снова становятся парками, а не бетонными площадками для фуд-кортов. Люди хотят деревья, траву, тишину — а не Зарядье, где ты идёшь по плитке, вдыхаешь запах бургеров и думаешь: «Это точно парк?»

Всё это — не просто стихийный процесс, а логичное исправление старых решений. В 50-70-х автопроизводители убедили весь мир, что владеть машиной — это необходимость. Субурбии множились, моллы росли, люди пересаживались с общественного транспорта на личные авто. А потом оказалось, что не всем хочется ехать 18 километров до ближайшего магазина и быть привязанным к машине, чтобы просто купить хлеба. Городам пришлось пересматривать приоритеты.

Где это уже происходит?

Франция. В Париже за последние 10 лет демонтировали 70 000 парковочных мест и сделали пешеходными более 200 улиц. Прямо сейчас ведётся проект по полному переделу Елисейских полей, где машин будет минимум, а зелени и пространства для людей — максимум.

Испания. В Барселоне уже несколько лет развивают концепцию «суперкварталов» — объединяют кварталы, убирают движение машин и превращают всё пространство в пешеходное. Сначала водители рычали, теперь недвижимость в этих районах подорожала, а местные признают, что жить стало лучше.

США. Нью-Йорк закрыл Таймс-сквер для машин ещё в 2009 году. Все предрекали хаос. В итоге трафик только улучшился, а пешеходные зоны стали туристическим и коммерческим магнитом.

Нидерланды. Амстердам вообще давно стал образцом антиавтомобильной политики, где улицы принадлежат пешеходам, велосипедистам и трамваям. И ничего, живут, богатеют, радуются.

Что будет с торговыми центрами?

Пока города возвращаются людям, моллы медленно, но верно загибаются. Потому что 90-е и 00-е прошли, и людям уже не так интересно шататься между стеклянных витрин под музыку из колонок. Будущее торговых центров — либо перестраиваться в общественные пространства, либо медленно вымирать. Уже сейчас в США многие бывшие моллы превращают в кампусы, жилые дома и культурные центры. Потому что бизнес там, где люди, а не там, где парковка на 2000 мест.

А что в России?

Мы, как всегда, немного запаздываем. Но, учитывая, что градостроительные ошибки 00-х и 10-х — это ошибки, которые мир сделал за 20, 30, а то и 50 лет до нас, логично предположить, что нас ждёт та же коррекция. В Москве уже начали сужать Ленинский, строить новые трамвайные пути, закрывать парковки. Пока идёт сопротивление, но это было везде. Ещё вчера в Европе тоже ныли, что без парковок умрёт торговля. А потом оказалось, что нет, просто бизнес подстроился под новую городскую логику.

Будущее: пешеход, велосипед, трамвай

Смешно, но в итоге человечество возвращается к тому, что работало всегда. Трамваи, велосипеды, пешеходные улицы — это самый эффективный городской транспорт. Автомобили — это прекрасно, но они не должны быть главной городской ценностью. Когда всё подчинено им, город становится большой дорогой, а не местом для жизни.

Так что будущее уже предрешено. Вопрос только в том, сколько времени у нас займёт понимание, что чем меньше машин — тем лучше для бизнеса, комфорта и жизни в городе. И если прямо сейчас кажется, что «у нас это невозможно», просто подождите. Мы ещё будем рушить эстакады и возвращать нормальные парки. Как это уже сделали те, кто «раньше думал, что без машин город умрёт».

  • С.С.Население Амстердама - 870 тысяч человек. Площадь Амстердама - 219 км2. Население Петербурга - 5,6 млн человек, и это еще без пригородов и городов-спутников типа Мурино и Кудрово. Площадь - 1439 тыс км2. Людям постоянно куда-то надо: на работу, с работы, к врачу, в школу, в садик, отвезти/привезти, в магазин и т. д. Машина - необходимость в российских миллионниках, и сравнивать с тем же Амстердамом, где расстояния между всем нужными пунктами легко преодолеваются на велосипеде, как минимум, странно.6
  • Crazzzy howletНу да, погуляйте на улице при температуре в минус 35 минут этак 50 пешком домой. Я за 10 минут, добираясь из попавшего в аварию автобуса до ближайшей остановки, задубела, а вы тут про большие расстояния. Или проедьте по городу на велосипеде во внезапный ливень с градом, набравший воды на дороге на такой уровень, что трамваи встали. Это все приключения одного российского миллионника в один год15
  • DmitryЯ живу в Москве. И предпочту постоять в пробке, но в своей машине, чем ехать в метро/автобусе в давке с сотней людей, тем более зимой. Плюс, работая на этой же машине в доставке, могу сказать, что ни за какие деньги (буквально ни за какие) я не поеду в Москва-Сити и внутрь Садового кольца. Все эти пешеходные зоны, шлагбаумы и узкие улочки с парковками по 600 рублей (всегда забитыми) может быть и прекрасно "возвращают город пешеходам", но огромное количество офисов и бизнесов с их потребностями по транспортировке товаров и документов никуда не делись. Если я вынужден стоять на аварийках, закрывая номер бумажкой, и выгружать коробки какой-нибудь полиграфической продукции, подпирая шлагбаум, из которого того гляди кто-то поедет, то даром мне не нужен такой заказ. У каждого вопроса есть нюанс - если с какой-то проблемой никогда не сталкивался, то она и в голову не придет как проблема. Успехов в использовании велосипедов и трамваев в центре города с пешеходной зоной, когда кому-то в офис потребовалось привезти 250 килограмм типографской продукции. Не буду судить автора, но читал я тоже такие книги про всякие общественные пространства и как надо правильно строить города. Пока читаешь - кажется все абсолютно правильным и логичным. А после в реальных бытовых ситуациях осознаешь наивность этих идей и концепций. И кстати, в США без машины жить нереально.11
  • ОсинкаЯ с ужасом вспоминаю, как в крупном российском провинциальном городе возила ребенка в детский сад на троллейбусе. Особенно зимой. Стоишь в холод на остановке, подъезжает троллейбус, набитый под завязку, втискиваемся туда с малышом... И это хорошо, если он подъезжает - ДТП и обрывы контактной сети происходили почти каждый день, и в этом случае приходилось раскошеливаться на такси. Летом не лучше - в троллейбусах и автобусах была дикая духота, ибо кондиционеров либо не было, либо водители экономили и не включали их. Сейчас я живу в жаркой стране. Тут все автобусы оборудованы кондиционерами. Но, пока дойдешь до остановки и дождешься там автобуса - сваришься. Так что нет, спасибо, я пока за рулем. В том числе и в парк - до него тоже добраться надо.5
  • Анна Даниловаосталось дожить до торжества цивилизации. Просто смотришь вокруг - и пока не так много изменений в правильном направлении, какие есть, те половинчатые, а общественное мнение не спешит разворачиваться. Но оно и понятно. Я сама честно пыталась в городе пользоваться общественным транспортом. А в Москве он весьма неплох на фоне других городов России. И восторгов пока не вызвало. Зачем - неясно. Ради идеи? Ну как-то так себе мотивация.7
  • Анна ДаниловаCrazzzy, неубедительно. В те же передряги можно встрять и на автомобиле. И будет ещё хуже, поскольку вытягивать из них придётся не только себя, но и автомобиль.4
  • BoomКак бы я хотела, чтобы это будущее поскорее наступило. В моем идеальном мире личный машины вообще были бы у единиц, зато было бы суперудобное и доступное беспилотное такси с разными доп услугами. Ну и конечно - велосипеды, самокаты, быстро строящееся метро, и никаких парковок на каждом шагу, красота.6
  • Анна ДаниловаDmitry, вы просто назвали проблемы, которые надо решать. Причём ещё и не все. Ехать в давке - логично, что неохота. Значит, не нужно ехать в давке. Как решить? Автобусы и трамваи ещё можно пустить чаще, метро уже чаще некуда. Значит, в принципе нужно меньше ломиться всем в одно время в одно месте. Почти все рабочие места в центре допускают как опцию удалёнку. Нужно пользоваться этим. А ещё не обязательно офису быть в центре. Парковки по 600 рублей всегда забиты? Значит, стоимость должна быть выше. Намного. Приходит в голову стоять на аварийках, закрывая номер бумажкой? Значит, нужно сделать так, чтобы такое даже в кошмарном сне не пришло в голову. Например, конфисковать автомобиль. Кому-то всё ещё нужен офис в центре, несмотря на то, что туда столь сложно доставить 250кг типографской продукции? Значит, этот кто-то должен обеспечить курьеру условия: свободный подъезд к офису, оплату парковки, что там ещё нужно? Вы не едете в такие места, чтобы не вести себя, скажем так, неправильно, и не брать на себя ответственность за это? Правильно делаете. Ещё бы все остальные так делали - было бы хорошо.19
  • Александр АлександровОй сейчас набегут страдальцы, которым нужно целый день детей развозить по сотне кружков, а больных стариков по больницам! По сути: автор прав. Надеюсь дожить до реальных изменений к лучшему.12
  • Александр АлександровBoom, ещё бы не только быстро строящееся, а и удобное метро. Да и не только метро, а вообще ОТ. А так - да, тоже жду такого.5
  • Анна ДаниловаИрина, вот что любопытно: во всех подобных обсуждениях самые частые аргументы - это дети и пенсионеры, которых нужно целыми днями куда-то возить. Но если оказаться в городе и осмотреться вокруг себя, то видишь преимущественно по одному человеку в машине.11
  • ОсинкаАнна, мне это решение - особенно предложение не отдавать ребенка в сад - напоминает предложение запретить женщинам работать, чтобы можно было повысить мужчинам зарплаты.11
  • ЕленаDmitry, "И кстати, в США без машины жить нереально." Я жила в США без машины. В крупном городе абсолютно нормально.6
  • ЕленаСергей, а мне кажется, автор именно это и имел в виду. Пересадить абсолютно всех с авто на ОТ и велосипеды - какой-то дикий и ненужный фанатизм. К тому же наверное неосуществимый. А вот переставить акценты, уйти от автоцентризма, сделать действительно города удобными для всех, было бы здорово. И я так поняла, что автор об этом и писал.8
  • ДмитрийОписываемое вами человечество и правда возвращается к тому, что существовало всегда. К средневековой деревне. Человейник-ЖК - это та же деревня. Вот тебе знахарь (инвитро), шинкарь (кб), лавка (озон и пятерка) и кузнец (металлоремонт). Этим и пользуйся, без выбора. А за пределами родной деревни мало кто бывает. Читал статистику, что в Британии в 1850 году человек в среднем женился на женщине, родившейся в радиусе 7 миль от него. А в 1890-уже в радиусе 30 миль. Знаете почему? Стали массово распространены велосипеды, у людей появился хоть какой то транспорт, мобильность сразу выросла в разы. У каждого транспорта есть свой радиус эффективного действия. Пешком вы не пойдете каждый день, без крайней необходимости дальше примерно 300-500 метров, на велосипеде дальше 2-3 км, на трамвае 5-7, на метро в пределах своей ветки. На машине 20 километров-это 15-20 минут в комфорте, почему не прокатиться? Этим расстоянием определяется доступная вам инфраструктура. Я на машине скатаюсь в "москву на волне" за тугунком, а вы купите в пятерке скумбрию холодного копчения. Мне доступна инфраструктура 1250 кв км (круг радиусом 20км) города, а вам на велосипеде 28 кв км (круг радиусом 3 км). Вам нравится сидеть дома, никуда не нужно ездить и устраивает ассортимент пятерки, кб и озона в жк? Чудесно, но пожалуйста, не навязывайте это другим и не выдавайте за абсолютную истину. Потому что есть еще я, которому очень нужны продающиеся только в Климовске 180 грейновые пули и продающийся только в Мытищах сливовый портер, за которыми ни один велосипедист никогда не поедет.8
  • АртемА можно сперва преодолеть другую ошибку градостроительства в виде неограниченной этажности жилых домов? Без этого нюанса ОТ придется расширять и улучшать бесконечно.25
  • Crazzzy howletАнна, а это автомобиль надо выбирать с умом. Общественный транспорт вы не выберете и не подготовите. Из ливня меня как раз муж спасал на внедорожнике, вот этим зверям ничего не страшно, а российские внедорожники еще и не очень жалко2
  • Анна ДаниловаCrazzzy, "автомобиль надо выбирать с умом" Это аксиома. Не поспоришь. Да только в приведённых вами случаях как раз правильный выбор не так много меняет. 1) Вы попадаете в аварию на автобусе, и из-за этого испытываете дискомфорт. Но ведь и на автомобиле можно попасть в аварию. Совсем не обязательно по своей вине. Пьяный чудак на встречку вылетит например. Вот в этот момент от правильности выбора в заметной степени зависит шанс пострадать в аварии. Но в автобусе он всё равно ниже. Далее из автобуса вы выходите и идёте домой. Разумеется, в -35, и конечно же, минут 50. Но на этом всё и заканчивается. С автомобилем же вы остаётесь, и в те же -35 два часа ждёте ДПС, ещё час оформляете, затем ждёте эвакуатор. И это только начало. 2) Ливень, дороги затапливает, трамваи встали. Придержим своё негодование, и ничего не говорим о том, что такая ситуация в принципе неправильная, и к властям того самого миллионника есть некоторые вопросы. Такая ситуация уже произошла, и надо как-то выбираться. Вам здорово повезло, что уровень воды был таким, что хоть и остановил трамваи, но не смог остановить внедорожник вашего мужа. Аж интересно: российский, высокий, не очень жалко, и зверь, которому ничего не страшно - козлик? Если да, то это в самом деле интересная машина. Меня тоже на нём спасали в ливень. Но не в городе. В горах. Дорогу размыло, меня всё норовило утащить в обрыв, а там 900м высоты. У меня, конечно, полный привод, блокировки, достаточно высокая по меркам городских. Но этого мало для того, чтобы быть внедорожником. В какой-то момент утащило в спасительную лужу, откуда уже вытаскивали козликом.2
  • Анна ДаниловаАртем, это да. Но пока практикуется неограниченная этажность, хороши не будут ни ОТ, ни личное авто. Лишь двухколёсные - спасение.6
  • Анна ДаниловаДмитрий, а что-то есть в вашем сравнении человейника со средневековой деревней. Если с оговорками и поправками. А вот с километрами уже не очень. Непонятно, откуда цифры. Я раньше работала в офисах. Не знаю точно, сколько это в километрах, но пешком от Курского вокзала до Садовой-Самотёчной. А на следующем месте работы уже на велосипеде от самой дали проспекта Большевиков, до угла Фонтанки и Крюкова канала. Это явно больше ваших цифр. И люди, которые ходят пешком и ездят на двух колёсах, знают, что это в общем-то небольшие расстояния. На машине 20км в комфорте - это если без пробок и дорога хорошая. И что за странное представление, что на метро ездят в пределах своей ветки? Это бывает довольно редко. Уверена, ездящих на метро здесь немало. Скажите, это так? Или я одна такая чудная, что почти в каждой поездке пользуюсь пересадками? А вот с вашим последним предложением, пожалуй, соглашусь. Не поеду в Мытищи за сливовым портером :)6
  • Покупатель дождя"Мы, как всегда, немного запаздываем". В регионах общественный транспорт скорее мёртв, чем полумертв.9
  • ТилоДмитрий, вы ведь шутите про норму в 300-500 метров пешком? Это критически мало, дичайшая гиподинамия. Я стараюсь ходить минимум по 5-6 км в день, и по магазинам, и по другим делам, и просто так, иначе с сидячей работой долго не протянешь. А при поездках в центр или в другие районы лучшее комбо - общественный транспорт + прогулка.11
  • ДмитрийТило, я про разовый поход на расстояние в 300-500 метров, а не совокупные 300-500 метров за сутки. Когда на этом расстоянии находится нечто, привлекательное для вас, но то, от чего вы можете и отказаться. Магазин с лучшим выбором, более вкусный кофе, школа получше итд. На это расстояние вы скорее согласитесь ходить, а на 800 метров-уже вряд ли. Потому же пример про "я езжу на метро на работу за 20 км"-не релевантный. От работы вы отказаться не можете, некоторые бедолаги и из Сергиев Посада в Москву к 9 на электричке по 2 часа в один конец ездят. Но за условным "сливовым портером" так никто и никогда не поедет. Вот и ограничивается ареал кругом в 500 метров вокруг дома+кругом вокруг работы.0
  • Катя НосковаDmitry, да нет, это вы привыкли жить в плохом и не удобном мире. И говорите, что это нормально. Хотя в том что в 21 веке все ещё нужны доставка документов и полиграфии, работа в офисе, пробки - это уже не нормально.9
  • Катя НосковаДмитрий, жила в Барселоне пару - система шеринга велосипедов и велодорожек - это вам не 2-3км. Это весь город. При этом, нет проблем с парковками, можно после работы остаться на бокальчик с коллегами в баре, это быстрее машины. То есть если есть инфрастуктура (есть ещё шеринг мостиков, есть хорошо развитый транспорт) - то ваши объяснения вообще не релевантный. Человейники так вообще совершенная противоположность тому как жили люди раньше. Это ж деревни по паре сотен людей, а не бетонные коробки по несколько тысяч, где никто никого не знает4
  • Crazzzy howletАнна, шевроле нива. Современный низкопольный общественный транспорт для маломобильных слоев населения сам оказался маломобильным. Что интересно, более старые и более высокие троллейбусы еще смогли ехать, а вот низкопольные троллейбусы тоже встали1
  • Анна ДаниловаCrazzzy, ну вот да, беда с этим. Карго-культ какой-то. Воспроизводят внешние атрибуты, не вникая в суть. Типа низкопольный троллейбус автоматом делает город удобным. Ну да, ну да. Ваш пример, и ещё тысячи аналогичных, разбивают такой подход в осколки. Перед внедрением низкопольного троллейбуса надо бы город в порядок привести. Но это сложно и непонятно, так что можно бросить людей решать свои проблемы самостоятельно. Ну а самостоятельно - да, вот так только и получается.1
  • Alex Ts.🫡🫡🫡 Ещё бы парковки вокруг домов убрать и вообще красота.4
  • Alex Ts.Артем, это немножечко разные вопросы. Если ты покупаешь квартиру в многоэтажном доме, то ты сам должен озаботиться гаражом или подземной парковкой.4
  • user3256975Анна, вы какую такую связь видите между многоэтажкой и потребностью в машине? Если уж пытаться связать машины и этажи, то как раз многоэтажность дает возможность вам поселиться где-то поближе к работе. Если бы города состояли из малоэтажных построек, то люди на работу целый день бы добирались за 100 километров блин...1
  • Лилич ЭлвисиноеС.С., СПб бы метро получше развить, как в Мск. Там хоть куда, везде метро. Щас живу в СПб, все жду отрытие метро в 10 минутах от дома, вестибюль почти готов5
  • ЕленаВ каком городе Вы живете? Я завидую вам белой завистью! У нас осенью, извините, говнице и глина дождями с газонов на тротуар смывается, лужи на всю дорогу, зимой каток или реагент, от которого люди реально ожоги на коже получают. Весной вощврвщаются лужи, говнище. В любой сезон кроме зимы выхолишь в чистой одежле и обуви, а возвращаешься грязным. Ребенок со школы пришел -штаны, сапоги сразу мыть. Транспорт с игэнтервалом 20 минут ходит, без пересадки не доберешься. И переполнен в любое время суток. То ли дело машина, чисто, быстро, комфортно.4
  • ДарьяAlex, тут дело даже не в парковке или гараже. А в том, что количество общественного транспорта не покрывает такое большое количество жителей. Это никак не даёт людям отказаться от автомобиля. Либо стоишь часами в очереди на автобус и едешь как селёдка в банке либо пользуешься авто и не зависишь от общественного транспорта.3
  • Никита ЗиминDmitry, я живу в Москве всю жизнь и предпочту проехаться по выделенке на автобусе, либо сесть на метро, чтобы быть на месте гарантированно за фиксированное количество минут. Параллельно я могу слушать музыку, читать статьи, делать что-то по учебе или даже работать. На авто же я сделаю...ничего. Просто потрачу личное время. Мне не нужно париться за страховки, ТО, дорогую парковку и оплату шлагбаума во дворе. А если мне нужно доехать в специфичное место, отвезти котов в клинику или перевезти вещи, я просто возьму на день каршеринг. Как-то странно жить в городе с одной из лучших систем общественного транспорта в мире и радоваться тому, что в пробке можно стоять на своей личной жоповозке.5
  • Alex Ts.Crazzzy, вы живёте в лесу ?0
  • Alex Ts.Дмитрий, прекрасный текст. Хотите пользоваться автомобилем - пользуйтесь на здоровье. Только не должно быть стоянок вокруг дома ( покупайте гараж или парковочное место), стойте в пробках, пока общественный транспорт ездит по выделенкам ( которых нужно сделать больше ) , платите за въезд в цент и за парковки. Тогда никаких вопросов к вам не будет. Если человек в мегаполисе ставит свой комфорт превыше всех остальных, это нормально, но это должно быть дорого.4
  • Alex Ts.Александр, ну, по крайней мере сейчас все больше строят жк с дворами без машин. Жду не дождусь, когда наш достроят и переедем. Надоело жить в центре парковки.2
  • Alex Ts.Sergey, если живёшь за городом это один вопрос. Если в мегаполисе другой. В этом и смысл. В крупном городе, если все купили по автомобилю жизнь встанет. Будут одни трассы в пробках и парковки. Это полный треш.4
  • Alex Ts.Сергей, на мой взгляд, платят недостаточно, учитывая сколько проблем создают. Повторюсь, человек в личном авто на дороге занимает в десятки раз больше места, чем в автобусе. Отсюда и пробки и решить проблему в крупных городах по другому нельзя. Помимо этого, каждый умник считает, что раз ему очень надо он имеет право парковаться во дворах. В результате ~50 человек занимают всю общедомовую территорию и кладут болт на интересы остальных жильцов. А паркоместа на продажу зачастую пустуют. Выкупается обычно максимум 30-40%. Проблема не в том, как строят ЖК. Если ты купил квартиру в многоэтажке и хочешь ездить на авто, то история с парковками это твоя личная проблема. Ты не должен перекладывать ее на всех остальных. При выборе локации и формата жилья нужно думать о таких вещах. А что по поводу детей, есть прекрасный сервис под названием такси. К слову, покупка и обслуживание личного авто обойдется дешевле ежедневных поездок на такси.4
  • Crazzzy howletAlex, почему же? В городе, который очень не любят чистить зимой от снега, но очень любят посыпать все ядреными реагентами от гололеда, разъедающими все и вся. В городе с кучей частного сектора с дорогами как раз таки на уровне деревни/леса. В городе с забавным выбором мест для одностороннего движения, когда можно поехать по частному сектору и срезать минут 10 по сравнению с официальным путем, выстроенным с учетом односторонок. В городе с трамвайными путями, пересекающими автомобильные дороги, на путях этих несчастных все эти средненькие и заниженные машинки крадутся еле-еле, чтобы не дай бог чего, а мы проезжаем на обычной скорости. Хочешь иметь возможность проехать быстро - выбирай внедорожник. Вот муж и выбрал из того, что по карману и по требованиям.0
  • Alex Ts.Дмитрий, это не странная антиутопия, а напротив - норма. А кажется это антиутопией только потому, что народ привык ставить свой личный комфорт превыше интересов остальных. И когда охреневшему товарищу намекают, что нельзя просто так отгородить часть двора под свою парковку или построить там гараж/сарай, люди начинают искренне недоумевать. Начнем с того, что место под парковку у дома или в центре вам не принадлежит. Преддомовая территория в равной степени принадлежит всем жильцам и все имеют равные права на её использование. А ваши "элементарные базовые удобства" это проблемы и дискомфорт для окружающих. Вы паркуете машину у дома , так же как делал ваш дед? Потрясающе. А почему вы считаете , что у вас есть право занимать преддомовую территорию? Пример: вокруг дома на 300 квартир стоят 30-50 автомобилей. Другими словами, 10-15% собственников пользуются общим имуществом ради своего комфорта. А остальные должны протискиваться между машин и вместо того, чтобы любоваться на газончик , гулять по тротуару и сидеть на лавочке под деревьями они живут посреди парковки. Так что да, никаких парковок во дворах быть не должно. Либо гараж в специально отведённом месте, либо покупайте место на подземной парковке. Стоимость парковки и гаража, так же как и его наличие, здесь ваша личная проблема. Об этом надо думать перед покупкой жилья и авто. Второй пример: 50 человек на личном авто на дороге занимают в десятки раз больше места, чем в автобусе. Отсюда адские пробки и люди, которые пользуются общественным транспортом и создают существенно меньше нагрузки на инфраструктуру, так же стоят в этих пробках, ради личного комфорта автомобилистов. Это справедливо ? - нет. Вывод: Если человеку принципиально ездить на личном авто, то пусть стоит в пробках с такими же ребятами. А те, кто пользуются общественным транспортом должны иметь отдельную полосу движения. Третий пример, который является продолжением первого: в центре города я хочу видеть зелень, тротуары, прогулочные зоны. Если человек приезжая в центр претендует на часть общественного пространства под парковку , то пусть платит за аренду и компенсирует использование этого пространства . Деньги нужно пускать как раз на благоустройство, чтобы все жители города так же получали что-то в качестве компенсации за то, что вы используете часть общественного пространства под свои нужды.5
  • Alex Ts.Sergey, представляю. Если что у меня сестра в Техасе живёт уже 7 лет, причем без водительских прав. И , я повторюсь, все очень сильно зависит от локации. Если мы говорим про какую-нибудь Алабаму или Юту то там без авто никак. Ну или хотя бы без коня 😅 Но вы хотите сказать, что в Нью-Йорке авто - необходимость ?4
  • Alex Ts.Sergey, речь именно о мегаполисах. В мелких городах с низкой плотностью населения таких проблем нет. Пусть у каждого будет хоть по три машины. Чем выше плотность, тем меньше должно быть машин на человека. Иначе коллапс. И так везде в мире и в Азии и в Европе . Не поможет ничего, ни магистрали, ни развязки . Помимо того, что это выглядит чудовищно, ещё и проблему не решает.4
  • Анна Даниловаuser3256975, вы случаем не пытаетесь ли мне приписать, будто я декларировала такую связь? Или это так, просто вопрос в рамках обсуждения? Если второе, то давайте подумаем. Прямой связи как таковой, пожалуй, нет. Но есть некоторые косвенные соображения. Например, часто человейники строят в таких местах, куда ОТ не ходит. Но даже если и ходит, то всё население этих мегамонстров вывезти не в состоянии. Это соображение за личные авто. Обратное соображение: что такое парковки в человейниках - всем известно. Найти место не то что в своём дворе, но и где-то поблизости часто бывает нереально. Это соображение против. Но в человейниках ещё столько соображений против самих человейников, что все остальные теоретизирования довольно бессмысленны. Теперь о вашей догадке, что люди стали бы добираться на работу за 100км. Вы не поверите, но это довольно распространённая практика, причём никак не связанная с этажностью строений. И не только за 100км, но и за 200км. Если у вас есть знакомые из Тулы или Твери, можете их порасспрашивать об этом. В последние годы проблема стала менее острой, но не сошла на нет совсем. Более того, ответственные лица не стремятся решать проблему, но собираются потакать ей. Я сейчас о планах по строительству ВСМ.3
  • Анна ДаниловаDmitry, "А потом идите и убедите собственников бизнеса, что офисы с присутствием сотрудников не нужны и лучше удаленка." Это сделано. Теперь дело за вами. Убедите своих тоже.4
  • ЕленаПокупатель, и ничего хорошего в этом нет.1
  • Евгений ПетровДарья, никто не заставляет там покупать недвижимость0
  • АртемAlex, уже ответили, но я на всякий подтвержу. Человейники требуют очень серьезной инфраструктуры общественного транспорта, которая частенько отсутствует. Я именно про это.2
  • АртемЕвгений, нууу, государство мягко подталкивает к этому, т.к. все льготные ипотеки игнорируют вторичку.4
  • Eleonora ArtCrazzzy, кажется мы с вами из одного города и я согласна, что наша зима не для пеших и велосипедных прогулок, в холодину, еще и с ветром. Ранняя весна, когда грязи по колено тоже не лучше. Легко рассуждать на такие темы живя в средней полосе или во франции с нидерландами)0