Не рекомендую фильм «Человек-паук: Новый день»

Рецензия читателя
60
Не рекомендую фильм «Человек-паук: Новый день»

Это история из Сообщества, бережно отредактирована и оформлена по стандартам редакции

Аватар автора

Евгений Бурдюжа

заскучал

Страница автора

Marvel опять забыла, что супергеройское кино должно хотя бы развлекать.

Если максимально кратко пересказать сюжет нового «Человека-паука», то Питер Паркер опять несчастен. Очень несчастен. Настолько несчастен, что, прежде чем спасти Нью-Йорк, победить очередную угрозу вселенского масштаба и окончательно разобраться с главным злодеем, ему сначала необходимо разобраться с собой. Потому что, как мы давно знаем из фильмов Marvel, нет никакого смысла бить сверхъестественное существо автобусом, пока ты не проговорил свои внутренние травмы.

Тем временем в городе появляется очередная злодейка с очередным крайне важным планом. Где-то рядом ходит Каратель, периодически возникает Мэри Джейн, Питер прыгает по небоскребам, люди куда-то бегут, что-то взрывается, а сценарий старательно делает вид, что все происходящее чрезвычайно серьезно. В общем, обычный вторник в киновселенной Marvel.

Проблема не в так называемой супергеройской усталости. Супергеройское кино никогда не обязано было быть особенно умным. Есть универсальный рецепт хорошего просмотра фильмов Marvel: не надо пытаться искать в происходящем логику. Совсем
Проблема не в так называемой супергеройской усталости. Супергеройское кино никогда не обязано было быть особенно умным. Есть универсальный рецепт хорошего просмотра фильмов Marvel: не надо пытаться искать в происходящем логику. Совсем

И здесь я должен сделать небольшое признание. Я старый фанат Marvel. Из тех людей, которые когда-то реально ждали каждый новый фильм, спорили о сценах после титров и были готовы смотреть двухчасовую историю про говорящего енота просто потому, что Marvel каким-то образом умела превращать говорящего енота в одного из лучших персонажей огромной франшизы.

А потом случились «Мстители: Финал», после которых студия совершила, пожалуй, главный супергеройский подвиг в собственной истории — умудрилась превратить одну из самых успешных кинофраншиз человечества в конвейер удивительно пресных фильмов, лишенных ровно того, за что Marvel когда-то любили.

Не стоит задавать вопросы вроде «почему он просто не сделал это раньше?», «почему полиция опять никак не реагирует?» или «зачем злодею для уничтожения мира понадобилась именно эта древняя светящаяся штука?». Это неправильные вопросы. Правильный вопрос звучит намного проще: мне сейчас весело?

Marvel в свои лучшие годы прекрасно это понимала. Ее фильмы работали примерно как «Форсаж». Вы знаете, что происходящее на экране совершенно идиотское. Создатели знают, что происходящее на экране совершенно идиотское. А потом Вин Дизель летит на машине в космос — и всем хорошо.

В Marvel вместо машины в космосе был Тор, который спорил с енотом, Халк, который бил Локи об пол, или Железный человек, половину фильма хамивший окружающим. Именно эту веселую идиотию я всегда считал одним из главных достоинств Marvel. Не сложную драматургию. Не глубокий психологизм. Не серьезные размышления о природе власти. Веселую идиотию.

И вот в «Новом дне» неожиданно возник ее серьезный дефицит.

Формально фильм собран по всем правилам. У Питера Паркера снова тяжелый внутренний конфликт. Он страдает, сомневается, переживает и должен в очередной раз осознать что-то важное о себе, прежде чем сможет окончательно победить злодея. Есть глобальная угроза, личная драма, любовная линия и обязательные разговоры о том, какой огромный груз лежит на плечах Питера. В какой-то момент кажется, что если бы супергерои Marvel чаще ходили к нормальному психотерапевту, половину миров можно было бы вообще не спасать.

Есть, конечно, и главная злодейка. Вот только она получилась настолько невыразительной, что большую часть фильма я периодически забывал, зачем именно ее нужно победить. Вообще у Marvel давно существуют проблемы с антагонистами, но здесь они проявились особенно ярко. Персонажу очень не хватает харизмы, а выбранная на эту роль актриса, мягко говоря, ситуацию не спасает.

Особенно хорошо это становится видно в сцене, когда по сюжету злодейка вселяется в героиню Зендеи. Потому что внезапно тот же самый персонаж начинает работать. Зендея буквально за несколько минут мимикой, пластикой и интонациями делает злодейку интереснее, чем она была весь предыдущий фильм. А потом сцена заканчивается, Зендея снова становится Мэри Джейн, и вместе с этим заканчивается самый интересный вариант главного антагониста.

При этом сам Питер Паркер по-прежнему прекрасен. Том Холланд очень хорошо чувствует главное качество этого персонажа: Человек-паук должен шутить именно тогда, когда нормальный человек уже давно сел бы в угол и начал тихо плакать. Вокруг все рушится, ситуация становится все хуже, очередной сверхчеловек пытается его убить, а Питер продолжает что-то комментировать, импровизировать и раздражать противника.

Когда фильм позволяет Паркеру просто быть Человеком-пауком, а не носителем очередной тяжелейшей психологической травмы, смотреть становится значительно веселее
Когда фильм позволяет Паркеру просто быть Человеком-пауком, а не носителем очередной тяжелейшей психологической травмы, смотреть становится значительно веселее

Особенно хорошо работает дуэт Паука с Карателем. Они настолько разные, что практически каждая их совместная сцена превращается в бадди-комедию. Один болтает без остановки и пытается решить проблему так, чтобы желательно никто не умер. Второй смотрит на проблему и явно не понимает, зачем вообще усложнять настолько очевидное решение.

Именно в эти моменты фильм наконец начинает жить. Появляется ощущение той самой старой Marvel, которая не боялась быть немного глупой, немного нелепой и очень веселой. Жаль только, что таких сцен преступно мало.

Химия между Томом Холландом и Зендеей никуда не делась. Наверное, помогает, что теперь они молодожены и им не особо приходится изображать симпатию друг к другу. Их совместные сцены выглядят естественно, тепло и работают лучше большей части написанных сценаристами драматических диалогов
Химия между Томом Холландом и Зендеей никуда не делась. Наверное, помогает, что теперь они молодожены и им не особо приходится изображать симпатию друг к другу. Их совместные сцены выглядят естественно, тепло и работают лучше большей части написанных сценаристами драматических диалогов

Есть несколько действительно смешных шуток. Есть приятные моменты между персонажами. Есть тот самый Питер Паркер, которого хочется видеть на экране. Проблема только в том, что каждый раз, когда фильм наконец начинает развлекать, он будто внезапно вспоминает: «Стоп. Мы же снимаем серьезное кино». И снова начинаются страдания.

Обычно в такой ситуации остается последний аргумент: ладно, сюжет слабый, зато хотя бы драки красивые. Но экшен в «Новом дне» абсолютно стандартный. Он технически качественный, все дорого, красиво, летает, взрывается, рушится и сверкает. Но я не могу вспомнить практически ни одной сцены, ради которой захотелось бы потом открыть «Ютуб» и пересмотреть ее отдельно.

Это просто еще один очень дорогой супергеройский экшен из той же самой библиотеки движений камеры, компьютерных декораций и разрушенных городских кварталов. Причем главный сюжетный поворот угадывается буквально в первые пять минут фильма. Не в смысле «если внимательно следить за деталями, можно догадаться». Нет.

Фильм выкладывает перед вами ружье, крупным планом показывает ружье, объясняет, кому принадлежит ружье, а потом через два часа удивляется, когда оно стреляет.

И вот здесь для меня возникает главная проблема фильма. Я могу простить Marvel практически все. Глупый сюжет — пожалуйста. Очередной портал в небе — без проблем. Магические артефакты, мультивселенные, злодеи с абсолютно идиотскими планами — я вообще вырос на этом.

Я не требую от «Человека-паука» Кэмерона. Я требую от «Человека-паука», чтобы мне было весело смотреть «Человека-паука».

И здесь «Новый день» проваливается. Это первый марвеловский фильм про Человека-паука, который я реально досматривал с трудом. Не потому, что он какой-то катастрофически плохой. Наверное, это даже хуже. Он просто скучный.

После фильма «Мстители: Финал» Marvel уже много лет пытается понять, куда двигаться дальше. И мне кажется, ответ значительно проще всех мультивселенных, новых фаз и глобальных сюжетных арок. Перестаньте так отчаянно пытаться быть серьезными. Верните веселую идиотию.

Потому что, когда человек в красно-синем трико летает на паутине между небоскребами и дерется со сверхъестественными существами, главное преступление фильма не отсутствие реализма. Главное преступление — быть скучным.

увлечениякинопоп-культураафиша
РедакцияА что вы думаете о новом фильме о Человеке⁠-⁠пауке?
  • Анна КовалеваА мы как раз с коллегой думали сходить в кино на него1
  • Евгений БурдюжаАнна, может вам понравится больше чем мне)4
  • Аделина АнисимоваСразу видно, автор — большой фанат Зендеечки, и не зря 🤡5
  • Евгений БурдюжаАделина, Зендая хорошая актриса. А на контрасте с ней рыжая из «очень странных дел» совсем уж грустно смотрится.5
  • Jack SparowПохоже новые мстители будут такими же скучными.1
  • Евгений БурдюжаJack, трейлер настолько скучный и вторичный что даже удивительно.2
  • Jack SparowAkamisobl, надо на лайк нажать, только с чувством ненависти28
  • ЛюсьЧетвёртая фаза киновселенной марвел вообще откровенно слабая и неинтересная... Если до этого крупные релизы вызывали интерес и желание посмотреть поскорее - сейчас уже даже не интересуюсь когда там что про кого выйдет.9
  • Евгений БурдюжаЛюсь, даже новые мстители особого интереса не вызывают. Когда такое было.2
  • Говард РолькхаузерА я расстроен, что Питер и Зендея не воссоединились, и потому смотреть не стану. Я вообще этого несколько лет ждал, с прошлого фильма, а тут выпускают фильм без решения проблемы, начатой в позапрошлой части. Ну нафиг.3
  • Леонид КондратьевЛюсь, только вот сейчас идёт уже не четвёртая, а шестая фаза киновселенной Марвел.0
  • Леонид КондратьевЕвгений, сборы покажут, вызовут они интерес или нет. Вон Паук взял да и превзошёл рекорд Эндгейма по стартовым сборам в США.1
  • Евгений БурдюжаЛеонид, шестая лучше четвертой?2
  • Евгений БурдюжаЛеонид, сборы у паука отличные. Только мне фильм от этого больше нравится не стал. Вам то понравился?1
  • ТрМесть за колобка25
  • Евгений БурдюжаТр, симметричные санкции0
  • АлександрЭх, не понимаешь ты, как фильмы работают. Я тут тоже недавно написал статью про фильм, где сказал, что надо чтоб фильм было интересно смотреть, а мне в комментах начали объяснять что я не прав, и что главное чтоб было ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ. А так да, постмодерн с его несерьезностью, похоже, уходит, и теперь все пихают СЕРЬЕЗНЫЕ МЫСЛИ туда куда надо, и куда не надо.3
  • Евгений БурдюжаАлександр, >и что главное чтоб было ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ. И что бы 10 минут в кадре лилась вода под грустную музыку и ничего не происходило!4
  • Jack SparowГовард, ну в следующей серии точно должна быть свадьба!1
  • ЛюсьЛеонид, я на четвёртой выходит забила, говорю же что следить перестала. Как-то сдулись они0
  • Вячеслав ЗайковВ любом случае он лучше и" колобка";)8
  • Евгений БурдюжаКирилл, >Сколько же тут критиков) >первый тоже хороший, но унылый немного, лично моё мнение Внезапно у меня тоже мое личное мнение на основе впечатлений от просмотра)8
  • Леонид КондратьевЕвгений, в целом да, но прямо звёзд с неба не хватает. Не лучший фильм о Пауке, как говорят некоторые.2
  • Леонид КондратьевЕвгений, в ней пока только два фильма, Фантастическая четверка и Паук, поэтому сравнивать с четвёртой, где было 7, пока рано. Ф4 - середняк, в лучшем случае.2
  • Леонид КондратьевЛюсь, после третьей фазы да, можно сказать сдулись.0
  • Роман ДокументовЯ смотрел его в кинотеатре , тоже разочаровался так как это не экшен появился а чисто Драмма турецкого сериала. Зря ток ждал его2
  • Дмитрий ЕгоровСогласен с автором полностью. Скучный получился фильм.5
  • Слава2025Нихрена себе, сколько слов...0
  • JasmineОчень ждала. Фильмом довольна!3
  • Сергей РазинЕвгений, чем конкретно вам так не понравилась Одиссея?0
  • Анна КовалеваSavitar, вот заботушка 😁5
  • Mr. JТр, лучший)))0
  • Дима ЛавриненкоМне и прошлая часть не прнравилась. Чисто фансервисный фильм для фанатов прошлых пауков.2
  • alena_lanskayaЭто первый фильм Марвел после финала который я досмотрела и почувствовала желание посмотреть еще раз. А маленькая трагедия с Мэри Джейн прям зацепила, ну как так, человека паука она не любит(( жалко паука2
  • ЛастаПоследний акт фильма до безумия скучный. Кто решил, что перемена фокала на главную злодейку будет хорошим решением? Она была не интересна с самого начала, только способности ее были прикольные. Но как обычно вышло: не виноватая она, жизнь такая... В начале фильма были классные темы одиночества и усталости Паука, но, имхо, недокрутили эти темы. Как раз из-за того, что в фильме много воды.4
  • Петр ВасильковСергей, Хочу ответить за Евгения. Мне Одиссея понравилась, но в сравнении с тем, что написал Гомер - вышло слабо . И Нолан очень сильно отошел от источника, как по сюжету, так и по посылу, к сожалению. Если не читали - очень советую. На самом деле красиво и написано, и с т.з. содержания очень интересно3
  • Иннаalena_lanskaya, аналогичные чувства.0
  • Елизавета СопруненкоПосмотрела фильм в воскресенье и поняла примерно ничего. Из плюсов только песня Монеточки — у нас ее не вырезали. Вышла из кинотеатра с вопросами, а что происходило всё это время, зачем персонажи себя так вели, чего они хотели и куда я вообще потратила 2,5 часа своей жизни и 30 долларов с учетом стоимости попкорна...4
  • АлександрЕвгений, Синди как раз топ, Зендея просто жуткий мискаст на роль MJ1
  • АлександрJack, ну так идут по старой формуле - Дум всех размотает в первом фильме, а во втором герои превозмогая его одолеют.0
  • Jack SparowАлександр, и это тоже. Хотя вроде вот второй трейлер вышел, он немного поинтереснее.0
  • Jack SparowSlava, как то слишком много букв для простого мне было интересно2
  • Дон ДигидонЛеонид, да просто билеты дороже, чем семь лет назад, вот и кассы растут.1
  • Дон ДигидонЕлизавета, плюс сомнительный, конечно)0
  • Евгений БурдюжаСергей, это шутка была. Кино я не смотрел, потому что трейлер мне показался не интересным.1
  • Андрей ВолченкоС некоторыми частностями по типу отсутствия юмора и очень уж грустного Питера Паркера согласен, но в общем не понял позицию автора. Да, это не развлекательное кино по типу форсажа с Вином Дизелем в космосе. Это супергероика, которая пытается уловить более земные человеческие смысли, задуматься о морали и показать путь героя. Кроме того Человек Паук все еще остается дружелюбным соседом, и его антагонисты в меру приземленные (даже сам фильм об этом шутит в репликах черной вдовы). Поэтому добавление адекватности, смысла и арки героя мне кажется скорее плюсом, нежели минусом. Грустно 2,5 часа смотреть на невероятно эффектную и забавляющую драку пикселей0
  • Borislawvihкогда там что про кого выйдет еще не поняно0
  • Anna TappensПосмотрела - 3,5 супер-герл из 5 3 - за Холланда и шутку про картошку, 0,5 за остальное все Смотрела вчера, сегодня вспомнить почти нечего.0
  • Jack SparowАндрей, проблема только в том что это уже девятый фильм в котором добавляют эту дугу характера. Скучно это.0
  • Alena MoonОжидала большего! Так его разлекламировали, и рекордные 2 млд. собрал в первые недели проката, ну думаю - шедевр! Специально пересмотрела все части человека паука и Мстителей с ним перед просмотром! И по итогу - это самый скучный фильм из всех предыдущих, сюжет растянутый, местами нелогичный, злодеи - все скучные, Джин Грей - не впечатлила, зря они эту актрису взяли в этот фильм, смотрела на нее и видела в ней Макс из Очень странных дел, причем в самом Фильме она искала какой то Ви-Макс. Который по итогу - не имел никакого смысла. Зендея утратила свою чудоковатость - стала обычная. Через чур серьезная и красивая. В общем - даже плюсы не могу вспомнить.0
Сообщество
Маргарита Макарова
Маргарита Макарова
Мой рисунок: Блаватская
Маргарита Макарова
Маргарита Макарова
Мой рисунок: соц-арт «Глаз»
Маргарита Макарова
Маргарита Макарова
Мой рисунок: «Выход из рая»
Маргарита Макарова
Маргарита Макарова
Мои рисунки: «Бог. Мой Бог»
Маргарита Макарова
Маргарита Макарова
Мои рисунки: Москва