Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Мнения
3K

Мнение: любовь без важности денег — это удобная иллюзия

123

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Всем привет.

Вчера переписывалась со своим бывшим. Он у меня снова в поиске, ибо ему женщина нужна как воздух, так сказать. Не мыслит он свою жизнь иначе, так как нужно ему чтобы был кто-то кто будет заботиться о нем и о ком будет заботиться он. Он конечно с одной стороны молодец, раз нужна женщина, то он следует за своей целью, находит женщину и пока это все заканчивается расставаниями. Так уже после меня было 3 раза, не везёт ему.

Со мной тоже очень не повезло, потому что я ему дала 3,5 лет своей жизни, в течение которых я пребывала в духовных мучениях и сомнениях относительно того надо ли мне все это, и в итоге ушла. Все это было крайне болезненно, зато в итоге я возродилась из пепла и нашла себя (вроде бы). Но речь не об этом.

Все женщины которых он встречает на пути, очень материалистичны, всем нужны деньги и любовь их к нему зависит от того способен ли он им чего-то дать. Его от этого коробит, поскольку он считает что любовь это исключительно родство душ, и она не может зависеть от материального.

Мы с ним всегда в данном вопросе были не согласны друг с другом, поскольку доя меня любовь таки зависит от материального. Это значит что деньги 💰 у мужчины должны быть (mast have!), но этого все ещё недостаточно если мужчина мне не подходит по другим важным для меня качествам. Я, честно говоря думаю что материалистичность и даже меркантилтность женщины — это норма и даже благо! Только такая женщина способна помочь мужчине выразиться через материальное — стать добытчиком!

Я позволила себе сказать ему что все мужчины и он тоже ищут женщину для того чтобы она ЗАБОТИЛАСЬ О НЕМ! Он вроде не возразил. А потом я сказала что по сути это сводится к тому что мужчинам от женщин нужен секас, быт и радость. Ну то есть такая блаженная идиотка еоторая будет давать, стирать, варить, убирать, работать и улыбаться 😃, быть счастливой во всем этом! Этакая мама-любовница.

Я тоже хочу такого мужчину! Можно мне чтобы он все это делал и был счастлив? А то че-то я должна нести ежедневный быт на плечах а он свою жопку нежить на диване после работы! Можно я так а? Но ведь нет. Мне однажды мужчина в ответ на какую-то мою обиду сказал как-то "Но я не твоя мама"! Так бля¤ь и я не твоя мама чтобы в попу тебя целовать!

Короче разговор в очередной раз завершился тем что я всегда была очень сложной по теме отношений. Вот. И это кстати мужчина которого я характеризую как хорошего в смысле оценки многих его качеств!

Короче в очередной раз благодарю Бога за свободу от всего этого!

  • ArnizEurus и dr. Algorilla буквально созданы друг для друга, я считаю. Автор, а зачем использовать иностранные слова, которые вы без ошибки написать не можете?33
  • user6296553Arniz, почему с ошибкой? у мужчины должна быть мачта, всё правильно, куда ж без неё12
  • user6296553"а он свою жопку нежить на диване после работы" это чо, ещё и работать надо?6
  • Веленаuser6296553, и матча8
  • Анастасия ДемидоваСчитаю, что девиз "деньги партнёра полностью не важны" нормален в тех отношениях, где оба не планируют заводить общих детей. Тогда каждый может быть уверен, что в обозримом будущем сможет спокойно работать и зарабатывать себе на пропитание, чтобы закрывать все свои насущные потребности, а с партнёром можно просто проводить время в радость, по справедливой и взаимно удобной договоренности делить быт, определять досуг исходя из финансовых возможностей и интересов обоих, и так далее, и тому подобное. И вся эта идиллическая картина, где финансы не имеют вообще никакого значения, летит в полные тартарары, как только в этом уравнении появляется общий ребенок, потому что это одновременно означает невозможность для одного из партнёров полноценно работать и зарабатывать существенное количество времени (и связанный с этим ущерб для рабочей квалификации), появление новых общих трат и физических обязательств, связанных с ребенком, и прочее, и прочее, весьма непредсказуемое в зависимости от характера, индивидуальных особенностей, здоровья ребенка и так далее. И все эти обязательства, видоизменяясь со временем, но оставаясь общими и финансово и физически затратными, будут продолжаться как минимум 18 лет, а то и дольше, ведь нужно вырастить целого человека. По-другому никак. Так что чтобы придерживаться философии "деньги не имеют значения" достаточно принять честное решение никогда не размножаться и самостоятельно позаботиться о том, чтобы случайно не размножиться, информировать об этом всех потенциальных партнёров, и велкам, я уверена, что найдутся многие из таких же не желающих размножаться, кто будет рад с таким человеком состоять в отношениях, в которых деньги не важны.9
  • ОСа121Квотербек, А ценник не обязательно. Если мужик не дурак, и сам поймёт, по внешнему виду, разговорам, потянет или нет.3
  • Goldy"Я, честно говоря думаю что материалистичность и даже меркантилтность женщины — это норма и даже благо! Только такая женщина способна помочь мужчине выразиться через материальное — стать добытчиком!" Да всё ещё проще - женская материалистичность норма, т.к. детей чем-то кормить надо, пока они не доросли до возраста самообеспечения😅 А родство душ - это, конечно, прекрасно, но к совместной жизни и проекту "семья" не всегда имеет отношение. Можно просто дружить)))))9
  • Iris Strangeчестно - не знаю. я думаю, что некоторые люди вполне способны сидеть с голой задницей и питаться чувствами. даже думаю, что я сама такая. из бедной, но достойной семьи сама - и помню, как в детстве "сникерс" только на праздник дарили, а счастлива я была постоянно и абсолютно. для меня всегда было важнее сам факт того, что меня хотят порадовать. прилагают для этого усилия. а это можно определить только, так сказать, в "процентном соотношении" - а не в абсолютных величинах. то есть розочка, подаренная студентом на последние копейки, будет радовать и греть душу больше, чем ювелирка, подаренная бизнесменом, для которого это мелкие расходы. но с другой стороны, я понимаю, что могу быть не права в силу наивности и незначительного жизненного опыта. как мне предъявляют подружки - "тебе хорошо говорить" (у меня муж зарабатывает и обеспечивает быт). деньги ведь действительно всё очень упрощают. и фиг знает, как оно сложилось бы при их отсутствии. и всё-таки, по-моему, дело в любом случае в эгоизме - а не в деньгах самих по себе. как только кто-то один начинает потреблять намного больше ресурсов за счёт другого - тут проблемы и начинаются. а ресурсы могут быть самыми разными - тут кроме денег и бытовой комфорт, и секс, и эмоции6
  • ОСа121Я из поста не очень поняла. Он лентяй и без всяких перспектив? Или работает, но звёзд с неба не хватает? Владельцы "заводов, газет, пароходов" тоже хотят, чтобы их любили не за деньги. Я к тому, что желание-то, в принципе, нормальное...5
  • КвотербекJulia_J, меня удивляют женские предъявы вроде "Мужчина должен содержать меня". Возникает справедливый вопрос: мадемуазель, вы что, недееспособная, коли вы нуждаетесь в содержании? Захребетницы нормальному мужчине не нужны.2
  • Зоя КостоглотоваМне кажется, всё предельно просто. Я работаю и обеспечиваю себе тот уровень жизни, который хочу и могу. Логично, что мне нужен мужчина с примерно таким же уровнем жизни и дохода. Если этот уровень значительно ниже - зачем мне это? Постоянно одалживать мальчику на проезд в автобусе? Если уровень значительно выше, то закономерный вопрос - зачем я этому мужчине? Я не смогу разделить его развлечения, хобби, да даже гармонично выглядеть рядом с ним. Соответственно какой смысл мне его искать? Вот и весь вопрос о деньгах.20
  • Julia_JКвотербек, это просто мода такая))2
  • EURUSКвотербек, да я вообще ничего и никому не предлагаю взамен)) мужчина аам увидит есть ли у меня то что ему надо или нет. Скажу вам честно - это один из самых глупых мужских вопросов женщинам.2
  • КвотербекGoldy, встречный вопрос: с какого перепугу я должен содержать взрослую здоровую женщину? Только не надо тыкать в декрет. Я придерживаюсь принципа равенства. Муж и жена, в моем понимании являются равноправными партнерами. То есть, вносят равный вклад в брак, в том числе и финансовый.2
  • Имя естьEURUS, простите, но звучит каа обиженка. Может мужчины добиваются чего то не только ко ради женщин, вдруг для самоудовлетворения или из-за конкуренции в мужской среде. Да и зачем принимать парней "парнишкой", вы же вроде выше этого)3
  • EURUSHeledis, считайте, кто же запрещает то? Общаемся мы ни чтобы что. Просто так сложилось6
  • КвотербекEURUS, мне на работу ходить не нужно, так как я работаю из дома. Положить вещи в стиральную машину, засыпать порошка и нажать кнопку старт не отнимает много сил и времени. Готовлю я сам и весьма неплохо, так как живу один. Убираюсь раз в неделю. Так что не надо возводить это в подвиг. Лишний груз в моей жизни в виде девицы, которой все должны ни к чему.2
  • КвотербекArniz, как зачем? Чтобы козырнуть знанием иностранных слов😄3
  • КвотербекEURUS, да хоть на аккадском. Если хотите козырнуть знанием иностранных языков, то извольте писать на этом языке грамотно.8
  • Roman VasilievАвтор так гордится своей "сложностью" и "материалистичностью", будто это знак качества, а по факту это просто инфантильная позиция: "Я хочу, чтобы меня обеспечивали, потому что я женщина" В 21 веке это выглядит немного странно, когда у обоих есть возможность работать и вкладываться в семью на равных8
  • Roman VasilievArniz, это авторский неологизм! Мачта это то, на чем держится корабль семьи. У мужчины должна быть мачта! Все логично3
  • КвотербекEURUS, захотелось девице понтануться, да села в лужу, а теперь пытается выкрутиться😄7
  • Roman VasilievАнастасия, даже без детей деньги важны. Болезни, потеря работы, желание путешествовать, купить квартиру. Рано или поздно вы столкнетесь с ситуацией, где одних "чувств" будет недостаточно9
  • Roman VasilievЗоя, проблема ведь не в разнице доходов как таковой, а в разнице мировоззрения, которую эта разница порождает. Разные привычки, разные круги общения, разные цели в жизни. На одной любви далеко не уедешь8
  • Ксения АнтоноваRoman, да нет никакого равенства. И никогда не будет. Возможность есть, согласна. Но по факту уходящий с головой в работу мужчина не очень успевает следить за детьми и семьёй, а успевающая за детьми жена не очень справляется с карьерой. Да, есть исключения, когда людей хватает на все. Но их немного4
  • user6296553user6296553, под мачтой должна находиться яхта, конечно4
  • user6296553Roman, мужчина - это мачта, а женщина - парус, висящий на ней1
  • НастенькаАвтор, мудрость ваша имеет основание. Ни для кого не секрет, что в животном мире самка склонна выбирать более успешного и сильного самца. Вы имеете право искать кого хотите, такого же материалиста с которым оформите брачный договор, например. В нем можно и прописать все Ваши , его желания и обязанности по быту, если любовь для Вас не важна. Так же и ваш бывший имеет право искать большой чистой любви, нет никакого смысла его отговаривать, просто пожелайте ему удачи. Романтизм должен быть, но адекватный союз двух людей - это золотая середина и в романтике и в материализме. Да и нет никакого здравого смысла заводить отношения, если человек хочет осчастливить только себя, видимо поэтому ваши отношения и разрушились.3
  • Обезьянаuser6296553, поникли паруса, судя по всему2
  • Ветер СеверныйКвотербек, опечатки на любом языке бывают. Смысл-то понятен, а здесь не урок правописания.8
  • Александр МаркеловОсобенно улыбнуло про "блаженную идиотку".11
  • Александр МаркеловHeledis, необязательно расставаться со скандалами и истериками. Можно и друзьями остаться. У меня с обеими бывшими женами дружеские отношения.13
  • Александр МаркеловHeledis, не сказать что в диком восторге, но без претензий. Я же не сплю с ними, и даже не встречаюсь. Так, иногда созваниваемся или парой сообщений обменяемся.4
  • EURUSНастенька, ну...не совсем поэтому, хотя да, мы разные и это видно. А так да, в общем все так! Каждому свое!0
  • ПавелКаждый выбирает по себе, кому то нужна женщина, кому то содержанка. С деньгами также история - каждый считает что ему нужно и что он хочет дать своему любимому человеку. Любовь это не про деньги, вот точно не про материальное. Любовь - это химия/физика в нашем организме ... Это не покупается и не продается. Опять же это я так для себя решил. На банальные вопросы отвечу: да в браке, да люблю, да копейки не считаем. Но если я завтра стану безработным или нищим - я уверен что мой дом и семья останутся моим домом и семьёй и эту уверенность мне даёт любимая м любящая женщина. Поэтому пока я дышу она не будет нуждаться.5
  • GoldyEURUS, ну погодите, мне интересен ответ автора комментария))2
  • Владимир ПоповСама вывела формулу что для тебя отношения это когда мужчина даёт тебе деньги, а ты даёшь ему... себя. Древняя формула, я бы сказал даже древнейшая... профессия10
  • Тоня НиколаеваПрочитав пост задумалась, а ведь каждый по своему понимает мужчина или женщина с деньгами.Для одного деньги. -это миллиард, а для другого теплый туалет уже хорошо.3
  • Владимир ЛучкоЛюбовь завязана на деньги у пар, находящихся на какой-то грани выживания. Если у обоих денег достаточно, то зачем им заглядывать в кошельки друг друга?3
  • ----Женщина: деньги 💰 у мужчины должны быть (mast have!) Мужчина: а ты мне что? Женщина: помогу мужчине выразиться Мужчина: спасибо, это так ценно7
  • Молодая эмигранткаEURUS, "говорю на английском" и "mast have"?) Опечатки бывают на любом языке, соглашусь, но если вы при наличии одного высказывания с одним из самых базовых слов на английском в своем же тексте не видите ошибку, то к "говорю на английском" тоже возникают вопросы.4
  • Татьяна НаволоцкаяАнастасия, думаю, есть еще одно условие: желание обоих быть на 100% самодостаточными в финансовом плане и не только. "Вот я зарабатываю, с проблемами разбираюсь сам, и мне ни копейка от другого принципиально не нужна, и помощь не нужна". Тогда да. Потому что можно не хотеть детей, но воспринимать партнера как того, кто в принципе как-то участвует в бытовом аспекте твоей жизни: дарит подарки, не знаю, поддерживает в тяжелой бытовой ситуации, помогает твоим родственникам, оплачивает лечение и так далее. И тогда деньги ещё как важны. Если вы хотите иметь возможность "опереться" на партнера - да, деньги важны. Точнее, отношение к деньгам. Важно, что если что - она выйдет на работу, а не встанет в позу "мужчина - добытчик". Важно, что если что - он будет искать подработки, а не призывать ходить в рваных ботинках. История про деньги - это не только про деньги. Это про мировоззрение, характер, приоритеты.3
  • Молодая эмигранткаEURUS, Так вы же сами себе противоречите) Какая разница, учитель английского я или нет, если вам все равно, что другие думают о вашем английском. Я нигде не писала, что это ужас-кошмар, что вы ошиблись. Я лишь утверждаю, что человек, который действительно говорит на английском, не допустит ошибку в базовом глаголе, написав слово, которое даже произносится по-другому. А если опечатается, то увидит это быстрее, чем напишет самозащитный комментарий)2
  • КвотербекПавел, почему не покупается и не продается? Очень даже покупается и продается. Большинство современных девушек продаются, от обычных проституток они отличаются тем что за свою "любовь" они просят намного больше денег. Кончатся у мужика деньги или с ним что-нибудь произойдет, их "любовь" моментально испарится. Будет искать новый источник ресурсов. Сейчас женщины относятся к мужчинам исключительно потребительски. Но забывают что в эту игру можно играть вдвоем. К ним должно относиться точно так же.0
  • АлексАвтор честна, за это плюс. Однако в её позиции есть внутреннее противоречие. С одной стороны она говорит: «я работаю и обеспечиваю себя сама, никого не ищу», а с другой: «деньги у мужчины должны быть, меркантильность это благо». Если ты самодостаточна, зачем тебе мачта? Для создания семьи и детей логика понятна. Тогда предполагается, что мужчина добытчик, а женщина хранительница очага. Но в таком случае и быт надо делить иначе, а не так что он на диване, а я всё на себе. Вопрос же не в деньгах, а в честной договорённости о том, кто что вкладывает и кто что получает. Если оба согласны, подойдёт хоть матриархат, хоть патриархат. Если согласия нет, то будут бесконечные скандалы и расставания, как у автора с её бывшим.2
  • Дмитрий‎> Я позволила себе сказать ему что все мужчины и он тоже ищут женщину для того чтобы она ЗАБОТИЛАСЬ О НЕМ! ‎ ‎Я готовлю получше некоторых девушек, квартира всегда в чистоте и порядке, вещи выстираны, слежу за внешностью, и зарабатываю гораздо больше среднего по региону. Поэтому чёт не знаю, кто о ком будет заботиться. Пока что не встречал девушку, которая привносила в жизнь что-то кроме возможности поболтать и переспать. Чаще встречаю проблемных девушек, зато "проработанных" и с личными границами.2
  • Молодая эмигранткаuser6296553, вы сейчас смешали несколько разных вещей в одну. Есть диалекты и вариации — да. Но есть и базовая фонетика слова, которая фиксируется в словарях, и она не “плавает” до неузнаваемости. В слове mast гласный — это /æ/, а не /ʌ/, как в must. Кстати, чем дальше от британского в сторону американского, тем ещё отличнее это слово от must. То, что вы называете “международным морским английским”, — это про лексику и стандартизацию команд, а не про то, что слова начинают читаться по другим правилам. Там никто не переизобретает фонетику. Поэтому нет, это не “тонкие нюансы”, а довольно базовая вещь. Вы утверждаете, что слова произносятся одинаково, я вам предложила открыть транскрипцию. То, что для не носителя они звучат похоже, ещё не делает их произношение одинаковым. Для американцев имена Женя и Ксения звучат очень похоже, они не слышат разницу. И что теперь, будем говорить, что они произносятся одинаково?)1
  • ПавелКвотербек, это вы про торговлю телом, это не любовь )))0
  • Снова в Т—ЖEURUS, вот те раз. Оказывается, обязанности - это не то, что человек обязан, а то, что он хочет! Это ж надо так запутаться в русском языке))1
  • Снова в Т—ЖВладимир, не только на грани выживания, но и просто в тех парах, где хотя бы один человек - закоренелый материалист. Таким людям всегда всего мало, как старухе из сказки о разбитом корыте.0
Сообщество