Почему новый сотруд­ник получает больше вас — и как сократить разрыв?
Образование
6K
Фотография — Roberta Sant’Anna / Unsplash

Почему новый сотруд­ник получает больше вас — и как сократить разрыв?

Объясняет карьерный консультант и специалист центра карьеры Сколтеха
79
Аватар автора

Софья Пименова

разобрала кейс

Страница автора

Новый коллега приходит на такую же должность, что и у вас, а получает больше.

Ситуация обидная, но чаще всего дело не в том, как оценили лично ваши умения. По данным «РИА Новости» за октябрь 2025 года, зарплаты новичков за два года выросли примерно на 34% — быстрее, чем у сотрудников с большим стажем. Они даже обогнали тех, кто трудится в одной компании больше 30 лет.

Расскажу, почему рынок устроен именно так и что можно сделать, если разница в зарплате с новым коллегой вас задевает.

О чем поговорим

Почему новичку платят больше

Рынок изменился. Со временем рыночная цена вашей позиции может вырасти быстрее, чем зарплата внутри компании. Дело не в качестве работы: оклад новичка компания назначает заново, под текущую цену рынка, а зарплату действующего сотрудника может не пересматривать годами.

Представьте бухгалтера в небольшой производственной компании. Несколько лет назад его наняли за 60 000 ₽. За это время опытных бухгалтеров стало сложнее найти, и сегодня на такую же позицию компания ищет человека уже за 80 000 ₽. Зарплата действующего сотрудника тоже могла расти, но не так быстро, как рынок. И новичку предлагают больше не потому, что он обязательно сильнее, а из-за того, что компания нанимает его уже по текущей рыночной цене.

Насколько быстро меняется рыночная стоимость специалистов, зависит от профессии.

По данным «Хедхантера», в 2025 году медианная зарплата в вакансиях для курьеров выросла на 26% и достигла 146 000 ₽. Едва ли за год работа курьера стала на четверть сложнее. Изменился не сам характер работы, а соотношение спроса и предложения: работодатели стали активнее конкурировать за сотрудников.

Сильнее всего разрыв заметен там, где работодателям сложно найти специалистов, например в медицине, инженерных специальностях или на производстве. А в офисных и массовых профессиях, где на одну вакансию приходит много откликов, новичкам обычно предлагают зарплату ближе к уровню действующих сотрудников.

Срочность. Иногда компания переплачивает новому сотруднику из-за срочной задачи: нужно быстро закрыть дыру, проект нельзя остановить, а подходящих кандидатов среди тех, кто прямо сейчас ищет работу, почти нет.

В такой ситуации компания или агентство начинает смотреть специалистов у конкурентов и выходить к ним напрямую, а вакансия может вообще не появиться в открытом доступе.

Человека, которого все устраивает на текущем месте, не сдвинешь предложением «как у вас сейчас»: чтобы он согласился на риск перехода, оффер должен заметно перебивать его условия. Так в команде появляется новичок дороже старожилов, и его цена — это плата за срочность и за риск перехода.

Скрытый поиск и переманивание подходят не для любой профессии: это точечный и дорогой инструмент. Компании используют его для дефицитных узких специальностей, например для инженеров с редкой квалификацией, врачей узкой специализации, руководителей и топ-менеджеров.

Зарплата новичка — результат переговоров. Зарплата на входе — это не фиксированный ценник должности, а результат переговоров. И на исход влияет не только опыт, но и то, насколько человек показал, что его навыки закрывают сегодняшние задачи компании. Поэтому даже два кандидата с похожим опытом, которых берут на одну и ту же роль, могут получить разные предложения.

Иван, маркетолог в региональной компании, работает на этой позиции пять лет. При собеседовании на аналогичную роль кандидат Сергей не просто перечисляет обязанности, а связывает свои навыки с конкретными задачами бизнеса: показывает, как анализ аудитории через нейросети и автоматизация отчетов ускорят работу и сократят расходы. Компания видит готовое решение и предлагает Сергею больше.

Дело не в том, что Иван работает хуже или чего-то не умеет. Просто Сергей оказался в ситуации, где зарплату назначают заново и где он активно доказывает свою ценность, — а Иван в такой ситуации давно не был.

Как понять: это рынок или меня недооценивают

Прежде чем делать выводы, стоит проверить несколько аспектов.

⚖️ У вас действительно одинаковая роль? Название должности мало о чем говорит. Сравнивать нужно задачи, ответственность, уровень решений, которые вы принимаете, клиентов и проекты, с которыми работаете. Стоит задать себе вопросы: что делает он, чего не делаю я? За какие результаты он отвечает? Есть ли у новичка редкие навыки?

🔝 Есть ли в компании практика регулярных повышений зарплаты? Стоит посмотреть, есть ли индексация и понятные критерии перехода на новый уровень — или решение о повышении каждый раз принимается ситуативно.

💰 Когда последний раз пересматривалась ваша зарплата? Если год назад — это одна ситуация, разница может объясняться обычным ростом рынка за год. Если пять лет назад — совсем другая: за такой срок цена вашей позиции на рынке могла уйти далеко вперед.

📊 Это единичный случай или система? Один «дорогой» новичок — еще не проблема, это может быть разовое стечение обстоятельств. А вот если разрыв в зарплате встречается из раза в раз, это уже система, а не случайность.

Что делать, если зарплата отстала от рынка

Сначала проанализируйте контекст. Если вы узнали, что новичок получает больше, не стоит делать выводы по одной сумме: она может объясняться срочным наймом, более широким кругом задач или особенностями конкретной вакансии.

Полезнее посмотреть, сколько сейчас предлагают специалистам вашего уровня в вашем городе, профессии и отрасли. Сравнивать стоит вакансии с похожими обязанностями, опытом, форматом работы и размером компании. Средние цифры по стране не помогут: они скрывают слишком большой разброс между регионами.

Если зарплата действительно отстала — обсудите это внутри компании. Разговор лучше строить вокруг своей роли, результатов и рыночной стоимости позиции, а не вокруг зарплаты нового коллеги.

Плохо просто говорить: «Новому сотруднику платят больше, чем мне». Гораздо лучше: «За последние годы рынок заметно изменился, и я хотел бы обсудить, насколько моя компенсация сегодня соответствует уровню ответственности и текущей стоимости этой роли».

Стоит понимать и ограничения такого разговора. Повышение без изменения обязанностей встречается нечасто. Работодателю нужно объяснить, почему одному оклад подняли, а другим на такой же позиции нет. Поэтому компании чаще готовы обсуждать прибавку вместе с расширением зоны ответственности.

Если пересмотр невозможен прямо сейчас, можно договориться, что должно измениться, чтобы к нему вернуться: какие результаты показать, какие задачи взять, когда следующий цикл пересмотра. Иногда удается обсудить и другое — обучение, гибкий график, больше дней на удаленке, более сложные проекты. Прибавку это не заменит, но может стать частью плана развития.

Если компания не готова сокращать разрыв. Некоторые исторически больше вкладывают в наем новых людей, чем в пересмотр зарплат тем, кто уже работает. В такой системе разрыв растет сам собой, а повышения приходят только со сменой роли или после перехода.

Если обязанности давно выросли, зарплата ощутимо отстала, а перспектив пересмотра не видно, имеет смысл посмотреть внешние вакансии — даже если увольняться прямо сейчас вы не планируете. Понимание своей рыночной цены помогает принимать решения спокойнее.

Правда, и переход уже не тот рычаг, что раньше: еще несколько лет назад смена работодателя нередко поднимала зарплату на 20—30%, но, как отмечают эксперты, к 2026 году этот эффект ослаб — конкуренция среди соискателей выросла, и такого скачка он уже не гарантирует.

Перед выходом на рынок обновите резюме и подготовьте самопрезентацию: в отличие от найма несколько лет назад, теперь у вас есть опыт, результаты и новые навыки, и важно показать их связанными с задачами бизнеса, а не просто в формате списка достижений.

Если новый сотрудник получает больше, неприятно думать, что ваш вклад оказался менее ценным. Но чаще всего разница говорит том, как за это время изменился рынок и какие решения принимала компания.

Новости из мира образования, советы по карьере и учебе, вдохновляющие истории — в нашем телеграм-канале: @t_obrazovanie

работазарплата
Софья ПименоваМенять компании — единственный способ расти в карьере быстро?
  • Жора ТСамый классный вариант, когда новичок с большей зп приходит и его еще приходится обучать, объяснять тонкости работы именно в компании=)62
  • Виталий НиколаевЕсть золотое правило, менять работу раз в 3-4 года для того чтобы твоя зарплата соответствовала рынку. Зарплаты по рынку убежали вперед, но тебе просто так не подымут зп, вот только если возьмешь дополнительную нагрузку, и вообще экономическая ситуация сейчас сложная))) Но с другой стороны не всегда просто так менять работу, это время на поиск работы, и стресс, и новая обстановка, и риски что новый работодатель окажется хуже прошлого, поэтому приходиться идти на компромиссы.36
  • Кот ШрёдингераМда, ситуация и правда неприятная. У нас на работе сейчас ищут сотрудников в мой отдел на зарплату +15% от моей. И вводить в курс дела + следить, чтобы новички не наломали дров, будут старые сотрудники. На наш запрос про рост зп ответ начальства: "сейчас денег нет, сложная ситуация в компании и на рынке, войдите в положение".22
  • Ирина СергеевнаУдивительные реалии: чтобы вврасти в зп - нужно поменять работу, чтобы вырасти в должности (это вообще маразм) - нужно поменять работу. Как-то общалась на собеседовании с одним визави, отличавшимся адекватностью. Спрашиваю: ну вот как я с улицы приду руководителем? Я ж как минимум не знаю специфики функционирования конкретной компании, не знаю коллектив, который здесь давно работает. Почему не идет на повышение кто-то из них? Ну вот политика руководства такая. Логика где?21
  • Софья МальцеваЖора, конечно. Этому придется обучать любого новичкам даже если в самой профессии/вакансии он смыслит больше вас. У каждой компании выстроены свои бизнес процессы. Вы ведь оюъясняете ему не азы вашей профессии, которые одинаковы в любой компании? Если вы перейдете даже в рамках одной сферы деятельности хоть к конкурентам - удивитесь, что у них может быть иначе. А уж если ваша должность подразумевает возможность перехода между разными сферами деятельности...0
  • IceCoffeeЖора, я уже год такого обучаю. Объективно на мне больше задач, я организую работу на проекте, могу заниматься любой деятельностью - от работы с поставками до отчетности и автоматизации процессов на проекте. Он получает на 70 тысяч больше меня, и не может корректно даже свою работу делать. Разница между нашим трудоустройством полгода (то есть я, проработав 6 месяцев, начала его обучать). Если бы не кризис в моей сфере - завтра же меня бы тут не было.41
  • Андрей ФроловМенял работу каждые 1,5 года, пока не дорос вплотную до зарплатного потолка. И да, я считаю, что это единственный путь, если хочется много денег. Пока оффером перед лицом начальника не потрясешь, твою ценность как специалиста особо не замечают. К сожалению, возле зарплатного потолка доход уже не растет так активно и приходится прибегать к другим хитростям, например, совмещение нескольких фултайм работ.12
  • Андрей ЧевозёровВ периоды жёстких перемен особенно заметно, насколько подобная "селфехелп" жвачка от карьерных консультантов быстро устаревает. В IT такое было регулярно в течение периода 2020-2024 — внутренние ограничения компаний приводили к тому, что легче было поменять работу, чем расти на одной. Но блин, с 2025 и особенно в 2026 это уже совсем не так, а селфхелп жвачка продолжает выходить с одними и теми же тезисами по инерции. Тем временем в реальности, в большинстве крупных корпораций которые готовы были раньше переплачивать новичку, пересмотрели уровни компенсации так, что "средние" специалисты стали получать по деньгам как топы — и это не про то что кому-то зарплату порезали, это просто топов сейчас нанимают за деньги за которые раньше брали средних специалистов5
  • Катерина СпарнсСофья, обычно спецам начальство вкратце рассказывает специфику компании, им кидают ссылку на папку с процедурами, а нюансы они узнают от подчинённых или от коллег/непосредственного руководителя, когда у тех есть время отвлечься. Т.е.человек должен начать продуктивно работать примерно со 2-3 дня. Если его надо учить месяцами, зарплата и требования соответствующие. Насчёт гос компаний не знаю, в коммерческих привыкла именно к такой схеме.0
  • Жора ТСофья, я с Вами частично согласен. Специфика есть везде и даже высококлассный специалист не сразу и не всегда ее может прочувствовать и понять. Кое-где надо всем подсказать, но вот бывают и крайности в виде полноценного обучения. И они не редки. Хотя все же моя "боль" была немного о другом. О том, что не ценят специалистов, которые кроме своих профессиональных качеств обладают еще знаниями и опытом внутри компании.2
  • Alexandra OrlovaIceCoffee, Год - это прямо уж слишком долго. Он совсем из другой сферы?0
  • DombeyПочему мы закупаем в книжном кучу книг, которые пылятся потом, из которых достойными прочтения признается лишь каждая шестая. Потому что мы ждём, что книга из магазина поможет нам измениться к лучшему. Так и новичков набирают в иллюзии,что вот они придут и все заработает. Их повышенная зарплата это плата за мечту.1
  • Анна ЛогиноваIceCoffee, а как вы узнали о его зарплате? Сам сказал? Может, наврал, чтобы вас подразнить6
  • Алексей СажевВстаньте на место работодателя и все станет ясно. Вот представьте, что вы покупаете, допустим, жидкое мыло по 200р, год покупаете, два. На третий год же вам не приходит в голову: "о, а цены же растут, надо доплатить за мыло, теперь буду платить 250р" если можно покупать за 200р. Так же и с персоналом - если работник стоит 100к в мес и не просит прибавки - какой смысл платить больше?1
  • You know whoЖора, новичку платят за рыночную стоимость, а тебе (мне, вам) - за привычку не увольняться...9
  • You know whoИрина, мне тоже никогда не была понятна эта логика1
  • IceCoffeeАнна, я однажды захотела уволиться, у меня была низкая зп, на которую меня брали, в тот момент я была готова на это, но совершенно при иных условиях (я сама шла по сути больше как помощник, планировала, что это я буду набираться опыта, а мои коллеги - меня обучать, плюс планировалось, что переработки будут оплачиваться). В результате куча работы и моя лидерская роль на проекте, на что я не планировала идти за эти деньги. А мой начальник и его руководитель не хотели меня отпуск, его руководитель сказал, что у меня и так зп "навырост". Меня эти слова задели, я подумала, что может правда не тяну на большее, а у моих коллег зп и того меньше? И написала своему новому коллеге, который на тот момент работал несколько месяцев, про зп. Он сказал честно. Позже его слова подтвердились. В тот момент разрыв между нами был 100 тысяч. У меня забрало тогда упало просто)) Начальник мне согласовал более лайтовые условия и повышение оклада и должности. Пообещал дальнейший рост. Я осталась. Так и было, но в июне он уволился, теперь новый начальник, условия работы снова не очень. Сейчас между мной и коллегой разница 70 тысяч.12
  • Roman IАнна, вот мне тоже удивительно.0
  • Диванный экспертЗарплата - это как договоришься, если ты работаешь на зарплате - значит тебя все устраивает, а новый человек договорился на другую зарплату1
  • Диванный экспертIceCoffee, ну значит вас всё устраивает, вы же не просите повышения зп3
  • Диванный экспертИрина, как раз тут логика есть, если вы работаете давно в компании - значит вас всё устраивает, а новый человек договаривается на новую зарплату0
  • IceCoffeeAlexandra, он с другим товаром работал, причем сильно с другим (у него была пищевая промышленность, у нас радиоэлектроника).1
  • IceCoffeeДиванный, прошу, один раз добилась под угрозой увольнения, но тогда было легче найти работу. Сейчас пока конечно не выходит. Сейчас сложнее в моей сфере, да и у нас в компании сокращения.8
  • РадСтатью можно было сделать в одну строку: платят меньше тем кому возможно меньше платить, а так же тем кто позволяет это с собой делать.11
  • Полевой актАндрей, ну да, в 2020 году можно было новую работу за 2 дня найти, а сейчас можно новую работу за 2 года найти ) за 2 года уже и на старом месте можно вырасти )3
  • Андрей ФроловСупер, как удобно. Вместо того, чтобы платить по рынку, просто навязываешь идею о том, что обсуждать зп - неприлично. Вуаля, идеально РАБотник готов.3
  • SheharhoretIceCoffee, а зачем вы его обучаете? пусть сам справляется за 70+7
  • Кто? ПетровИрина, потом что не у всех есть достаточные компетенции и не все хотят быть руководителями а главное - не всем ими дано быть + да, свежий взгляд + в компании люди могут работать 5 лет на свой должности и выполнять там свои задачи линейного работника. А теперь - нужен руководящий состав Если мы все-таки выбираем обучать своих - то, следовательно, нужно обучать их заранее. Кого заранее? Раньше не требовалось же. Получается сразу всех на всякий случай? А то "вдруг когда-то начальник потребуется" (когда?) или "а вдруг этого обучим - а он уволится" (кто именно?) Это первое, второе - одно дело "обучить", другое дело - "заиметь реальный опыт" + обычно это происходит так, что был руководитель, а потом внезапно ушел. Всё - нет времени кого-то учить, объяснять и прочее, тебе прям щас нужен руководитель с опытом Поэтому значительно проще взять человека с улицы, у которого уже 5 лет релевантного опыта не штанов, а решателя сложных задач1
  • Кто? ПетровАндрей, "совмещение" "фултайм" тот самый знаменитый двухчасовой фултайм у удаленщиков?1
  • Андрей ФроловКто?, ну 4 часа на одну работу и 4 часа на вторую))) У меня так, у других может как-то иначе1
  • ЙцукенбергIceCoffee, вам и не надо платить больше - вы же согласны и на 70 тыр меньше получать и работать и обучать.16
  • Alexandra OrlovaIceCoffee, Все равно, мне кажется , долго. Обычно обучение месяца 3 длится, ну 6 если новый сотрудник после универа или совсем из другой области/с другой должности3
  • Полевой актАлексей, ахахаха! Сразу видно успешного кабанчика (потомственного нищеброда из совковой панельки), который на последние бабки закупил товара с алика и продаёт на озоне! Я где ни работал - в яндексе, тиньке, озоне, бюро 1440, НЛМК и конторах поменьше (вас туда бы не пустили на порог) - ВЕЗДЕ, абсолютно везде есть уникальные люди, которые обладают уникальными знаниями, являясь единственными его хранителями. Ни хрена там не пишут инструкции на каждый чих. Если такой сотрудник увольняется - это проблема уровня подразделения, поэтому его сначала пытаются удержать. Это, повторюсь, огромные всем известные конторы с гигантским штатом, где управляют люди в разы умнее вас с вашим "предпринимательским мышлением" (мышлением ларёчника). Тем не менее, если такой сотрудник и увольняется, то бизнес, как мы видим, не рухает. Но для вас, конечно, поднять зп сотруднику - это разориться - бизнес у вас нищий-пренищий, как и вы сами, на 10 тыщ поднять зп - не хватит на новый телефон, катастрофа.2
  • IceCoffeeSheharhoret, он не 70т+, там к 200т, это я на 70т меньше получаю)0
  • Андрей ФроловСупер, ну такое. Рынок частенько занижает зп. Посмотреть на статистику зарплат в айти, так у всех зп не больше 200к. А у всех, как вы выразились, соседей по парте 400+. Если бы я верил "рынку", то претендовал бы именно на эти 200, а не 400+. Так что обсуждать зп не просто можно, а нужно.2
  • SheharhoretIceCoffee, я это и имела в виду. Пусть справляется самостоятельно, я бы и пальцем не пошевелила3
  • NКот, знаю пару таких историй, когда костяк в таких случаях увольнялся одним днём и открывал свое ооо. И клиентов забирали - они же с ними работали! Причем в одном случае людей пытались переманить обратно и там, прям шекспировские страсти горели. А в другом материнская фирма тихо закрылась. Причем одна эта история была в 2001 (я там работал молодым специалистом), а другая в 2012 (мои друзья и клиенты). Я к тому, что всегда такое было есть и будет.2
  • Софья МальцеваЖора, не, это извечное, можно платить больше. Но зачем?0
  • Софья МальцеваЖора, не, это извечное, можно платить больше. Но зачем?0
  • Кот ШрёдингераАлексей, у меня для вас другой пример, более реалистичный, который я вижу в окружающей меня рабочей среде: вот покупал ты мыло по 200 р, через год оно выросло в рыночной цене и стало стоить 250 р. А ты приходишь к продавцу и говоришь: "не, я не дам тебе 250 р, ведь я платил 200. Могу дать 200". Тебе отказывают, ты уходишь. Приходишь к другому продавцу, у него есть вау какое дешёвое мыло, всего за 150 р. Радуешься, ведь чуть не переплатил. Берёшь его за 150, пользуешься и вдруг понимаешь - что-то не то. Не пенится, не отмывает грязь, да ещё и руки красными пятнами пошли. Ты ему объяснять "будь как мыло за 250 р", а оно так не может. И вот стоишь ты, сэкономивший, с грязными руками: и без результата, и без 150 р. А теперь объясните мне, опытному сотруднику, который даёт результат: если я могу получать больше, для чего мне соглашаться на меньшее? Ведь если не заплатят тут, то заплатят в другом месте. Ведь опытный работодатель знает, что более дешёвый сотрудник пока учиться или не имеет нужной квалификации, значит, не даст результат.5
  • Софья МальцеваАндрей, рынок состоит не только из соискателей ,но и работодателей. Например, рынок занижает зарплату врача. И что? От этого найдется работодатель, который будет платить соискателю-врачу 200 тысяч? К примеру. Речь тут не о терапевте1
  • Софья МальцеваАндрей, а почему не 200 то? 200 это прямо минималка рыночная для анестезиолога-реанимаиолога. Но не платят). И на ставку, не на 2. И я сейчас не про разницу зарплат в регионах или в связи со специальностью. При этом в регионах России нехватка врачей-специалистов. Думайте.1
  • Андрей ФроловСофья, вы видимо не поняли смысл того, что я тут расписывал. Речь о том, что один и тот же работодатель может одним и тем же специалистам одного и того же уровня платить разные зарплаты. Иногда разница очень существенная. И опираясь только на рынок, сложно понять истинную картину. А вот общаясь с другими специалистами из твоей сферы можно прощупать реальный рынок и реальные предложения. Понятно, что если у какой-то сферы потолок в 20к, то выше не прыгнешь. Однако я вообще не про это. Что там у анестезиологов-реаниматологов я не знаю. Не погружен в эту сферу. Но раз вы говорите, что минималка 200 и у вас прям есть определенная выборка специалистов с таким доходом, а конкретно кому-то столько не дают, то это проблема конкретно этого специалиста. Продавать себя как бы тоже нужно уметь. Собственно, в этом и кроется та самая разница зарплат одних и тех же спецов - умение дорого себя продать. Плюс рынок может быть дохлым. Тогда, конечно, сложнее, но все реально. Все в наших руках.1
  • user6481749Жора, я помню 10 лет назад когда еще работала в найме, к нам в отделение назначили нового руководителя, его обучала программам девочка студентка, что работала у нас 6 месяцев 😃😁🤣😂😂0
  • МартинаАлексей, новый сотрудник обойдётся дороже, чем чуть повысить ЗП старому. Вот только почему то компании принципиально не повышают зп старому1
  • Фатих ГубайдуллинIceCoffee, не переживайте, вы не одна, таких миллионы. Я в том числе. Работаю уже 7 год, 2 года пели песню, про то как меня хотят повысить, но грейдов нет. Потом пришли новички, я их обучал. В итоге через год один сталь серьором, другой думаю тоже метит туда. Одна коллега посмотрела на это и ушла в другую компанию, я вот тоже думаю сваливать. Хотя бывший тимлид, который тоже ушел уже, говорил мол не рыпайся, сейчас с работой тяжело. Но честно говоря изначально в компании не было карьерного трека и в тот момент начали набирать специалистов более продвинутых ну и они собственно и делали вид что помогают, по факут только о себе заботились. Так что никому мы не нужны, только самим себе. У нас история очень похожая, и я думаю после нового года искать другое место работы, а пока самообразовываюсь. Так как уже даже не дают задачи для роста, мол работаешь и работай, мы других будем продвигать. Вот такие крупные компании встечаются, где тысячи сотрудников и в одном отделе не было 5 лет грейдов и карьерных дорожных карт, а каждое повышение зарплаты нужно выклянчивать и еще брать на себя больше. В итоге отсутствие мотивации, перегруз работы, нет места для роста. Так что запомните, если за 2 года вас не подняли в компании, вы никогда не подниметесь и нужно сваливать0
  • Фатих ГубайдуллинИрина, в современном мире внутри компании если вы не выросли в первый год вы не вырастите никогда. Они привыкают к тому что есть сотрудник, делает работу и как бы все, на него можно положиться, он молодец, но расти он никогда не будет и не потому что он плох, а потому что расти нужно сразу. Я это понял только на 7-м году работы и после двух лет обещаний поднять в должности, как только введут грейды. Причем я устраивался изначально в отдел, в котором эти грейды ввели на несколько лет раньше и там были адекватные руководители. А тут создали новый отдел, наобещали золотые горы, в итоге пришли новички, стали лидами, под себя все подмяли, и все ни грейдов, ни повышения ничего0
  • Фатих ГубайдуллинАндрей, у меня такое получается максимум на 1,5 года потом выдыхаюсь0
  • Фатих ГубайдуллинАлексей, ну дело не в этом, прибавки в компаниях ну бол11% в год вы не добьетесь, если не перейдете на новую должность. Могут прибавить эти же вшивые 11% если вы возьмете в 2 раза больше работы, ну ок, вы ее берете, все устаканивается. Но через год вы понимаете что вы опять получаете столько же с учетом инфляции и даже меньше, чем год назад. Идете опять, вам опять - ну нужно что-то же, основание, для повышения зарплаты, берет еще обязанностей, вам опять 11%. И вы понимаете что за 6 лет вы из зарплаты в 50к рубелй выросли до 100к рублей, кто-то скажет, блин это же норм, в 2 раза. Но если проанализировать, то вы стали зарабатывать 30-40к рублей. Инфляция все съела, дальше расти некуда, потому что новые обязанности просто нет времени выполнять и тут вы или уходите, или сидите дальше в постоянных вопросах, что же делать как пойти попросить, уже нет времени делать что-то и т.д. Ну я думаю, просто люди увольняются и все.0
  • Фатих ГубайдуллинМартина, ниразу не видел, чтобы руководители так думал, мне тоже было интересно. Вроде человек работает, показыает результаты, егознают, а тут "темная лошадка", но рынок труда не поддается логике видимо0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Ксения Бондаренко
Ксения Бондаренко
Просто рисую
Ксения Бондаренко
Ксения Бондаренко
Просто зарисовки карандашом