Платите за нейросети? Расскажите почему

Редакция интернета

считает чужие расходы

В последние годы регулярные расходы пополнила новая статья — нейросети.

Тренд наблюдается не только среди зарубежных пользователей. Согласно прошлогодней статистике, каждый пятый россиянин хотя бы раз оплачивал сервисы с искусственным интеллектом. Эксперты ожидают, что количество платных подписчиков нейросетей будет стабильно расти, а к 2030 году составит более 700 миллионов человек во всем мире.

Сколько вы тратите на нейросети? Какие сервисы используете? Оправдывают ли подписки свою стоимость, или вы планируете от них отказаться? Если вы не оплачиваете нейросети, расскажите почему: вам хватает бесплатных версий или вы вообще не обращаетесь к помощи искусственного интеллекта?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

сервисы интернет траты приложения

Редакция интернетаАргументируйте вашу позицию:

Игорь Петрашевскийпотому что опус 4.6+ и гопота 5.5+ заменяют вместе 3-5 джунов с горящими глазами1
Светлана ПушкарёваПопробовала GPT-4 Mini . Мне живущему человеку не в РФ предлагали оплатить только в крипте . И я осталась недовольна тем, что на мою просьбу изобразить что то для примера ( хотела перерисовать сама затем ) в кубизме такую ерунду напортачил ИИ. Прекратила общение всякое дальнейшее (((0
Екатерина НиколаеваGemini. Очень упрощает некоторые рабочие задачи.1
andreyzudwaОплачиваю Plus ChatGPT. Много пользуюсь - как по личным вопросам, так и по работе. Платная подписка - определённо лучше, там есть рассуждающая модель, которая позволяет получать достоверные ответы. Также для своих хобби учусь создавать телеграм-ботов и мини-приложения, при этом не имея никакого опыта в разработке таких вещей. У нас в Ночлежке в Пункте выдачи вещей была такая задача - учитывать и быстро проверять наличие запаса вещей в нескольких локациях (большой склад, маленький склад, запасы в самом Пункте выдачи), раньше запасы вещей учитывали в Гугл-таблице, а работать с ней с мобильного - не удобно. А хотелось работать с запасами именно с мобильного - именно в тот момент, когда ты находишься на складе, поменять статус наличия категории вещей, чтобы не запоминать информацию до момента, когда ты будешь у компа и сможешь удобно зайти в Гугл таблицу. Сделал это в виде ТГ-miniapp, теперь прямо с мобильного прямо в момент нахождения на складе можно удобно зайти в приложение и поменять статус наличия вещей. Также для поисковиков ЛизыАлерт сделал удобное приложение для изучения и запоминания условных знаков в поисковом навигаторе и запоминания фонетического алфавита, который используется при коммуникации по рации, рассказал об этом здесь: https://t-j.ru/codex-pomog-mne-razrabotat-telegram-prilozhenie-dlia-poiskovikov-iz-lizyalert/ Раньше имел опыт в "разработке" телеграм-ботов, а приложения в формате tg-webapp - ещё интереснее и возможностей для пользователя там сильно больше. Не имею никакого настоящего опыта в разработке чего-либо, а с помощью ChatGPT и встроенного в его платную подписку Codex всё это получается, и довольно просто, если чуть разобраться. По работе активно использую тоже: для поиска и анализа информации, для генерации идей. Есть заморочки с оплатой этого счастья, конечно: пришлось попросить помощи знакомого из-за рубежа с регистрацией аккаунта, он оплачивает подписку, а я перевожу ему рубли. И использовать можно только с VPN. Получается 23 евр/мес., порядка 2000 руб/мес. Когда-то думал, что это много, потом понял, что на электронные курилки в месяц трачу больше - тогда принял для себя такую стоимость. Тем более, что оно более чем стоит того. Пользы очень много. На Айфоне перешёл с российского на иностранный Apple-аккаунт, и тогда стали доступны для скачивания приложения, недоступные для региона РФ, в том числе ChatGPT - а в формате приложения им пользоваться ещё удобнее, чем через веб, как было раньше на российском аккаунте. Ни в коем разе не являюсь одним из тех оголтелых фанатов, которые орут о том, что нейросети поменяют всё, рассматриваю такие технологии чисто как инструмент, который приносит или не приносит пользу. Мне это приносит много пользы, очень благодарен миру за то, что у нас теперь есть такая технология, и по вполне приемлемой стоимости. Спасибо, мир11
Coyote UglyЯ не слишком специалист в ИИ, в тг бот, где сразу всё и сразу, но с урезанным функционалом. 700 рублей в месяц. Из того, что там есть нравится гемини.1
Михаил ВикторовичНейросети в моей профессии не основной инструмент: спросить, составить список, помочь с выбором да картинку нарисовать — все эти задачи на бытовом уровне решают бесплатные версии. В подкасте «Запуск завтра» есть выпуск «Как пользоваться нейросетями». Там гость — Денис Ширяев, тратит какие-то нереальные деньги на нейросетевые подписки и вполне ими доволен. Типа, бесплатная версия и Про — небо и земля в плане функционала. Но это человек в теме.0
ЖеняПлачу за Claude Max $200 в месяц, это моя основная подписка, также ChatGPT Plus за $20 и черт знает сколько всяких инфраструктурных штук ещё по мелочи ещё на соточку наверное. Ну я дофига всего делаю на Клоде, в какой-то момент стал жёстко упираться в лимиты подписки за $100 и перешёл на максимальный тариф. Делаю и по работе, и хобби проекты, и всякие игры математические для сына (более того, он уже сам вайбкодит с 8 лет). Что-то из этого уже реальные деньги приносит, что легко окупает подписки, а что-то больше для души.5
бедная рыбка вымокла в прудуСветлана, вы бы ещё 3.5 попробовали. Мини-модели гораздо глупее полноценных3
Ni_OlgaЗа нейросети не плачу. Пользуюсь дипсиком. С дипсиком есть диалоги по основной работе и подработке, он обучаем в рамках одного диалога, так что я там воспитала специалистов ))))4
АльдекВообще даже и не думал никогда платить ) Мне ведь только на «попробовать» ) Да и вообще особых надежд не возлагаю - пока что больше шума, а так-то всё «по-деревянному»)3
Сибирь-КолибриАльдек, солидарна с Вами) И меня из-за этого бесит, когда сразу требуется регистрация, чтобы пользоваться сервисом2
И. ПомидоровКто бы рассказал зачем нужны платные нейросети если на этом не зарабатываешь?0
andreyzudwaИ., а вы на всём, за что платите деньги, рассчитываете заработать обратно? Покупаете книгу и сразу думаете, заработаешь ли на этом - это так работает?3
Андрей ЛекарьОплачиваю сразу несколько подписок. ChatGPT за 20 евро в месяц - делаю аналитику, переводы, пишу код через Codex. Github Copilot за 40 баксов в месяц - для программирования (дает доступ к Opus 4.7). Закинул денег на агрегатор спешу.аи для доступа к Grok, тоже для переводов.0
Coyote UglyNi_Olga, дипсик очень много ошибается, к сожалению(0
ДжонджЛучше, конечно, скачать свободную LLM на свой ПК. Но компьютер нужен очень мощный.1
Рубиновый шурупПлачу за ЖПТ плюс, потому что обычного мне не хватает.0
Ni_OlgaCoyote, что порекомендуете?0
Дмитрий39 долларов за kimi, 10 долларов за opencode и долларов 5 в месяц на openrouter для некоторых задач. Плачу потому что эти подписки кратно окупают время той автоматизацией которую они дают. В основном жгу лимиты в двух Hermes агентах (рабочего и личного) и для разработки всяких штук. Сейчас уже не проверяю почту, этим полностью занимается агент, многие задачи которые раньше занимали часы - сейчас занимают минуты. Думаю это копейки за такую полезность. Просто беру какой-нибудь процесс, пишу для него скилл для ии агента и потом агент делает этот процесс самостоятельно, качественно и быстро. Современные модели это позволяют.0
ДмитрийCoyote, новый v4 уже вроде нет1
Василий АнисимовМного лет плачу за ChatGPT Plus. Советоваться, исследовать неизвестные темы, искать идеи с ним очень удобно. Сейчас с мая перешел на 100-баксовый «Pro» план, потому что возобновил активную работу над своим приложением Incipe (про него статья была, поищите в профиле, если интересно), а лимитов Plus плана не хватает, чтобы навайбкодить всё, что задумал. Плюс, работодатель предоставляет 100-баксовую подписку на Claude Code для решения рабочих задач.0
Василий КислыйЯ оплачиваю ChatGPT Pro. Для меня это не развлечение и не игрушка, а рабочий инструмент, который окупается через время, качество решений и снижение количества управленческого хаоса. Я работаю в розничной сети, и у каждого объекта много контекста: договоры аренды, P&L, переписка, фотографии, конкуренты, площадь, трафик, ассортимент, риски, переговоры. Использую ChatGPT как рабочий штаб: по каждому магазину можно держать отдельный проект, загружать документы, делать краткие паспорта объектов, разбирать спорные вопросы и искать варианты решений. Большая польза не в том, что ИИ что-то пишет за меня. Польза в том, что он помогает быстрее перейти от хаоса к структуре: какие есть вводные, риски, варианты, какие вопросы нужно задать юристам, финансистам или арендодателю, что делать следующим шагом. Могу разобрать договор или коммерческое предложение, попросить выделить риски, подготовить вопросы для переговоров, сравнить несколько сценариев или собрать план действий. Решение остаётся за мной. Но к юристам, финансистам, арендодателям и другим участникам процесса я прихожу уже лучше подготовленным. Ещё один важный сценарий — управление собственными знаниями. Я стараюсь не использовать ИИ хаотично, а выстраивать систему: отдельные проекты, понятные заголовки, краткие резюме, структура по задачам. Тогда ChatGPT становится не просто «чатом», а рабочей памятью, к которой можно возвращаться. Почему именно Pro? Потому что при таком использовании быстро начинаешь упираться в ограничения бесплатных или более лёгких версий: нужны файлы, контекст, память, проекты, более сильные модели и возможность работать с несколькими задачами подряд. Для редких бытовых вопросов я бы, наверное, не платил. Но для регулярной управленческой работы это уже не подписка «ради интереса», а часть рабочего инструментария. Окупается ли? Для меня да. Даже если нейросеть помогает сэкономить несколько часов в неделю или заранее увидеть один серьёзный риск в договоре, переговорах или управленческом решении, подписка уже выглядит разумной. Но главное — она разгружает голову и повышает качество подготовки к решениям. Я бы сформулировал так: ChatGPT Pro не заменяет профессионалов и не принимает решения за человека. Но он помогает быстрее думать, лучше структурировать информацию и меньше теряться в сложных задачах. Для меня это стоит своих примерно 10 тысяч рублей в месяц.1