Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Стоит ли тратить время на высшее образование: мои аргументы

62

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Аглая Воронова

Страница автора

Сейчас существует очень модное мнение, что диплом о высшем образовании не нужен. Я поделюсь своими аргументами за получение диплома и против.

Аргументы за получение диплома

Старшее поколение считает, что высшее образование обязательно. Например, у моей тети сын Петр отказался получать высшее образование. Он ушел с второго курса мехмата МГУ. Причем он ушел не гулять, а остался работать в ИТ-компании после летней стажировки. Сейчас кузен — очень крутой айтишник и получает более 500 тысяч рублей. При этом я видела, как моя тетя постарела на 10 лет и поседела за 2 недели, когда узнала, что сын забрал документы из МГУ. Она легла на пол и выла, как бабы в войну, несколько дней.

Есть профессии, где диплом необходим. Архитекторы, врачи — тут без профильной вышки делать нечего. Тут даже развивать мысль не буду, и так все ясно.

Наличие диплома — существенный плюс для кандидата на некоторых работах. К примеру, полгода назад я искала двух секретарей в офис. Высшее образование было необязательным требованием, но откликов было так много, что начальство решило приглашать на первичное собеседование только тех, у кого есть диплом.

Высшее образование дает базу знаний, умение анализировать и структурировать информацию. Может, этоу и необязательно учиться в университете, однако и такой способ (получение диплома) не самый плохой.

Расширение круга друзей и знакомых. В университете часто появляется круг общения, своя компания. Бывшие коллеги или те, кто занимаются в одном спортзале, общаются десятилетями гораздо реже, чем одногруппники.

Связи и счастье. Лично меня это не коснулось, однако я слышала от слишком многих людей, что именно годы в университете — самые счастливые в жизни. Не только наш Президент, но и многие люди выбирают в коллеги, партнеры и подчиненные именно однокашников, так сказать, по старой памяти.

Элитарность. Подготовка в вуз, обучение и невозможность работать в полную силу во время получения вышки — очень и очень серьезные затраты денег родителей. Это создает некоторую элитарность. Например, одна моя коллега гордо говорила, что на образование детей не потратила ни копейки — и сын, и дочка сами поступили в очень престижные вузы с огромным конкурсом. Это правда: у них не было репетиторов, они не проходили курсы и поступили на бюджет без связей. Только она умолчала, что сама сидела с детьми до 10 лет младшего ребенка и занималась только ими, а после с детьми занималась бабушка, которая была сама репетитором по математике и биологии.

Аргументы против получения диплома

Учеба отнимает слишком много времени. Золотого времени молодости, когда мозги очень хорошо работают и воспринимают информацию. Вы слышали о примере Цукерберга и Джобса? До прихода в ИТ-рекрутинг я много и часто слышала, что, мол, айтишики часто без диплома. Я думала, что это воля случая, но нет — я видела слишком много мегакрутых айтишников с феноменальными зарплатами без диплома, чтобы считать это чем-то из ряда вон.

В молодом возрасте они получили базовые навыки в разработке и резко и быстро выросли дальше. Да, секретаря или стажера в ИТ-компанию выберут с дипломом. А вот у синьора или тимлида наличие высшего образования будет не строгим требованием.

Финансовые затраты. Подготовка к поступлению и обучение часто стоят очень больших денег. Это и плюс и минус.

Полученные знания не всегда применимы в других сферах. Тут уже не про учебу как таковую, а про умение не вылететь или получить красную корку. Нет, ну не самый плохой навык, однако он не применим в работе или в личной жизни.

Учеба в университете, может, и интересная, может, знания, которые там дают, не лишние, но все-таки слишком часто никак практически не применимы.

Наличие диплома не дает гарантию получить хорошую работу. в СССР давал социальный статус сам по себе. Он реально гарантировал работу не у станка и давал большой шанс на карьеру.

Сейчас диплом дает маленькое премущество перед другими кандидатами. Мелковато, да?

Вы можете не обзавестись новыми связями, а годы в университете так и не стать счастливыми. Не факт, что вы получите все это в университете.

P.S. Получив диплом, я решила доказывать, что высшее образование не имеет значения.

РедакцияПригодилось ли вам высшее образование в жизни? Поделитесь:
  • NataliaЯ несколько лет работала в крупных IT-кампаниях, и среди профильных сотрудников там был целый один без высшего образования, который при этом зарабатывал действительно хорошие деньги, на сотни сотрудников с высшим и зарплатой больше, чем у него, или аналогичной. Лично я ни разу не пожалела, что много лет потратила на обучение. Диплом о высшем образовании действительно расширяет горизонты и даёт преимущества не только при поиске работы, но и в жизни вообще.21
  • Аглая ВороноваNatalia, каждую неделю раза по два делаю офферы айтишникам. Профильная вышка дай Бог у одного из 10. И у всех, кто получает предложения с зарплатой ну-вот-прям-вааааще выше рынка и кто моложе 30 лично я вышки не видела ни разу. Ну да у всех свой опыт. Но о том, что лично я получила диплом, не жалею. Редакция исказила мою мысль: я решила доказывать всем, что высшее образование не имеет значение, ИМЕЯ его.28
  • NataliaАглая, профильная вышка - это инженер-программист? Есть ещё прикладная математика, мехмат, робототехника и много других профилей, которые позволяют овладеть компетенциями с сфере IT. Да, можно найти высокооплачиваемую работу в IT без высшего образования, если у кандидата действительно уникальный опыт и знания. И, признаться, я так и не поняла, - что именно Вы доказываете? Что само по себе высшее образование ничего не даёт в отрыве от интеллекта и трудолюбия? Тогда я с Вами согласна.8
  • Аглая ВороноваNatalia, вот на мой вкус - в ИТ вышка не имеет ни малейшего значения. Более того, из того, что вижу я, вот айтишникам до 22 лет надо получать опыт работы, а не учиться. Я точно вижу, что когда выбирают из кандидатов, то выбирают с вышкой. А когда выбирает кандидат - то вышка не имеет значения. В ИТ выбирают кандидаты.2
  • Lera KotovaIt уникальная сфера в этом плане. Знания устаревают за месяц практически. Они учатся на курсах повышения квалификации. Насчёт всех остальных по-разному. Но, скажем, сейчас я бы никому не рекомендовала поступать в инъяз на преподавателя. Если только человек не хочет преподавать в школе или институте. Даже для преподавания (не в школе) достаточно знать язык и сдать CELTA. Но в конце 90х это был лучший вариант выучить язык.10
  • Аглая ВороноваLera, черт его знает, что будет и в ИТ через несколько лет. Не удивлюсь, если и в ИТ будет трудно с работой и будут востребованы только люди с вышкой.2
  • Дарья АбрамоваLera, подпишусь, сейчас мои 5 лет инфака воспринимаются как что-то запредельное, английский до того уровня, с которым выпустилась, можно было выучить за пару лет, а китайский вообще оказался не нужен)9
  • Аглая ВороноваДарья, ужас 😕0
  • Lera KotovaДарья, именно. Плюс сам по себе язык - это инструмент. У нему надо ещё что-то. Иначе возможности критически ограничены. Вот я могу преподавать. И все, по большому счету. Ну перевод, но я его не люблю. Нашла свою нишу в фонетике. И все равно было бы полезнее иметь дополнительные навыки3
  • Lera KotovaАглая, насчёт it сомневаюсь, что востребованность упадёт. Мир становится все более цифровым.4
  • Аглая ВороноваLera, я тоже очень сомневаюсь. Но мало ли - машины будут писать код. Как там были книги рукописные, а потом их стали печатать.3
  • АнТи2
  • ВасяНа некоторые профессии не утроиться без диплома, сам по себе он может и не сильно важен, однако важен сам факт его наличия.6
  • Аглая ВороноваАнТи, просто кое-где можно выжить на «покорённых вершинах», а в ИТ никак вообще.0
  • Lera KotovaАнТи, согласна, и бухгалтерия даже. Но, возможно, в юриспруденции и бухгалтерии попроще наверстать0
  • Игорь МорошкинАглая, интересная статистика. Я, конечно, не hr, и поэтому сталкиваюсь с небольшим количеством резюме, тем не менее, те, которые вижу, и кого в итоге берем в команду, у подавляющего большинства или профильное высшее, или оно в процессе получения. При этом это не является чем-то прямо супер важным при приглашении на собеседование, но в итоге получается, что у кандидатов, хорошо отвечающих на собеседовании, обычно оно есть.3
  • Игорь МорошкинКонечно, есть такая фраза, что "есть ложь, наглая ложь и статистика", тем не менее: "Доход московских семей, где у каждого есть диплом вуза, на 20% выше среднего, выяснили эксперты ВШЭ. Если же в семье вообще нет взрослых с высшим образованием, ее благосостояние, напротив, на четверть ниже среднего". (https://www.rbc.ru/finances/30/07/2015/5615461d9a7947095c7dc432).6
  • AKАглая, а потом мы получаем коллег на работе, которые не могут установить ОС на рабочем месте, не знают чем отличаются HDD от SSD, почему 8 ядер в процессоре зачастую не лучше 4. Они же не знают, почему вылазит та или иная ошибка, что-то не работает и тд. Не знают, как хранятся и обрабатываются данные в двоичном представлении, как работает булева алгебра и электронные компоненты. Это можно продолжать долго, всё это элементарная база, которую и дают в вузе, и люди этого не знают. Зато просят хороших денег, хотя как специалисты после этого они смотрятся не очень... Такие айтишники без профильного диплома в большинстве своём напоминают водителей, которые не знают ничего об устройстве в машине. Пока всё работает, им хорошо. Как только что-то серьезное или неожиданная проблема, бегут ща помощью или увольняются. Какие они после этого специалисты)2
  • Валерий МарченковАглая, это смотря какие задачи решаются этим IT. Теорию Графов или Дифференциальное Исчисление человек без высшего образования вряд ли сам себе выдумает, а если и выдумает, то не полностью или неверно, что чаще всего. Многое из того, что со стороны кажется сложным в IT, на самом деле - фигня, которой можно обучить обезьянку. Отсюда и разговоры, что кто-то, делая фронт-энд, зарабатывает большие деньги, но при этом у него нет ВО. Но есть вещи фундаментальные и глубокие. IT IT рознь. Одно дело сайты делать (например), а другое - DeepMind или беспилотники Теслы. Если не секрет - каким айтишникам без высшего образования вы делаете офферы?)8
  • ПупсикLera, я к инфаку получила еще потом высшее. Не жалею ни о том, ни о другом1
  • Фея ДушнилаЯ учусь в универе из топ-5 России и, конечно, ценю свое высшее образование — потому что оно ОЧЕНЬ качественное и разносторонее. Но я еще и работаю по специальности. Вот на это есть смысл тратить свои «лучшие годы», силы и время. Мне не понятны стремления «поступить хоть куда-нибудь» (если дело не в армии, конечно), мы вроде не в то время живем, когда без вышки ты никому не нужен (опять же за вычетом врачей, юристов и пр.). А поучиться в классном вузе на интересной для себя специальности — почему нет))4
  • Lera KotovaИя, я с первого курса начала работать, на втором меня выкинули из дома. С тех пор было не допобразований. Хотя хочется периодически. Фантазирую, как смогу получить еще одно образование на пенсии)))0
  • MayaЯ была бы не против получить высшее, но сейчас это стоит космических денег, поэтому…🥲🥲🥲3
  • VladFВсе, кто здесь оставил комментарии, видимо забыли, что кроме высшего образования еще есть среднее-профессиональное. Программист, техник по компьютерным сетям, по информационным системам это как раз и есть уровень именно колледжа, а не ВУЗа. Если не ошибаюсь, бизнес-аналитик тоже. Всю необходимую базу дают в колледже, а дальше – работать и повышать квалификацию!6
  • Аглая ВороноваИгорь, понимаю. Часто от Тим Лидов такое слышу. Ещё они часто любят работать очно.1
  • Ещё один торгашЯ совершенно абсолютно точно не стал бы поступать в российский вуз, чтобы не тратить в пустую четыре года своей короткой жизни, будь у меня машина времени. Но, допустим, если бы у меня была такая возможность, я бы поехал учиться в MIT. Но это мечты. В России все плохо с высшим образованием, а те, кто не согласен с этим, не могут себе в этом признаться4
  • Аглая ВороноваAK, и такие нужны. Мне это напоминает требования к секретарю свободного знания английского. Не в международной фирме: «А вдруг будет надо?» Нет, ну по прочих равных лучше выбрать кандидатов с английским, но если его нет, а переводить звонки надо... Так и тут)))0
  • Аглая ВороноваMaun, очень дорого, согласна1
  • Наполеон БонапартАглая, к Вашему счастью и моему сожалению, Т-Ж поощряет графоманство, поскольку так обобщать данную тему, не учитывая разницу профессий - не есть хоть сколько-нибудь исследовательский подход. Если у Вас имеется высшее образование, методология должна быть известна. Так грубо грести под одну гребёнку и врачей, и юристов, и экономистов, и it. Практическая ценность отсутствует.3
  • Аглая ВороноваИгорь, знаете, есть дико престижный ВУЗ - МГИМО. Туда большой конкурс. У меня от туда было несколько кандидатов - на должность помощника адвоката и на секретаря. Я стала спрашивать коллег и выяснилось, что выпускники из МГИМО реально часто делают очень хорошую карьеру. Но не из-за самого образования в МГИМО, а из-за блата родителей тех, кто туда поступает. ... А родители, которые добились чего-то в этой жизни и обеспеченные, как правило, хотят, что бы их ребёнок подучил диплом. Но дело не только в самом дипломе, но и как минимум в советах людей, которые сделали карьеру. То есть не все однозначно. P. S. Я тут приводила пример Цукерберга. Он-таки поступил в Гарвард. Просто потом бросил. И он компанию свою построил с одногруппниками из Гарварда, а не местного ПТУ. То есть «Цукерберг добился успеха без вышки». Это факт. Однако и факт поступления в Гарвард, и факт учебы там - ценный кирпич в строительстве Мега-крутой карьеры.10
  • Наполеон БонапартАглая, Вы подтверждаете мои мысли. Я пишу факты - в ответ получаю каких-то Толстых и Лермонтовых. Дипломированный специалист путает науку и публицистику? Я писал о методологии исследования, синтезе и анализе, известных любому бакалавру. Ну, кто как учился - это уже другой вопрос. Статья-то на научность не претендует, и не должна. Больше мне непонятно как вообще можно обобщать дипломы всех профессий. Поэтому, как бы ни хотелось найти тут практическую пользу - увы, в том виде, в котором статью видим сейчас - графоманство.2
  • Наполеон БонапартАглая, тогда вопрос поставим следующим образом. Можно же было тогда развить тему в своей стихии - it, с примерами, реальными практическими ситуациями. Взять одну специальность, и раскрыть её, чтобы это так же как и статья, которая повлияла на Вас, приносила людям, раздумывающим о карьере в it, пользу. Реальную, практическую пользу. А тут придёт молодой человек без образования, думать нужно ему или не нужно оно в другой сфере, и будет своим неокрепшим умом делать выводы исходя из того, что есть. Вы, видимо, не до конца всё-таки понимаете, кто есть графоман. Он не обязательно бездарен. Прежде всего, это человек, которому хочется написать, пишет он много и часто, но, к сожалению, не всегда по теме и не всегда с пользой.1
  • WegeographAK, все что вы описали можно изучить самостоятельно за пару месяцев, зачем на это тратить 5 лет?0
  • Аглая ВороноваWegeograph, это как по одному Пушкину понять все про литературу. Не только про русскую литературу, а вообще всю.1
  • WegeographНет не пригодилось, все чем я пользуюсь на работе я изучил самостоятельно.2
  • Наполеон БонапартАглая, когда я говорил о нюансах, я имел ввиду что лично мне в дискуссии хотелось бы затронуть как раз более глобальные темы, нежели произвол хозяев, нарост многоэтажек друг на друга и т.д. В первую очередь, конечно же, экономический аспект. Ведь одним из первостепенных является фактор экономической выгоды. А это ооочень сложная тема, над которой нужно посидеть пару дней и подумать, посчитать. Высчитать ипотеку, льготную ипотеку, учесть инфляцию, стоимость жилья, стоимость аренды - да там десятки переменных. И на основании уже реального анализа вывести какой-то вывод. Я же не говорю что тот, кто однобоко критикует прав. Нельзя сказать что тебя могут выгнать - поэтому аренда не годится. Как и нельзя сказать, что ипотека - рабство, и при этом не привести расчётов, которые бы учитывали хотя бы основные факторы. Вы как-то неправильно трактуете все мои слова.1
  • Grisha LordБросил вуз после второго курса. Ушел на заочку, а потом и совсем. Университет дал много полезных связей, а вот профессии не обучил. Работодатели никогда не просили диплома, но чувствую себя неловко. У всех коллег он есть, кто-то аж доктор наук, а я такой нерадивый бросил. Однако о времени не жалею. Хочу получить образование в другой сфере1
  • Ещё один торгашФея, можно узнать что за вуз и какая специальность? Если не хочется говорить вуз, то хотя бы специальность) Потому что мне прямо вот дико интересно, где у нас в России обучают качественно и разносторонне, а главное чему?!)0
  • Юлия ТитоваОтвечая на вопрос: Да, пригодилось. У меня их аж два... С отличием... И преподавал в ВУЗе больше 10 лет.. Но наличия вышки тогда требовало время... А сейчас знания более доступны, а вот навыкам и умениям как раз и нужно учиться... А в ВУЗах с навыками пока плохо, увы... Пока ещё этот паровоз на старых рельсах (((2
  • Санчез РешаетУ меня две степени бакалавра и степень магистра на подходе. Высшее не пригодилось (2
  • Стас В.Если вы решили отучиться «для корочки» то эта самая плохая идея. Потрачены будут минимум 5 лет, по итогам будет нагульная бумажка, вагон потраченного времени, денег и нервов. Всему можно обучиться самостоятельно в интернете. У меня 2 высших образования, потом хотел заняться научной деятельностью и преподавать в университете. Бог миловал! Сейчас занимаюсь любимым делом и жалею о потраченных 7 годах жизни. Если бы мне было 18, я все бы сделал иначе. Не учитесь на бесполезные профессии, кои наши вузы выпускают пачками. По опыту знаю, что в автобизнесе, IT, банальной стройке вы заработаете больше, чем имея диплом филолога/философа/биолога слоняться по собеседованиям на хз кого.2
  • Антон ЦветковГлавное не забывать, что вы не Цукерберг и не Гейтс. И скорее всего, будете работать на дядю, где для более-менее приемлемой зарплаты как раз требуется хоть какое-то высшее образование.2
  • Lady in redСогласна в целом. Я, например, жалею о потраченных 4х годах жизни (2+5 вместо 3х в колледже). Ни связями, ни друзьями новыми не обзавелась. Общаются и дружат в основном те, кто жил вместе в общаге или учился в Москве/Питере. А в небольшом городе или областном центре это не имеет значения. Мы не общаемся. Многие разъехались по крупным городам и другим странам ибо в глуши делать нечего. А вот мне было сложно устроиться без опыта работы после ВУЗа когда у РОВЕСНИКОВ уже был опыт 2-3-4 года после колледжа. И в целом - большинство работодателей не выдвигают требований именно о высшем образовании. Просто о профильном.2
  • АлександрВ России нет высшего образования0
  • ZholikЯ вот думаю начать мне бизнес и учиться дома и делать что то свое или пойти и учиться на профессию которая мне не нужна, и если буду учиться тогда не факт что я найду работу…0
  • Alexej ShvydkovИмею два диплома (бакалаврский и магистерский) по биологии. Но работаю, увы, продавцом в супермаркете - в моём родном городе биологи не котируются, даже в паршивый водоканал меня и то не взяли. А работать тем же учителем в школе мне не пристало - там мало платят, да и работать с детьми я не умею, поскольку по натуре я интроверт, да к тому же вспыльчивый.1
  • Alexej ShvydkovОтсюда и мораль: прежде чем куда-то поступать, надо хотя бы узнать, насколько в регионе востребована специальность, по которой хочешь учиться. Иначе придётся довольствоваться заурядными вакансиями, которые твоему образованию не соответствуют, да и вообще требуют не знаний, а физической силы. Я сделал ошибку, переоценив востребованность своего образования. Теперь расплачиваюсь за это.0
  • Аглая ВороноваAlexej, а переехать в другой город?0
  • Ok KoСобачий бред, про ненужность образования могут писать только миллиардеры и представители власти. И тем и другим не нужны конкуренты, а нужна необразованная масса. С другой стороны - чем меньше конкурентов - тем больше шансов у моих лично детей получить высшее! Так что пишите пишите2
  • ИринаИ да, и нет. Корочка сама иногда была нужна. Сам факт в/о тоже. Но обязательно ли оно всем - нет. Я по образованию учитель начальных классов, среднее и высшее педагогическое плюс профильное по иностранному языку и много курсов. В начальных классах преподавала сразу язык, только на педпрактике вела началку. И года через два работы по призвание ушла преподавать взрослым, в школе работать было невозможно. Ну так 28 лет и преподаю, с пандемии только онлайн. Мне бы наверное и без диплома это удалось, сейчас многие преподают без в/о. Тем более тут больше опыт и харизма чем база и методики. Не надо всем идти в вузы. Часто вижу студентов, и культура поведения настолько не соответствует, что хочется дать сразу им рюкзак доставщика. Зачем терять время, иди работай, не мучай себя.2
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество