Возможность получать деньги на оплату базовых расходов выглядит привлекательно только с первого взгляда.
Противники концепции безусловного базового дохода считают, что его выплата вызовет рост налогов и инфляции. Читатели Т—Ж обсудили плюсы и минусы идеи безусловного базового дохода, а мы собрали самые интересные аргументы в этом материале. Присоединяйтесь к обсуждению в комментариях.
Это комментарии читателей из Сообщества.Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции
👍 За: выплата базового дохода снижает тревогу людей и повышает качество жизни
Лично для меня, человека с двумя детьми и еле покрывающим все расходы, безусловный базовый доход, равный хотя бы МРОТ, стал бы спасением. Перестала бы нервничать и тревожиться, что не хватит на продукты до конца месяца, перестала бы переживать, что приходится покупать детям дешевую обувь вместо качественной.
Конечно, я бы не бросила работать и не стала бы жить только на этот доход: для полноценной жизни этого все равно мало. Но как покрытие базы это очень успокаивающая концепция была бы. Жаль, что такое маловероятно.
👎 Против: реализация идеи будет неэффективной
Плюсы очевидны: меньше нервяка по жизни. Но еще я думаю, что в нашей стране такое если и введут, то это будет такой же абсурд, как, например, минимальное пособие по безработице или выплата ухаживающим за престарелым или инвалидом, а то и вовсе как доплата в связи с ростом стоимости жизни. Раздадут рублей по 200—500 и будут гордо писать, что позаботились.
А с другой стороны будет много криков о том, что теперь будет много тунеядцев и о повышении налогов. Причем налоги будут отличаться минимум на порядок от выплачиваемой суммы. Короче, гладко будет на бумаге.
👍 За: безусловный доход положительно сказывается на экономике
С такими выплатами как-то поспокойнее, учитывая рост цен и постоянные сокращения. Эффективность таких выплат уже доказана, так что при грамотных расчетах это даже может хорошо сказаться на экономике: больше денег у людей, больше покупок, денюшки крутятся в бо́льших объемах.
Хорошо было бы, если бы и у нас ввели. Только выйдет как обычно — выплаты минимальные, а налоги повысят на столько, на сколько можно. Да и сейчас вряд ли этим кто-то займется.
👎 Против: введение новой льготы вызовет рост инфляции и налогов
В целом я против безусловного базового дохода, ББД, так как, в зависимости от способа его финансирования, возникают две разные проблемы. Если государство будет проводить эмиссию дополнительных денег на выплату ББД — это раздует инфляцию. Если не будет — то его нужно откуда-то финансировать, и источником, безусловно, станут повышенные налоги для всех тех людей, которым этот ББД нафиг не сдался. А инфляцию я не хочу, как и не хочу платить очередной налог на социалистические темки.
Те, кто платит минимальные налоги или не платят вообще, с удовольствием поддержат введение безусловного базового дохода.
Те, кто работает в белую и более-менее прилично зарабатывает, — нет. Спасибо, но я лучше оставлю свои налоги себе и сам решу, как их потратить.
Еще одна идея, как раздеть тех, кто работает в белую и хоть чего-то в этой жизни добился.
👍 За: концепция базового дохода будет полезной, когда не останется работы
Это единственный возможный вариант для существования экономики в предполагаемом будущем, когда ИИ и роботы заменят большинство профессий.
Если ИИ и роботы заменят очень многих, то продукцию, которую они произведут, будет некому покупать, так как у людей не будет денег.
В такой ситуации налог на роботов и ИИ, с которого будут платить безусловный базовый доход, — единственный вариант, когда у людей могут откуда-то браться деньги на покупку всего: от еды и одежды до квартир, мебели и автомобилей.
Это наше будущее, возможно, ближайшее. С развитием ИИ многие офисные позиции попадут под сокращение. Вряд ли люди поедут в сельскую местность вести натуральное хозяйство, поэтому будет безусловный базовый доход.
Здесь надо понимать, что это не копеечное пособие по безработице, а именно сумма, которой можно закрыть еду, лекарства и коммуналку. Конечно, под едой я подразумеваю не покупки в «Азбуке вкуса», но и не «Красную цену» в «Пятерочке». То есть его хватает на необходимые потребности, но и без шика.
По-другому быть не может, если только замедлить развитие ИИ. Иначе, если не платить базовый доход, то это будет чревато социальными потрясениями.
👎 Против: пособия лишают людей мотивации работать
Раньше относилась скорее положительно, теперь спорно — есть родственница, которая десятилетиями жила на пособия, не работая.
Жилье свое от родителей, суммарно ей пособий выходило что-то на 50 000 ₽, запросы у нее скромные и ей с детьми хватало. Работала она суммарно за всю жизнь какой-то измеримый в неделях, даже не месяцах, срок — попробовала, не понравилось, решила просто жить скромнее. Ну как бы и ее право.
Но годы идут, дети растут и пособия заканчиваются, постепенно пособий осталось на 20 000 ₽. Чтобы продолжать не работать — а она уже женщина сильно за сорок, — она тотально экономит, не покупает мясо и вот это все. В этом году заканчивается ее последнее пособие.
Работать она принципиально не хочет, да и не может уже: она ничего не умеет. Почти тридцать лет человек прожил, не осуществляя никакой целенаправленной деятельности, кроме получения пособий, и сейчас фактически социальный инвалид. Теперь денег ей нужно больше — здоровье уже не очень, квартира просто разрушилась без ремонта, — а источника их получения нет, и абсолютно неясно, что ей дальше делать.
