Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции
Представим ситуацию: вы владелец ИТ-компании, у которой есть приложение для заказа еды и собственная служба доставки.
Чтобы вся эта огромная организация работала, кроме вас в ней участвуют коммерческий директор, бухгалтерия, маркетолог, большой отдел программистов для разработки сайта и приложений на обе мобильные операционки, отдел продаж, который выстраивает контакты с новыми ресторанами и магазинами, многочисленный штат курьеров и служба поддержки как для клиентов, так и для курьеров.
В 2026 году вы решаете пойти в соответствии с трендом и максимально автоматизировать процессы, заменив большинство сотрудников. И вот спустя пару месяцев преобразований вместо программистов обновления в код вносит ИИ, вместо живых операторов клиентам отвечает бот, а вместо курьеров с плохим знанием русского языка заказы развозят молчаливые роботы на колесиках. А с работой целой бухгалтерии справляется одна главбух, получая структурированные через нейросеть данные.
Продажники также оказались не нужны, так как бот настолько продвинутый, что сам способен делать рассылку потенциальным партнерам и подключать их к программе.
Поначалу все идет хорошо. Снизив затраты на персонал за счет сокращения работников, вы получаете большую прибыль. Люди на улицах снимают забавных роботов-доставщиков, детишки бегают вокруг них и смеются. В отзывах сервис хвалят за то, что поддержка в чате отвечает мгновенно, даже в три часа ночи.
Но спустя несколько месяцев вы замечаете, что продажи сильно просели, а в отзывах все чаще жалуются на не способного подняться в дом робота и не понимающего суть претензии бота. Что же случилось?
А все просто. Одновременно с тобой десятки тысяч компаний решили автоматизировать процессы, выставив на улицы сотни тысяч работников. Причем недавно они считались представителями самых высокооплачиваемых профессий: ИТ-специалисты, курьеры, дизайнеры, менеджеры по продажам и многие другие. И вот оказалось, что безработным людям уже не до роллов и бургеров. Как говорится, не до жиру, быть бы живу.
Конечно, описанный выше мысленный эксперимент в ближайшее время не воплотится в жизнь: нейросети не так развиты, чтобы полностью заменить высококвалифицированных сотрудников. Но это пока что. И владельцам бизнеса нельзя забывать, что люди — это не только производители товаров и услуг, но и их потребители.
- Мяу мяуМеня тоже это волнует. Если всех заменили на ИИ, то как быть с безработицей? А кто будет покупать товары? Другие ИИ?5
- sn1pejkeeeМеня забавляют технооптимисты, которые сравнивают ситуацию с прошлым и говорят о том, что вот вот появятся новые работы. Вот только я все смотрю на десятки тысяч сокращенных, ещё столько же уходящих в этом году, а новых профессий и рабочих мест все также нет. Только бесконечные завывания менеджмента о том, как много умеет ИИ, как хорошо его внедрять. Недавно дошло уже до абсурда, нас собирают на совещания, рассказывают о "личной ИИ-трансформации" и так далее. Ничего, кроме слова "мерзость", в голову по поводу ллм не приходит. Отвратительная технология, которая делает и будет делать мир хуже.16
- Павел СоцковВы бы знали что творилось в мире, когда автомобиль пошел в массы. Миллионы людей по всему миру остались без работы. Тоже самое с ткацким станком, паровым двигателем и так далее. Но разобрались же. Разберемся и в этот раз.31
- Богатырский Коньuser6388887, а потом догонят и ещё раз поднимут8
- Ветер СеверныйНичего не рухнет. Если снизится спрос на роллы и бургеры, значит они будут дешеветь. Когда мобильные телефоны только появились, их тоже мало кто мог себе позволить, а теперь они у всех. Закон спроса и предложения всегда будет работать.31
- ДенисВ подобных опросах сейчас оптимистично настроены как правило владельцы бизнесов, которые имеют чисто шкурный интерес в развитии ии, а так же всякие сантехники и прочие электрики, которых пока волна не коснулась и которые тихо злорадствуют, что интеллектуалы остаются без работы, но в с силу своего ограниченного интеллекта не всегда могут понять, что те самые интеллектуалы и были их основными клиентами10
- Максимsn1pejkeee, А вы хотите чтобы новые профессии взяли и завтра же появились как по мановению волшебной палочки? Думаете, когда появились автомобили или началась электрификация городов, то тысячи извозчиков и фонарщиков лишились работы и рухнул ли мир сразу? - нет. Новые профессии появлялись постепенно, как что угодно в природе. Ничего не подается вам на блюдечке с золотой каёмочкой. Вот когда вы садитесь в автомобиль вы думаете что из-за этой бездушной железяки тысячи извозчиков лишились единственной работы? Считаете ли автомобили, электричество, паровой двигатель "мерзостью", ведь они тоже отняли у людей работы. Если это так, то надеюсь вы пользуетесь товарами исключительно ручного труда (в знак солидарности с рабочими, пострадавшими от бездушных станков), ее включаете свет (в знак солидарности с фонарщиками) и, разумеется, не прикасаетесь к телефону (который лишил работы тысячи телефонисток!) Старые уклады всегда будут ломаться. Иначе мы бы так и жили в пещерах охотниками собирателями. Также и сейчас - если кого-то заменил ИИ - его работа не представляет ценности. Ведь его смог заменить алгоритм, перебирающий данные. Рынок не платит за "рабочее место", он платит за результат. Если не хочешь, чтобы вас заменили - будьте добры, приложите усилия у тому, чтобы стать чем-то больше чем перекладывателем бумажек и отвечателем шаблонными фразами. Создавайте себе ценность как специалисту или работайте физически. Прогресс не обязан ни под кого прогибаться8
- МаксимДенис, ИИ не приносит ничего нового. Это лишь бездушный большой алгоритм, перевариющий данные. И если ваших интеллектуалов смог заменить ИИ, то их работа не представляла из себя ничего кроме как перекладывать бумажки и действий по шаблону. Значит и не такая уж "интелегенция" ваша "интеллигенция". И вы знакомы с устройством экономики? Думаете те самые бездушные бизнесмены (злостные буржуи, да!) сознательно останутся без прибыли? Даже если бедные "интелектуалы" не смогут больше покупать их продукцию, то они переориентируются на действительно стоящих людей, которые знают что их работа - больше, чем шаблонные фразы и перекладывание бумажек8
- Alex Ts.sn1pejkeee, в начале любой истории про ИИ нужно вспомнить сюжет терминатора. Учитывая, что ИИ активно применяется в военном деле, это лишь вопрос времени. А вообще, лучше всего описывает ситуацию следующая история: мне нужен был ИИ , чтобы не мыть туалет и не заниматься стиркой, пока я концентрируюсь на творческой работе, а не чтобы он занимался моей работой, пока я мою туалет и стираю.31
- МаксимПавел, нейросети закрыли дефицит интеллекта. Было ли что-то, что закрывало дефицит, ранее?0
- user6388887Максим, раньше существовала такая профессия "computer". как думаете, какое устройство её заменило?2
- Максимuser6388887, было много профессий, которые ушли с приходом новых решений.6
- sn1pejkeeeAlex, все так. В итоге заменяются профессии, которые действительно требовали умений и креатива, а толчки мыть останется людям.14
- SPQRМаксим, а вы точно знаете, что это прогресс? Нас уверяют, что роботизация и автоматизация всего и вся - это очень хорошо. Чем хорошо? Тем, что куча народа останется без работы? И чем им заниматься? На что жить? Намедни читала статейку, где сообщалось, что Маск поведал, что лет через 20 подавляющее большинство людей работать не будет, дескать, роботы будут всё делать. Простите, а кто их всех будет кормить? И чем все эти люди будут заниматься? А, Маск ещё что-то сказал про высокий базовый доход для всех. И откуда же он возьмется, этот базовый доход? Что все эти люди будут делать целыми днями? Месяцами, годами? Только не говорите, что они все начнут интеллектуально развиваться, читать книги и играть на скрипке. Человек должен заниматься чём-то, что приносит кому-то пользу, он должен учиться, работать, чтобы сознавать, что его труд нужен другим людям, чтобы иметь достоинство, самоуважение, гордость за свои успехи и свой труд. Иначе начнётся деградация, как интеллектуальная, так и нравственная. Да, прогресс нужен, но в разумных пределах, зачем бросаться в такие крайности? И, как показывает практика, большинство историй, рассказанных фантастами и воспринимавшимися в своё время именно как ненаучная фантастика, сейчас успешно сбываются. Поэтому не стоит недооценивать фильм "Терминатор".4
- SPQRМаксим, кого вы называете "нестОящими людьми"? Кто конкретно перекладывает бумажки, говоря шаблонными фразами? Ваши рассуждения напомнили мне коммунистическую идеологию, когда интеллигенция (то есть, все люди с высшим образованием) считалась "прослойкой", вторым сортом. Зарплаты у них были соответствующие. Главной ценностью считался пролетариат (крестьянство не приравнивалось к нему). Странным образом коммунисты не понимали, что без образованных людей пролетариат ничего сделать не сможет, и завуалированно гнобили интеллигенцию. Собственно, это одна из причин, почему СССР рухнул, как и социалистический строй.8
- SPQRАльдек, дело не в обмельчании человечества. В наше время дежневы и хабаровы ничего сделать не смогли бы, им бы просто не дали ничего делать. В России немало работящих, толковых и предприимчивых людей, которые могли бы сделать много хорошего. Но им не дают этого делать разными способами.6
- мумитрольДобавим деталей в ваш эксперимент. Для обслуживания нейросети вы наняли программиста и хардварщика, для роботов доставщиков службу ремонта: два ремонтника и пара сервисников с машиной, а для продвинутого бота продажника не менее продвинутого маркетолога-промптописателя. Ну или отдали это на аутсорс другим людям. Ничего не работает само и просто так, точка.14
- sn1pejkeeeuser6388887, с чего бы им будут что-то поднимать? Наоборот, свободных рук станет больше, стоимость часа останется та же или попросту снизится.10
- sn1pejkeeeSPQR, забавно, что человек не понимает, что замещение идет совершенно не тех, кто "перекладывает бумажки". Ну ничего, к нему придут, поймёт, о чем речь5
- МаксимSPQR, ну, Маск говорил что и на Марс полетим совсем скоро, только говорил лет 8 назад примерно. Только пока что ничего нет. Вы судите очень плоско. Вы видите, что из-за автоматизации сокращают людей. Но, вы не видите, что с помощью автоматизации увеличивается объёмы производства. То, на что раньше требовался целая команда, теперь может решить одна программа. А куда делся состав команды? - никуда. Он теперь работает над другими вещами, не обязательно в своей области. И что в сухом итоге? - увеличение производства, поскольку благодаря оптимизации увеличивается количество рабочих, причем не всегда физических, удешевление себестоимость товаров и рост экономики. А еще, людей не оставят просто так. Когда человек может работать - он будет работать. Вы думаете что ИИ это какой-то неведомый человечек в компьютере, который полностью вас заменит - нет, не заменит. Это лишь алгоритм. Он не может генерировать нового. Он лишь перебирает данные и делает по шаблону. Теперь, благодаря нему людям не надо будет заниматься рутинными задачами, которыми было заполнено их рабочее время до этого. Инженеры с ИИ могут теперь не тратить кучу времени на бумажную волокиту или простые расчеты, а больше думать и совершенствовать конструкции зданий, мостов и прочего. Дизайнерам больше не надо будет клепать однотипные сайты заглушки под строгое ТЗ клиента, а они могут заниматься творчеством. Вот это и есть развитие, интеллектуальное, а вместе с ним придет и нравственное. И раз, как вы говорите "большинство историй, рассказанные фантастами сбываются", то я буду ждать когда сбудутся истории Кира Булычева5
- МаксимПетр, тут уж как в анекдоте: "Буржуазия богатеет, продавая нищему населению товары, которое оно не может себе позволить"5
- МаксимSPQR, отдельно хочется добавить про смартфоны: почему то у старшего поколения смартфон - какая-то единая вещь. И что зависимость от телефона - это как наркотик. Обычно за этим стоит нежелание подумать, а что такое смартфон? - а это, в самом простом описании штука для открытия приложений. И именно от приложений и их контента уже зависят. Человек бесконечно смотрит ютуб или читает книги, уже доходя до эскапизма? - почему-то зависимость телефона, а не личный эскапизм человека. Человек выкладывает свою жизнь в соцсетях гонясь за лайками? - почему-то зависимость от телефона, а не от общественного мнения. А человек, который с помощью телефона часами напролет читает умные книги и развивается - тоже зависим от телефона? Весь этот текст написан для того, чтобы люди смогли понять, что смартфон сам по себе - не зависимость. А все причины, из-за которых как бы вызывается зависимость от смартфона существовали и без него. Даже когда не было смартфонов, люди зависили от общественного мнения, или занимались литературный эскапизмом, читая бульварные романы.8
- создали Шутки ладно, однако парадоксец: "ценно то, чего мало" применительно к интеллекту работает как-то не так. что бы ни значило слово3
- "human"1
- SPQRМаксим, кто такие "те, кто мыслит шаблонами"? "Перекладыватели бумажек" - тоже расплывчатое понятие. Интеллигенция применительно к трудовым правоотношениям - это образованные люди, преимущественно с высшим образованием (в советских техникумах тоже было очень неплохое профессиональное образование). (Без привязки к трудовым правоотношениям интеллигенция - намного более сложное и широкое понятие, оно не ограничивается наличием диплома вуза). Вот в советское время люди с дипломами вузов почему-то получали зарплату меньше, чем люди с дипломом ПТУ, что, разумеется, не прибавляло им ни авторитета, ни уважения окружающих. Вы так и не ответили, кто перекладывает бумажки? Врачи? Учителя? Сейчас звучат призывы заменить учителей ИИ. Буквально на днях читала статью, где об образовании расспрашивали учёного, специалиста в педагогике. Он заявил, что использовать ИИ нельзя. Те ученики, которые очень хорошо учатся, могут очень ограниченно пользоваться ИИ, всем остальным этого делать нельзя. Также он категорически заявил, что смартфонов в школе быть не должно; что единственно верный путь обучения школьников - традиционный диалог учителя с учениками: сначала объяснение учителя, потом выполнение практических заданий и решение задач под контролем учителя. Всё остальное - ИИ, самостоятельная домашняя работа - только после этого, не вместо. Кто перекладывает бумажки? Бухгалтеры? Библиотекари? Экономисты? Юристы? Инженеры?4
- SPQRМаксим, у старшего поколения смартфон - единая вещь, также как и у младшего поколения это единая вещь, поскольку физически это одно устройство, оно неразбираемо на части без ущерба ему. Да, бывает зависимость от смартфона. Если человек пользуется смартфоном умеренно - всё в порядке, а если он сидит в нём с утра до ночи ежедневно, это зависимость. Чтение книг, в том числе бульварных романов, вовсе не эскапизм, это просто любовь к чтению. А вот постоянное нахождение в соцсетях, размещение своих фото и видео по поводу и без - это именно зависимость. Да, и раньше были люди, которые зависели от общественного мнения, но до смартфонов и соцсетей это проявлялось по-другому: в коррекции своего поведения и внешнего вида, чтобы привлечь к себе внимание окружающих и/или заслужить их одобрение. То есть, люди совершали поступки. А с появлением соцсетей привлечение внимания окружающих трансформировалось в бесконечные рассказы о себе, то есть, поступков стало меньше, а болтовни больше. Вот в этом и опасность. "Жизнь - это то, что происходит, пока заряжается ваш телефон". Люди перестают общаться вне смартфона, реже выходят на улицу, перестают заниматься тем, чем занимались до смартфонов и соцсетей: спортом, к примеру, а кто-то и читать перестает, но часами играет в игры; вместо того, чтобы готовить самим, заказывают готовую еду, хотя домашняя еда полезнее и дешевле. Вот это и есть зависимость. А сам по себе смартфон - очень хорошая и полезная вещь, но теми же приложениями нужно пользоваться умеренно, они не должны заменять реальную жизнь.0
- SPQRМаксим, объёмы производства, возможно, и увеличиваются, только кто будет покупать эту продукцию, не имея средств к существованию? Если за счёт автоматизации и модернизации сокращаются рабочие места, куда идти сокращённым людям? Да, модернизация сельского хозяйства привела к тому, что там, где раньше работало 10 человек, сейчас работает 1, редко 2. Что в итоге? В деревнях нет работы, люди вынуждены уезжать в города, там идёт перенаселение, вместо комфортных 4-5 этажных домов строят муравейники в 40 этажей, растёт количество транспорта, пробки, забитые машинами дворы, вырубка зелёных насаждений, выхлопные газы, проблемы с парковками, увеличение нагрузки на инфраструктуру, нехватка школ и детских садов, высокая стоимость жилья, в итоге - снижение рождаемости. Вместо выращенной фермерами качественной продукции мы получаем тепличные помидоры и огурцы (которые намного менее вкусны и полезны, чем выращенные у себя в огороде, кстати) и ввоз импортных овощей и фруктов, а также других продуктов питания, что само по себе создаёт угрозу государству и живущим в нём, поскольку увеличивается зависимость от поставок из-за рубежа, это угроза продовольственной безопасности. Усовершенствование уборки зёрна уменьшило его потери, в итоге перелётным птицам, которые ранее доедали остатки неубранного зерна, нечего есть, их численность сокращается с каждым годом. Строительство многочисленных дата-центров потребляет множество ресурсов, что не улучшает экологии. Увеличение количества продукции и снижение себестоимости вовсе не влечёт снижения цен. С чего бы? Предприниматель любого ранга не заинтересован в уменьшении прибыли. "Людей не оставят просто так" - с чего вдруг? Ещё как оставят. Любые ресурсы, любая продукция, любые услуги стоят денег. Деньги не имеют ценности сами по себе, если они ни чем не подкреплены, они не более чем эквивалент стоимости, а эта стоимость должна быть кем-то создана, и эти кто-то должны где-то работать, ничего не появляется из воздуха. Неработающие, заменённые ИИ, по логике Маска, должны иметь базовый доход, что само по себе не есть хорошо, ибо халява развращает и ведёт к деградации. Но откуда возьмётся этот базовый доход? Давно идут разговоры о замене роботами кассиров, продавцов и водителей. Это более чем распространенные профессии. А куда пойдут все эти люди? На заводы, где всё автоматизировано? Они там не нужны. Будут переучиваться? Кто будет за это платить? На кого переучиваться? Обществу не нужно большое количество адвокатов и врачей, пианистов,скрипачей и дизайнеров, архитекторов, банкиров и экономистов... Уже сократили офисы банков, сотовых операторов, провайдеров телевидения, заменили операторов роботами. Всё это создало массу проблем, уже анекдоты ходят о попытке решить какой-то вопрос с ботом. Куда идти всем этим людям? Учитывая перенаселённость планеты, всеобщая автоматизация создаст ещё бОльшие проблемы для человечества.5
- АндрейПавел, знаете на это сложно возразить какой нибудь аналогией в истории когда человечество не смогло пережить изменения и вымерло как вид. Этого не случилось раньше, а как известно если этого ещё не произошло то и произойти не может. Кстати, все живущие бессмертны, они же ещё ни разу не умерали. Если что, я не считаю что ИИ уничтожит человека, разрушит экономику и мы все умрем под горой скрепок или от гегелевской диалектики. Просто указываю что аргумент "раньше так тоже говорили, ничего не случилось, значит и сейчас все устроится" не надёжнее чем сказать "Все в руках Божьих"8
- МаксимSPQR, чтение бульварных романов сопоставима с чтением бессмысленных постов в интернете. Книги стали какой-то божественной сущностью, а читающий - всегда интеллектуалом. Само по себе чтение ничего не гарантирует. А эскапизм - это бегство от реальности. И нет разницы, какими методами - чтением бульварных романов или просмотру бессмысленных видео на YouTube. А сейчас зависимость от общественного мнения не делает тоже самое? Люди идут в спортзалы чтобы накачать инстаграмное тело, живут правильную жизнь чтобы другие подумали какие они классные и застудить одобрение. Ничего с появлением смартфонов не изменилось. Никогда не понимал что плохого в общении по телефону? Когда ты общаешься в жизни - ты всегда ограничен своим школьным классом, двором, сообществом, городом. Когда ты общаешься в интернете - ограничений нет. Благодаря интернету я завел множество друзей, с которыми уже и виделся даже в жизни. На занятие спортом и прочими активностями это никак не влияет, если человеку реально интересно этим заниматься. А если нет, то он и без телефона нашел бы способ прогулять условную тренировку. А на счет игр - а чем они хуже книг? Многие современные игры дают ощущения и истории не хуже чем книги, а иногда и лучше. И не понимаю как доставка продуктов влияет на зависимость - это просто удобная услуга. Если у тебя есть возможность и желание, то почему бы и не заказывать? Никто не заставляет вас ничего делать. Думаю, те кто заказывает осознают, что самим готовить дешевле. Вот например студенты в вузах покупают еду в столовке? - зачем, ведь самим готовить полезнее и дешевле? У них же наверное есть причины. Или нет. Но, это дело каждого.8
- МаксимSPQR, перекладывают бумажки все и в разной степени. Все пишут всякие бессмысленные бюрократические отсчеты и документы. Но, в каждой профессии есть и своя суть, которая часто просто уничтожается тем самым "перекладыванием бумажек". Гениальный экономист, юрист, инженер вместо того, чтобы непосредственно проявлять свою гениальность вынужден заполнять однотипные отчёты. Для этих самых однотипных отчетов часто нанимают даже отдельных людей, которые вместо реализации потенциала будут реализовывать отчеты. А с ИИ этот самый человек может работать и приносить непосредственно пользу, а не бумажки. Ведь ИИ не сможет спроектировать уникальный мост под уникальный ландшафт, но зато сможет заполнить отчет. А вот про ваш тезис про образование надо хорошо очертить, что то, что говорил учёный - сугубо его мнение, а не тенденция. Если один человек выиграл в лотерею, то это не значит что все массово выигрывают в лотерею. Я предложу вам другую точку зрения: без ИИ ученик бы долго искал информацию в интернете, тратил бы свое время, которое мог бы потратить на обучение, также как и учитель который бы искал материал и делал бы презентации вместо того, чтобы прокачивать себя как учителя. А с приходом ИИ ученик теперь может сразу найти нужный материал и даже уточнить, а учитель может по одному промпту сгенерировать презентации и больше времени уделять ученикам. Дело в том, что ИИ не плохой и не хороший. Это инструмент. Вот взять динамит - страшное орудие убийства можно подумать. А он изначально создавался для мирных целей для облегчения работы шахтёров. С помощью него люди смогли получать больше угля, и еще больше людей смогли протопить им свои печи и не замерзнуть. Также и ИИ - он не заставил всех школьников бездумно списывать. Школьники списывали и раньше с того же гдз или у одноклассников, и будут в будущем. А как использовать ИИ - выбор каждого.4
- Максимsn1pejkeee, констатация факта подразумевает под собой хоть какие-то аргументы о его правдивости кроме как "вы шаблонный". Объективная реальность такова, что без технологий вы бы сейчас сидели в пещере и констатировали отсутвие огня.6
- Павел СоцковАндрей, мне просто лень расписывать, да я и не мастер слова. Ниже в комментариях, некий Максим очень подробно изложил свою позицию по вопросу ИИ, и я с ним на 100% солидарен. Можете его почитать).0
- АндрейМаксим, да не, мы все как Барби. Костюм сменил и вот новая профессия.15
- ЮлияЯ сейчас дорабатываю последние недели в компании, которая как раз решила "пойти в ногу с технологиями", устроила массовое сокращение сотрудников в три волны, сменила вектор на ИИ, устроила массовый найм LLM-спецов и останавливаться не планирует. И знаете, ничего сверхтехнологичного и оптимизированного тут нет. Поделюсь своим опытом, что и привел меня к увольнению - слава богу, что по своему желанию и с переходом в другую компанию без этого дегенеративизма. 1. Это дорого. Найм на работу llm-специалиста средней руки обходится компании в ту же ставку, сколько получали бы 2-3 специалистов, в чьих прямых обязанностях владения нейросетями нет. Зарплатная ставка такого человека очень раздутая, финансовой выгоды для компании особо и нет. 2. LLM-специалисты буквально являются тем, с чем работают: они не умеют решать задачи без промта. У них отсутствует самостоятельность, они не понимают в большинстве своем азы разработки или, например, маркетинга, а просто втупую делают то, что им скажут. Если попросить их исправить тот треш, что они навайбкодили, они не поймут проблемы, пока ты не расскажешь им со стороны ОПЫТА, почему "вот эта кнопка на вот этом сайте не будет конвертной". Обычный спец "старой закалки" сам знает, что делать, и над душой у него стоять не требуется. 3. Теперь все твои процессы в компании упираются не в компетенции работников, нагрузку и экспертность, а в стоимость токенов и возможности ИИ на данный момент. Да, вот так просто, "мы не можем добавить этот функционал, потому что это сожрет много токенов. Мы не можем провернуть вот эту базовую для ручного труда штуку, потому что ИИ не может проанализировать вот этот тип ссылок и данных". 4. Нейронайм возведен в абсолют. LLM безыдейно нанимают и так же безыдейно увольняют через неделю-две, потому что на практике оказываются, что они не знают практически ничего и не могут эффективно выполнять свои задачи. Внезапно, правда? То есть получается, что ты как специалист "старого образца" за меньшую ставку работаешь с тем, чтобы тыкать мальчикам и девочкам с зарплатой в полляма на ошибки, которые не допускает даже джун. Ведь они научились бездумно вайбодить, и большего от них не требуется. Но уволить при этом хотят именно тебя - и еще пару человек, чтобы компенсировать этим найм еще одного вайбкодера.19
- ВасилисаНичего не рухнет. Просто те, кто разносил заказы будут мыть роботов-доставщиков и менять им колеса. Служба поддержки клиентов переквалифицируется в службу поддержки роботов. Короче, будет так же как с машинами. Когда ездили на лошадях, достаточно было их заправлять покупным овсом, но можно было и своим сеном, и подковывать. Иногда нужно чинить телегу своими силами. Потом появились машины, техосмотры и правила ПДД. Кузнецы ушли в автосервис и увеличились в количестве. Продавцы овса наоткрывали заправок и нет никакой возможности заправить машину своим сеном. В полицию набрали специальных людей, занимающихся только ПДД. Короче, все стало сложнее, дороже и требует еще больше людей.10
- Ник ЗавадскиЮлия, интересный коммент, на целую статью тянет. По ощущениям, примерно так и есть.8
- АватаркаВетер, не будут они дешеветь, продукты же не дешевеют. если что-то становится невыгодно производить, то производство закрывается. и всё. так в россии сахарные заводы позакрывались и сахар подорожал. телефоны дешевеют не потому, что спрос падает, а потому что технологии развиваются и производство укрупняется. пока телефоны только появились, они дорогие и их могут себе позволить условно 100 человек, дальше производство стало больше, многое автоматизировалось, усовершенствовалось, можно произвести больше и дешевле - уже больше людей может купить. а просто так из-за низкого спроса ну ничегошеньки не дешевеет, максимум распродажа остатков случается и на этом всё.11
- Georgy DymovМаксим, это как вы к такому пришли? ЛЛМки великолепно генерируют крайне впечатляющие телеги по астрологии, например.0
- StanМаксим, спасибо, посмеялся. Судя по происходящем в мире у нас не дефицит и черная дыра и ничто ее закрыть не в состоянии.0
- МаксимGeorgy, я использую в других целях этот инструмент1
- Georgy DymovМаксим, это замечательно, но делать из ваших сценариев использования вывод, что нейросети закрывают дефицит интеллекта другим, как-то странно, не находите?1
- иззиТак людей не буквально "увольняют из-за ии", это отмазка. Вот есть условный Цукерберг, пару лет увлекся идеей виртуальной реальности. Думал, что туда все "переедут" вместо реального мира, как в черном зеркале. Нанял тысячи работников, которые всю землю отрендерить пытаются. А приложением в итоге никто не пользуется. И что, ему сообщать инвесторам - я ошибся, а вы согласились пару лет назад и зря потратили кучу денег? Разумеется, нет. Последствий для себя не хочется. А вот "оптимизация в связи с внедрением ии" - звучит можно, современно. Не говоря про уже раскрытый случай, когда обычных рабочих американцев (за условно 70к долларов в год каждому), которые проверяли фото покупателей для магазина, кажется, заменили на "ии-распознование" - а по факту там партнёрство с индийской компанией, где вполне реальные индийцы точно так же сидят и сравнивают фотки. Только на руки получают в 10 раз меньше.4
- МаксимGeorgy, это сценарии, на которые переходит бизнес0
- Georgy DymovМаксим, из того, что я видел и слышал от знакомых, дефицит интеллекта нейросети как раз не закрывают. Это очередной инструмент автоматизации, который упрощает рутинную работу. Делать какой-то глубокий анализ, для которого нужен именно что интеллект, они пока умеют плохо. И уж тем более придумывать что-то новое.2
- МаксимGeorgy, в рутинную работу с каждым днём входит всё больше и больше задач тем не менее.0
- ДмитрийВспоминаю, как лет 40 назад, будучи студентами, мы спорили на тему: "куда денется человек, когда, очень скоро(!), наступит эпоха машинной цивилизации". Пришли к выводу, что в масштабах Вселенной, Человеческая цивилизация, это миг, между прошлым и будущим, между обезьяной и самовоспроизводимыми роботами, звено в цепочке эволюции... и не нужно о себе много воображать - как появились, так и исчезнем, уступив Планету более совершенным формам Жизни или, говоря современным языком, ИИ.4
- Диванный экспертAlex, пусть роботы воюют, а не люди0
- Едил АО Выживании, прагматизме и Коммунизме: Глава 1 Монетизация ИИ: Основным методом монетизации ИИ (Искусственного интеллекта) будет Интеллектуальная собственность, вероятно. ИИ сможет тотально застолбить все направление развития науки и техники “Мы движемся к созданию системы, которая сможет заниматься инновациями самостоятельно” (Сэм Альтман) В разные эпохи элиты контролировали разные монополии - на рабов, на землю, на заводы. Но процент монополизации в новой сфере будет беспрецедентным, возможно. Отличие ИИ-автоматизации: Повторю тезис о принципиальном отличии ИИ-автоматизации от предыдущих: Предыдущие автоматизации заменяли - физические качества человека. - Управляющий косой заменялся на управляющего комбайном. Одни профессии заменялись другими, производительность труда росла, рынок рос, лимитируясь ограниченным ресурсом - интеллектом человека. Сейчас же заменяются - сами интеллектуальные качества человека. Несостоявшаяся эпоха социальных революций: Почти по К Марксу - неограниченные производственные возможности входят в противоречие с коллапсирующим потреблением. С 1-й стороны, конечно, новые профессии все же появятся - резко вырастет ценность живой услуги вместо “фанеры” (пение под фонограмму). Тем не менее, всевозможные “ручные” извращения основой экономики уже не станут. По К Марксу же возникнет социальная напряженность. В демократических странах она, вероятно, приведет к появлению БД (Безусловного дохода) - богатым придется отдавать часть прибыли безработным. В не-демократических странах, в которых живет 90% землян, просто еще больше вырастет социально-экономическая поляризация. По К Марксу же могла бы наступить эпоха социальных революций. - - Самозанятые в диктатурах захотят жить “как в Европе” и устраивать для этого “Майданы”. Но Маркс не учел автоматизацию пропаганды. ИИ, который сильнее средне-пролетарского, убедит последних вредить себе. Неизбежность этого доказывает Р....., в которой это работало даже до таргетированного ИИ. Выручит - увеличение технологического отрыва демократий от диктатур. - - В демократиях богатыми будут все, соответственно, будут крупнее экономики, соответственно, будут более широкие инвестиции в ИИ. В диктатурах инвестиции в инновации будут узкими, преимущественно, - в пропаганду и полит. манипуляции. Неустойчивость демократии: Тем не менее, несмотря на общий проигрыш, специализация на психологии может победить. - Так же как у пролетариев в диктатурах есть соблазн “жить как в Европе”, также у “богов” в демократиях есть соблазн “жить как в Р.....”. Демократии в прежнем виде становятся неустойчивыми - из-за роста полит-психологических возможностей “богов” в демократиях Еще до ИИ Трамп эффективно привлек известного российского профессора, который использовал “Большие данные” об электорате США. Вырождение же демократии с высокой вероятностью приведет к гибели через 300 лет Человечества и Бога, как самое важное (культурное) явление в Мироздании. Есть только одна надежда выживания, - что люди успеют с помощью того же ИИ усовершенствовать демократию, точнее, заменить ее правовой анархией, в которой уже не будет политически влиятельных “богов”- иерархов. "Connor"0
- Едил АРоботов будут обслуживать другие роботы0
- Едил АС 2-й стороны, указанное противоречие сгладится потреблением “богов”. Возникнет особая, быстро растущая экономика роскоши “богов., Впрочем, в некоторых диктатурах она и сегодня уже является основной.0

















