Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Бесит!
1K

Бесит, что хейтеров мало, а шума от них, как от кошки с жестянкой на хвосте

60

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Вчера вечером в переписке просил хейтеров оживиться и "добить" недостающие 73 дизлайка до круглой цифры 2.000. Браво, они это сделали, число 2.000 достигнуто!

Нам это даёт приятный повод прикинуть хейт-рейт — не знаю, есть ли такое понятие у социологов, но в данном дискурсе под ним понимаю d/v — соотношения числа дизлайков d (2.000) к общему числу просмотров v (180.000).

ХЕЙТЕРЫ СОЗДАЮТ ШУМ И ВИДИМОСТЬ, что их большинство. А на деле их число оказалось смехотворным: 1.1%! Поразительно низкий хейт-рейт, не правда ли?

В действительности же их ещё меньше, полагаю. И совершенно не хочется ставить им диагнозов, душа полна сострадания.

Для меня проблемой тут является

  • 🔸 малое количество хейтеров и
  • 🔸 низкое качество юмора их "комментов".

Ведь хейтеры — наши бесплатные агенты рекламы. Обесценивая нас, они же и привлекают к нам внимание.

ПОПЫТКА ОБЕСЦЕНИТЬ — ЦЕННА, это тренинг для авторов, позволяющий нам

  • 🔸 укрепить фундамент уравновешенности и спокойствия,
  • 🔸 развить чувство юмора и ясный острый ум,
  • 🔸 хранить креативность и в стрессе.

По сути, хейтеры по своей инициативе любезно предоставляют нам реальную жизненную медитативную практику. Мы должны быть благодарны им.

Не зря ж сказано "если вы полюбите любящих вас, какая вам награда — не то ли делают и мытари (налоговики)".

Тем самым нам ясно дают понять, что ценный любит и того, кто, по слепости своей, его не любит. А если сам ты на нелюбовь хейтера ответил нелюбовью, то так уж ли ты ценен? Где дух твой, бро?

ИССЛЕДОВАНИЯ (см. ссылку ниже 👇🏼) показали, что напряженный разговор или просто неприятный момент могут запустить

  • 🔸 перфекционизм (видим себя лучше других),
  • либо
  • 🔸 снижение самооценки (горькое чувство "не дотягиваю до ожиданий").

Понимая это, Конфуций говорил, что реакция

  • 🔸 Умного на Мудрого — желание стать лучше,
  • 🔸 Глупого на Мудрого — желание унизить.
  • (Шутка: не он ли, и не потому ли, изобрёл кунг-фу?)

СЕРЬЁЗНАЯ ПАРАЛЛЕЛЬ: быть может, и мошенников вокруг нас тоже 2%, но они столь активны и шума от них столько, будто их 50%, так что само собой складывается впечатление "ой, сейчас доверять никому 🚳 нельзя" 🚱. Лично мне эта статистика "ой" — повод больше доверять. И пошутить: что лучше — быть юзером, или абьюзером?

  • A BПочему вам не все равно на минусы10
  • ОльгаЧеловек увидел змею, гибнущую в огне, и решил вытащить её из пламени. Когда он сделал это, змея укусила его, вызвав нестерпимую боль. Мужчина отбросил змею, и она снова упала в огонь. Мужчина схватил металлический шест, вытащил змею из пламени и спас ей жизнь. Кто-то из наблюдавших приблизился к человеку и сказал: "Эта змея укусила тебя, почему ты по-прежнему пытаешься спасти её?"… Человек ответил: "Натура рептилий — кусать, но это не должно менять мою натуру — помогать". Люблю эту притчу, поэтому делюсь.2
  • SPQRДорогой автор, боюсь, немного разочарую вас. Вы несколько неточно подсчитали соотношение просмотров и дизлайков. Вы исходите из того, что только 1% из прочитавших вашу статью поставил дизлайки, но не учитываете, что из этих 180 000 немалая часть вообще не читает комментарии, а из тех, кто читает, немалая часть не ставит никаких оценок, ибо не зарегистрирована на сайте. Ещё часть зарегистрированных не читала ваших статей. И не путайте конструктивную критику и обоснованные возражения (это действительно тренирует мозг) с хейтом.31
  • Забаненый за правдуБольше шума не от "хейтеров", а от тех кто о них говорит. Как правило, в эту категорию попадают не ненавистники, а все, кто не бежит с щенячьими глазами одобрять любое слово, сказанное автором. До сих пор у многих рабское мышление, что если кто-то чуть выше, то одобрение выступающего должно быть около 100%, а иначе-"враги, проплаченные и неудачники". То что у людей может быть просто другое мнение, даже в картинке мира у часто отсутствует, а уж если блогер наберет хоть несколько сотен-тысяч подписчиков обычно самомнение становится близкое к божеству17
  • Эти глазаДействительно, хейтеры одолели. Бедняга. Не может же быть такого что никому в здравом уме не понравится 10 постов в день отборного бреда ни о чем. Наверняка же вы делаете все правильно. Вы на верном пути.52
  • Мяу мяуВаши посты читать невозможно. Я бы тоже был бы "хейтером", если было бы что хейтить.29
  • Эти глазаdr., листики опять в ходу?9
  • Эти глазаdr., я его даже не читал. Пробежал заголовки.4
  • Забаненый за правдуdr., 1.уже из названия понятно:хейт-переводится как ненависть. Он ненавидят, а не просто имеют другое мнение 2. Это крайне редчайшая категория, их исчезающе мало. Потому что если человек например ненавидит автора, то он просто отписывается/блокирует неприятный ресурс, от силы написав один комментарий перед этим. Так что зачем вам думать о людях, которых от силы несколько раз за всю жизнь встретите?9
  • Забаненый за правдуdr.,"с моей точки зрения ненавидят всех авторов" Еще раз:тех кого ненавидят-не читают и не смотрят. Вы же наверное не едите еду, к которой испытываете отвращение) "завистники, которые хотят принизить, девальвировать то есть обесценить всех тех, на кого смотрят снизу вверх" А есть ли чему? Мне тоже не раз писали этот шаблонный ответ на нехвалебные коменты. Я спрашивал одно-"чему?" И знаете, в 90% случаев даже не попытались ответить-ни автор ни поддерживающие комментаторы. Просто оглушительное молчание. В остальных случаях какие-то бредни писали и крайне редко хоть частично правду "А некоторые может быть и не хотят никого оскорблять. Просто они имеют такую манеру мышление и речи - для них это не грубая манера, а обычная" Вот это возможно близко к истине. Правда хамство и презрение в рунете норма для обоих сторон, и блогеры имеют больше возможностей для него-например банить, что еще больше обозлевает читателей с одной стороны и завышает самооценку авторов с другой6
  • АндрейАвтор, я понимаю, что ChatGPT бесплатный, но совесть-то тоже надо иметь!11
  • Забаненый за правдуdr., вас оттуда выгонят если не научитесь любить людей и или хотя бы уважать их. Такой громадный список уничижительных эпитетов как в этой статье недопустим даже в привыкшем к страданиям рунете13
  • Николай Корнев-2000 не означает две тысячи дислайков. Это рейтинг комментариев, который учитывает и лайки тоже. Например, если автор оставил только 2 комментария, у одного из которых 30 лайков и 50 дислайков, а у второго только 7 дислайков, но 0 лайков, то рейтинг комментариев будет (30-50) + (0-7) = -20 + (-7) = -27. Минус двадцать семь. Тогда как реальное количество дислайков — 57. Так что у вас наберётся больше двух тысяч дислайков, если вычесть все лайки, поставленные всем вашим комментариям.5
  • Николай КорневЭто не считая того, что просмотром считается любое открытие статьи без учёта уникальности пользователей. То есть условно говоря автор может сам обновлять страницу и накручивать себе этот счётчик.13
  • Александрdr., что ваш лечащий врач явно что-то упускает.29
  • Еваdr., а как у вас с английским? Попробуйте, потом поделитесь опытом).1
  • Васин Петяо, опять разорившийся миллиардер заскучал и выдал пост) лайк вам антирекламный))1
  • Владимир ЛучкоВот вроде и благодарите хейтеров, но во всех ваших аллегориях и метафорах столько к ним негатива и попыток проявить презрение, что становится очевидно - пост от обиды, а благодарность - вымученная, неискренняя. Вы хейтер своих хейтеров!6
  • Рубиновый шурупВы сейчас опираетесь на цифры, чтобы успокоить себя, но такие сравнения не совсем корректны. Из общего числа просмотров нельзя делать вывод, что все, кто не поставил дизлайк, относятся к вам положительно. Чаще всего это просто нейтральные люди, которым либо не откликнулось, либо не было важно реагировать. И в этом смысле реакция хейтеров может выглядеть менее «малой», чем кажется по вашим расчетам. При этом главный вопрос даже не в процентах, а в том, насколько вас это задевает? Потому что сама попытка подробно это объяснить уже говорит о том, что тема для вас значимая.3
  • Алексей ФедоровКю1
  • Меня чёрное стройнитМне на вас дислайки жалко тратить, я вас не минусую. Вас ваще в бан надо, чтоб эфир не засорял.6
  • Диванный экспертМяу, 100% у него посты не возможно читать, один кликбейт, в постах вода2
  • WintersunНенависть - слишком сильная эмоция, не льстите себе:) Вы скорее забавный.2
  • Говард РолькхаузерЯ иначе мыслю: если кто меня недолюбливает, или пытается чмырить - они враги. Люди-в-Интернете для меня по сути лишь картинки с набором буковок, кроме дизлайка, или текстовой пены у рта, ничего не могут. Бессилие врагов забавляет, а ненависть врагов - лучший комплимент. Если я не нравлюсь тем, у кого отличный от меня взгляд на жизнь - это знак того, что я на правильном пути, вот и всё.0
  • dr. AlgorillaWintersun, забавный дурачок, да?2
  • АнастасияГовард, интересный взгляд Для меня, если меня кто-то недолюбливает - то это его право. Я не считаю себя настолько офигенной чтобы все должны были меня любить. Равно как и я сама не испытываю любви к абсолютно всем людям. Но я не считаю себя врагом тех кого недолюбливаю, как и не считаю своими врагами тех, кто недолюбливает меня) короче в моей картине мира категорий больше чем две2
  • user2790482dr., магическое мышление во взрослом возрасте опасно0
  • dr. AlgorillaВолков бояться - в лес не ходить.0
  • Татьяна Корницкаяdr., чувствуется обида. Не скатывайтесь в негативное поле. Зачем вы себе даете пощечину?0
  • Татьяна Корницкаяdr., вы милый человек ребенок и обижать вас просто грех.2
  • Татьяна Корницкаяdr., может вы допустили мысль и плохая энергия материлизовалась. Нужно говорить не услышь меня Господи и не приведи Матерь Божия. Не желайте врагу своему того чего себе не желаете.0
  • Говард РолькхаузерВ первую очередь опасно для тех, кто затупляет себя отрицанием фактов.1
  • Говард РолькхаузерАнастасия, у меня тоже есть вариативность. Допустим, одобрение от тех, чьи жизненные устои отличаются от моих - знак, что я где-то неправильно поступаю. Ровно так же наоборот. Неодобрение их - как знак, что я прав. Так что я не считаю, что должен всем нравиться.1
  • dr. AlgorillaГовард, респект, плюсую, лайкаю! Статьи Ваши тоже лайкнул!0
  • dr. AlgorillaГовард, блеск! Активная жизненная позиция, плюсую.0
  • dr. AlgorillaТоже хорошо , лайкаю0
  • dr. AlgorillaАлексей, попробуйте что-нибудь покрепче.1
  • dr. AlgorillaМяу, так и продолжаете читать и страдать?0
  • SPQRОльга, это очень сомнительная теория. Вы исходите из того, что условный читатель узнаёт об опыте автора, который непременно хочет повторить, но не может, поэтому он обесценивает автора опыта из зависти. Возможно, и такое бывает. Но более реальной представляется другая теория, когда читателю активно не нравится опыт автора, поскольку он противоречит мировоззрению читателя.0
  • SPQRdr., злопыхатели терпят бедствия не поэтому, а потому что заслужили их своими поступками. И пожелания зла сбываются только тогда, если они обоснованны, то есть, если человек их заслужил. Если человек ни в чем не виноват, ничего с ним не случится, все эти пожелания зла пройдут мимо.0
  • SPQRГовард, верно, при условии, что ваш взгляд на жизнь правильный, и тогда вы действительно на правильном пути. А если неправильный?)))0
  • SPQRТатьяна, согласна.0