Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Переписка в Telegram вместо договора: примет ли ее суд

6

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Юрист с похмелья

Страница автора

Для затравки ситуация: вы «ударили по рукам» в чате, подрядчик прислал «ок» с эмодзи большого пальца, а потом исчез с предоплатой. Вы идете в суд с пачкой распечатанных скриншотов и задумываетесь, не посмотрит ли на вас судья как на дурачка.

Немного успокою: судебная система не совсем динозавр. Суды уже давно признают переписку в мессенджерах доказательством. Но просто нажать кнопку PrtSc недостаточно.

О Сообщнике Про

Юрист для бизнеса. Объясняю право человеческим языком, не гружу сложными терминами.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог

Как сделать все по красоте?

Чтобы чат в Telegram «имел вес», он должен быть привязан к вашим отношениям.

1. Закрепите юридическую силу в договоре.

Идеальный вариант — прописать в договоре подобную фразу:

«Стороны признают юридическую силу переписки в Telegram (указать номер телефона или никнейм каждой стороны)».

Если вы заранее договорились, что «вот с этого аккаунта я даю команды, а с того — принимаю оплату», то в суде не возникнет вопроса «а кто это писал? Может, это был хакер Вася?».

2. Правильная фиксация — это не просто «щелк»

Если договора нет, а переписка — единственное, что у вас осталось, то спасут только скрины. Но их нужно делать правильно. Если вы принесете просто обрезанную картинку с текстом «верни деньги», чтобы никто вдруг лишнее не увидел в вашем браузере, то вас развернут.

Что должно быть на вашем скрине:

  • дата и время фиксации (полная дата с годом, а не только с числом и месяцем, как на маках);
  • адресная строка интернет-страницы (чтобы суд понимал, что это не фейк сайт);
  • идентификация сторон (видно имя профиля, номер телефона (если открыт) или никнейм — чтобы суд понимал, что вы переписывались именно с тем самым контрагентом);
  • факт, который хотите зафиксировать (сами сообщения).

Если для вас сложно все то, что описано выше, можете обратиться к нотариусу, он составит вам нотариальный протокол осмотра и все зафиксирует.

Если же денег на нотариуса жалко (а это недешево, особенно если нужно много фиксировать), то делайте скрины через ноут / комп. Это удобнее и проще, чтобы соблюсти все правила.

Итог

Суд примет ваши скрины, если правильно их оформите. Но всегда держите в голове, что в телеге есть опция удалить чат. Восстановить его уже нельзя, насколько мне известно (поправьте меня айтишники, если ошибаюсь).

И в таких случаях лучше фиксировать все важные сообщения (подписание договора, оплата, получение результата и т.п.) по эл. почте, например. Старомодно, но надежнее, особенно когда суммы немаленькие.

право
  • Татьяна КононоваСуперполезная статья! 🔥2
  • АлексПонимаю желание автора статьи упростить жизнь и подсказать, как быть, если всё пошло не по плану — это очень ценно, но важно понимать и обратную сторону медали, чтобы вы не попали в неприятную ловушку. Конечно, переписка в мессенджерах сейчас уже не экзотика, и суды стали куда лояльнее, чем раньше, но всё же скриншот — это не полноценное доказательство, а лишь косвенное подтверждение, которое очень легко оспорить. Если вторая сторона просто скажет: «я такого не отправлял, это подделка», суд, скорее всего, не примет ваши картинки на веру, а потребует серьезную компьютерную экспертизу, которая стоит приличных денег и не всегда гарантирует нужный результат. Чтобы обезопасить себя и не тратить лишние нервы (и бюджет) в процессе, лучше всего заранее прописать в договоре, что переписка в телеграме/максе — это официальный способ связи, или, если спор уже назрел, заверить чат у нотариуса — это самый надежный и спокойный путь для защиты ваших интересов на сегодня.0
  • Юрист с похмельяАлекс, и много кто по вашему опыту обращался к нотариусу, чтобы заверить чат?) и много ли актуальных судебных кейсов вы знаете, где суд не принял правильно заверенные скриншоты? Не усложняйте народу жизнь своими комментариями и поменьше используйте гпт, особенно если не разбираетесь в вопросе, а то он вам насоветует, что потом придется обращаться к реальному юристу)0
  • АлексЮрист, по официальной статистике ФНП, более 45 тысяч запросов на обеспечение доказательств в 2025 году при росте 24 процента за пять лет, причем две трети из них связаны с фиксацией информации в интернете, поэтому нотариальное заверение переписки является устойчивой практикой в корпоративных и гражданских спорах. Вы задали вопрос с подвохом, потому что правильно заверенными считаются скриншоты, заверенные нотариусом, и суд их принимает, но если под правильно заверенными вы имеете в виду самостоятельные скриншоты, пусть и красиво оформленные, суд может их отклонить, так как скриншот технически можно смонтировать, а мессенджер не гарантирует, что чат вел именно ваш контрагент, поэтому при заявлении оппонента о подделке ваши скриншоты могут не пройти, тогда как нотариус фиксирует сам факт наличия переписки на конкретный момент времени. Раз вы меня обвиняете в использовании GPT, то и к вам вопрос, что если вы объясняете право человеческим языком, не грузите сложными терминами, будьте добры указывать источники, потому что есть люди, которые читают чуть глубже) Источники: https://www.intellectpro.ru/press/works/perepiska_v_messendzhere_kak_dokazatel_stvo/ https://russian.rt.com/russia/news/1612400-perepiska-sud-notarius0
  • Юрист с похмельяАлекс, в вашей же статье указано следующее: "В то же время процессуальное законодательство не требует, чтобы переписка в мессенджере была удостоверена нотариально. Напротив, как и другие письменные доказательства, такая переписка может быть представлена суду в виде копии, заверенной в том числе стороной спора ..." Ладно, человек-гпт, с вами в целом не имеет смысла вести диалог, продолжайте читать глубже - хотя бы то, что скидываете сами 😂0
  • АлексЮрист, какая ирония обвинить оппонента в использовании нейросетей, при этом яростно защищая право приносить в суд скриншоты как доказательство уровня Бог. Конечно, закон не требует нотариуса, он вообще много чего не требует, пока дело не доходит до того момента, когда судья смотрит на ваши распечатки, а ответчик заявляет, что это фейк, монтаж и вообще происки нейросетей. Удачи в суде с такой стратегией,надеюсь, ваше красноречие окажется убедительнее, чем техническая экспертиза, которую вы так отчаянно пытаетесь избежать.0
Сообщество