Новости
3K

Claude начнет маркировать весь сгенерированный контент невидимыми водяными знаками

Это коснется всех будущих моделей
37
Claude начнет маркировать весь сгенерированный контент невидимыми водяными знаками
Аватар автора

Джамиль Махмутов

следит за новостями

Страница автора

11 августа Anthropic сообщила, что ее нейросеть Claude будет маркировать весь свой контент невидимыми водяными знаками.

Компания заявила, что новые меры связаны с соблюдением кодекса практик Евросоюза по прозрачности контента, созданного ИИ. Расскажу подробнее, как будет работать маркировка в Claude.

Где и когда появятся водяные знаки

Невидимые водяные знаки появятся по всему миру во всех моделях и продуктах Claude, вышедших после 2 августа 2026 года. На сегодняшний день таких моделей у Anthropic нет: последняя, Claude Opus 5, вышла 24 июля 2026 года.

Это значит, что текущие модели Claude пока не поддерживают машиночитаемую маркировку. Но в Anthropic заявили, что уже работают над внедрением нечитаемых водяных знаков и в старые модели.

Дата 2 августа 2026 года здесь указывает только на то, что начиная с нее Евросоюз сможет выписывать Anthropic штрафы за несоблюдение кодекса.

Anthropic разрабатывает инструменты для обнаружения водяных знаков в контенте, созданном Claude. Подробнее о них компания планирует рассказать в будущем.

Как работает маркировка

Водяные знаки в тексте. В Anthropic рассказали, что они незаметно вплетаются в сгенерированный текст, не влияя при этом на смысл и качество. Водяные знаки остаются при копировании текста и частично при редактировании.

Подписанные метаданные происхождения. Такие маркировки будут использоваться для файлов вроде SVG, PNG и JPG. Водяной знак позволит определить, был ли файл обработан в Claude, и проверить, вносили ли в него изменения.

Какие есть ограничения

Маркировка не доказывает, что контент полностью создали в Claude. В Anthropic поясняют, что водяной знак мог появиться, например, после вычитки, перевода или конвертации чужого текста. Контент могли изменить уже после обработки.

Отсутствие водяного знака не означает, что контент не создавали при помощи нейросетей. Метки может не быть из-за использования старой модели или сильного редактирования текста. В Anthropic также допускают, что пользователи могут вручную удалять метаданные из файлов или, например, делать скриншоты текста и конвертировать их без водяного знака.

Мы постим кружочки, красивые карточки и новости о технологиях и поп-культуре в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там классно: @t_technocult

приложениясервисынейросети
Джамиль МахмутовКак думаете, нужно ли​ маркировать ИИ⁠-⁠контент?
  • АлександрДаже способы обойти ограничение перечислили, ну молодцы, ребята.0
  • Ваньша 2Какое-то внедрение ради внедрения. Водяные знаки есть, но они ничего не гарантиют (причем в обе стороны сразу). И удалить их можно. Даже вручную, но уж ИИ точно справится.3
  • АнонимЖдем сервисов по очистке ИИ-контента от ИИ-меток 😂🤣22
  • АнонимВаньша, ну так евробюрократы принимают идиотский закон, и законопослушные компании, желающие продолжать работать в ЕС, начинают формально ему следовать 🤷🏻‍♂️ История с крышечками для бутылок и файлами-куки снова повторяется.0
  • ДоброхимА в текст то как водяные знаки добавляют? Его скопировали и вставили в доисторический блокнот без поддержки скрытых символов, как это будет детектиться?1
  • Джамиль МахмутовДоброхим, там определенный порядок слов и несколько других маркеров, без скрытых символов0
  • Ваньша 2Аноним, ну сама по себе идея помечать ИИ-контент правильная, просто работать должна иначе.5
  • ДоброхимРезультат после ленивого промта для генерации ИИ текста и читать не приятно, из-за этих маркеров, но вот про определенный порядок слов я не слышал.0
  • АнонимВаньша, мммм, ну может быть, конечно. Хотя после определенного порога это как помечать "данные были посчитаны не в уме, а в эксельке" 🤷🏻‍♂️2
  • Zloy IgorДжамиль, А что там с порядком слов?0
  • ЙцукенбергZloy, ну например ИИ написал бы так: слов определенный порядок там и маркеров других несколько, символов скрытых без0
  • Алёна ИгоревнаАноним, учитывая, что за последние 3-4 года так и не создали ни одного рабочего ИИ-детектора, сервис по качественной очистке мы тоже будем ждать ооочень долго0
  • Ваньша 2Аноним, просто сейчас мы находимся (впервые!) в очень сложной для человеческого восприятия ситуации, когда возникает параллельная, внечеловеческая реальность рядом с нами. Определенно нужен переходный период. :)0
  • Мама ПапаАлёна, тут немного другое. Одно дело - проверить, был ли текст сгенерирован, по его виду, звучанию и так далее; другое - проверить, есть ли в тексте заранее заложенные метки Можно привести аналогию - или вам надо без химического анализа проверить, на какой фабрике сделали лист бумаги, или вам надо просто определить его цвет2
  • Мама ПапаАлександр, это самоочевидные вещи, они не сказали ничего интересного1
  • Мама ПапаДоброхим, юникод невероятно богат одинаковыми символами, копипастом не лечится. Я больше к такому варианту склоняюсь1
  • АнонимВаньша, как говорится "поверю когда увижу" — вот когда роботы, управляемые всем этим скайнетом, начнут трудиться на заводах и на уборке территорий, тогда можно будет это воспринимать как реальность. А пока это крутится внутри сети и относится главным образом только к системам символов (язык и его вариации) — для меня это все равно пока что "предикативный набор на стероидах", а не "сознание".🤔2
  • Ваньша 2Аноним, так реальность, со времен возникновения сознания и речи, - это как раз набор символов и только, а вовсе не физический труд. Человек тысячелетиями приспосабливал предметы к физическому труду, тут никакого когнитивного диссонанса не возникает. К автономным роботам на заводах или в качестве дворников (официантов, продавцов, таксистов etc.) все привыкнут за неделю. А вот ИИ, вторгшийся в семантику, это безумно сложно для нашего восприятия. Мы, знаете ли, привыкли быть единственным источником смыслов.1
  • Roman IМама, я где-то читал про такой метод: в текст добавляется определённое количество пробелов с нулевой длиной. Это как один из методов.1
  • Ваньша 2Доброхим, через структуру текста. Грубо говоря, как работают лингвистические экспертизы. Уникальный авторский почерк (от использования конкретных слов и их взаимного расположения, до частоты использования определенных знаков препинания). Только в данном случае он не вполне авторский, но суть не меняет.0
  • Алёна ИгоревнаМама, так если верить автору статьи и его комменту ниже, то там эти метки собой представляют (цитата) «определенный порядок слов и несколько других маркеров, без скрытых символов». То есть предельно простейший алгоритм, никак не сравнимый с химическим анализом, и который мгновенно обходится рерайтом через наскоро обученный гпт/дс. В общем пока что всё выглядит как костыльное «мы сделали — отстаньте», лишь бы к ним законотворцы не докапывались)0
  • Мама ПапаАлёна, насколько я понимаю, конкретные технические подробности ещё не опубликованы, только общее описание0
  • Алёна ИгоревнаМама, сомневаюсь, что их вообще будут публиковать, так как это достаточно ценная информация, дающая более точное понимание того, как это всё качественно обходить. Поэтому да, исходим из того, что имеем.0
  • АнонимВаньша, ой ли? Мы давно жрем эти смыслы из двух-трех каналов потребения оных и меньше всего задумываемся, кто их там с другой стороны туда заправляет. 🤷🏻‍♂️ Ну будут не "Иван Петров, журналист" заправлять, а какой-нибудь "Редакция газеты "Вестник Дивноморья" 😂 Ничего ж не изменится.1
  • ДоброхимВсе невидимые символы можно легко вычистить, это дело не хитрое.1
  • Капустин ЕгорА если просто скопировать текст из чата и сохранить его обычным txt-файлом, эта метка тоже сохранится?0
  • Мама ПапаКапустин, да, сохранится1
  • Мама ПапаАлёна, пока что деталей нет, но в заявлении обещают forthcoming documentation для третьих лиц, которые сами смогут реализовать детекторы0
  • Roman IДоброхим, я понимаю. Но способов много0
  • ДоброхимНу не один точно, но много способов или "несколько других способов", как пишет и автор статьи, это довольно пространно. Нет тут конкретики.0
  • ДоброхимТут достаточно сменить кодировку, как мне кажется, но в целом похоже на правду, как такой первичный маркер.0
  • Roman IДоброхим, согласен. Я привёл всего один, о котором читал, но вы его раскритиковали. Других я не знаю. 🤷‍♀️1
  • Castor TroyВообще поддерживаю. Только надо еще придумать механизмы защиты от стирания метаданных и скриншотов картинки.0
  • МартинаМама, откуда вы знаете, они же пока даже не выпустили1
  • Мама ПапаМартина, я читал заявление компании, где прямо это написано. А ничего не то что невозможного, а даже сложного в этом нет1
  • Диванный экспертАлёна, зато существующими ИИ-детекторами, например от плагиат ру вполне пользуются и даже отчисляют и не принимают дипломы0
  • Алёна ИгоревнаДиванный, то, что им пользуются, вообще ж не показатель качества его работы)0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Екатерина. Нейроязыковой коуч.
Екатерина. Нейроязыковой коуч.
Языковой барьер: как это работает
Товарищ Управляющий
Товарищ Управляющий
Итог моего реалити: уазик куплен!