Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Новости
2K

Верховный суд дал разъяснения по оспа­ри­ва­нию сделок с жильем после дела Долиной

30
Аватар автора

Яна Ломакина

следит за новостями

Страница автора

Верховный суд РФ утвердил обзор судебной практики по оспариванию сделок с жильем.

В него включены 20 правовых позиций ВС, выработанных за период с 2022 по 2025 год. В частности, в обзоре отражено, что само по себе совершение сделки под влиянием третьих лиц не может считаться безусловным основанием для ее отмены на основании статьи 178 гражданского кодекса.

В ВС подчеркнули, что при разрешении споров об оспаривании сделок с жильем по этой статье судам следует принимать во внимание как добросовестное поведение покупателя, так и его способность распознать заблуждение продавца. При этом обеим сторонам суд должен предоставить равный объем защиты.

«Для признания недействительной сделки, совершенной гражданином, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими, необходимо доказать, что в момент ее совершения он находился в таком состоянии», — заявили в ВС. Уклонение от психиатрического освидетельствования может стать основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом сделку по купле-продаже недвижимости возможно признать недействительной, если покупатель знал, что продавец находился под влиянием.

При наличии условий, позволяющих оспорить сделку, суд должен применять двустороннюю реституцию: продавец получает назад квартиру, а покупателю обязаны вернуть деньги.

Больше материалов о покупке квартир и домов, обустройстве и ремонтах — в нашем телеграм-канале «Свой угол». Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить: @t_nedviga

  • user6368105Вообще пора завязывать эту адскую вакханалию. Продал, все-жирная тчк. Хочешь обратно? Через суд с полным возвратом ден средств и компенсацией. Занавес46
  • Aлeкcaндp TpeшинПринцип должен быть простой: если есть справка от психиатра и не доказано, что покупатель знал, что продавец «под влиянием», то квартира возвращается, но не раньше, чем покупатель получит назад свои деньги с учетом процентов. Если этого не происходит в определенный срок, то сделка должна считаться действительной.35
  • Игорь МAлeкcaндp, очень простой, да. Кто и в каком порядке должен доказывать? Как вообще можно объективно доказать что покупатель что-то "знал" или "не знал"? Что делать с промежуточными состояниями "догадывался", "попой чуял - что-то не так"?8
  • Aлeкcaндp TpeшинИгорь, кто оспаривает сделку, тот и должен доказывать. Как хочет. Не доказал — до свидания. Сомнения трактуются в пользу покупателя, потому что по сути тут речь идет о его причастности к уголовному преступлению.12
  • КириллAлeкcaндp, справки мало! Врач модет сказать, что посмотреть, за пять минут, на учете не был в принципе здоров. Тут экспертиза нужна, чтоб комиссия врачей, дала гарантию, что человек действует добровольно, без влияния и четко осознает. Может даже понаблюдать за человеком врачам, неделю или другую, вдруг он что-то скрывает? Все остальное, дает повод для обмана.0
  • terezzonokПолучает назад деньги - это хорошо. А где их взять-то? Из тумбочки? Квартира - вот она, а деньги продавец "перевел мошенникам, у них и спрашивайте"...2
  • Антонпринцип возврата должен быть один: возврат квартиры только после возврата денег, включая не только расходы на приобретение, но и косвенные, от оформления сделки до ремонта или даже роста рыночной цены квартиры но так как денег у жертв мошенников уже нет, то и возвращать им никто ничего не будет15
  • Елена Петроваterezzonok, ну кто перевел, тот и должен спрашивать) это же логично Если я отдала деньги в руки Маше, то почему буду спрашивать их с Васи. Что происходит между этими двумя, меня ни разу не волнует8
  • АннаИгорь, читала на банки.ру более развернутую статью. Бремя доказывания лежит на продавце. То есть, это именно продавец должен доказывать что покупатель знал достоверно, что продавца обманывают и несмотря на это купил квартиру.4
  • Boris YurinovЯ не юрист, но чего я вообще не мог понять во всех подобных делах: какое отношение добросовестный покупатель имеет к тому, что сделал продавец с полученными деньгами? Ок, ты якобы действовал под влиянием мошенников, им все деньги от сделки и передал. В таком случае они и должны отвечать перед судом, причем тут покупатель?22
  • Нияз СафиуллинЕсть нюанс - пенсионер вернется в свою квартиру сразу, а возмещать ущерб будет по косарику в месяц, потому что - потрачено!5
  • Ида СвиридоваАндрей, это вы так изящно пошутили? Ну, подите, заработайте на квартиру "еще"... Пенсионерам надо просто законодательно запретить продавать единственное жилье без альтернативы, а не обирать молодых, которые по-вашему "еще заработают".6
  • Ида СвиридоваBoris, этого никто не мог понять, кроме судей)12
  • Андрей ФроловИда, насчет запретов, кстати, не согласен с вами. Идея того, что без возврата денег невозможен возврат квартиры мне больше нравится. Да так, блин, и должно работать. Но суды почему-то считают иначе.1
  • Ида СвиридоваАндрей, а, ну ок. Слышали. Поэтому и уточнила про "пошутили"...1
  • Мама Папаuser6368105, а как это раньше работало? Так и было - через суд. Как это может произойти иначе? Не хватало именно вот этой части с двусторонней реституцией, где продавца обязывают вернуть покупателю деньги, даже если он плачет, что отдал их мошенникам9
  • Ида СвиридоваАндрей, ну, с одной стороны да, но с другой уж очень много одиноких стариков с неочевидной деменцией. То, что они останутся на улице - тоже плохой вариант. А если бы им запретили свою единственную конуру продавать - много подобных сделок даже не состоялось бы.0
  • Андрей ФроловИда, то что старого развели и он остался на улице это проблема старого. Естественный отбор.0
  • Ида СвиридоваМама, вам я ничего не предлагаю. Как и всем остальным. Так что прощаю) А стариков с когнитивными проблемами я повидала. Они уже не "взрослые" и не "самостоятельные".2
  • Михаил ЕдошинЕсть ненулевое число покупателей, которые видят, что с продавцом что-то не так (например, выбегает каждые пять минут звонить), пользуются этим, продавливая продавца на скидку, а затем делают невинное личико, мол, я ничего не знал, я добросовестный покупатель, а что в два раза ниже рынка купил, ну так на то и рынок, а скидка за срочность и наличные. Есть, разумеется, и те, кто специально ищет такие сделки. Понятно, что доказать это сложно, на то и расчёт.0
  • Мама ПапаИда, и это определяется экспертизой, после которой человек и может быть признан недееспособным или ограниченно дееспособным. Но пока нарушения не доказаны, человек не должен быть лишён права распоряжаться собственным имуществом. И то, что вы таких людей видели, не значит ровно ничего Даже не утрирую - представьте, что я предлагаю лично вам на основании несогласия с вашей мыслью орграничить дееспособность. Эта идея была бы примерно настолько же неадекватна2
  • Комок нервовМихаил, что за бред, какая краденая? Квартира краденая, что ли, по-вашему? Здесь история скорее, что вы купили у Маши вещь, а она отдала полученные за эту вещь деньги Грише, который с этими деньгами съебался в закат, в итоге Маша приходит к вам и говорит "отдай мне мою вещь обратно, просто так, без денег". Вы будете искать Гришу, чтобы он вернул Маше деньги?6
  • ЛенаМихаил, откуда мне знать, куда он бегает? может понос у человека или родственник в реанимации? люди не экстарсенсы2
  • DombeyИскусство комментировать обзор, который пока никто из комментаторов и критиков не прочитал.1
  • SPQRМама, 👍👍👍 Совершенно верно.1
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Транжира Владимировна
Транжира Владимировна
Обзор шаурмы из «Лаваша» в Одинцове