Как оспорить постановление за обгон, если знак и схема не соответствуют дорожной обстановке?

5

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Александр Шувалов

Страница автора

Ситуация. Двухполосная дорога. Коломенское шоссе из Егорьевска в Коломну. 7-9 километр (рядом деревня Михали). На километровый столб подвешены ниже знак "Обгон запрещён" и ещё ниже "камера видео фиксации". По ГОСТу должен быть разрыв 5-20 см между знаками и знаки располагаться в последовательности важности (Обгон — выше всех). Линия разметки сплошная. Дорога извивается. Через 1 300 м есть пересечение, где разметка переходит в прерывистую линию. Съезд с дороги в лес. Он асфальтирован на несколько метров с каждой стороны. Перед пересечением у того, кто выезжает из леса — знак "камера видео фиксации".

Едем дальше. Опять сплошная линия метров 100. Обзор — на километр вперед. Дорога абсолютно прямая. Сплошная прекращается и переходит в прерывистую.

Дожидаюсь начала прерывистой и совершаю обгон. Вижу: стоят белые машины за 800 метров впереди.

Инспектор не представляется и говорит о нарушении и о случае с разбившимся пьяным мотоциклистом год назад, утверждает, что это был не перекресток, отменяющий запрещение обгона. Начинает составлять протокол, где не указан съезд в лес. Говорю о неточностях в схеме. Игнорирует. При моём отказе подписать второй инспектор говорит про понятых. Подписываю. Инспектор не отдаёт СТС. Только после 3-его требования всё же возвращает его. В завершение цинично желает "всего хорошего".

В ГИБДД не хотят ничего слышать. Про стандарты установки знаков не знают. Сотрудник, отвечающий за эти вопросы отсутствует. Дело направлено в суд.

Такое впечатление, что это сознательно спланированная акция мошенничества. Необходимости устанавливать запрещающие знаки на прямом участке дороги длиной около километра нет. Зачем на выезде из леса стоит знак "камера видео фиксации", если камера только одна в попутном направлении по основной дороге? Если пересекать асфальтированное шоссе или двигаться в обратном направлении — камеры не будет. Логичнее — установить здесь "уступи дорогу".

Есть ли шансы оспорить в суде? Как правило суды решают такие вопросы самым странным образом.

авто
  • Дмитрий СоколовВы на основании чего решили, что знак перестал действовать?1
  • RikДмитрий, думаю, на основании того, что было пересечение с лесной дорогой, после которой не было дубляжа знака.0
  • Дмитрий СоколовRik, как именно было определено, что это перекрёсток? Не любые пересечения отменяют действие знаков.0
  • username14Дмитрий, если действительно было пересечение дорог, то правила будут одинаковы как для водителей, проехавших перекрёсток прямо, так и для водителей, совершивших на перекрёстке поворот (разворот). Прерывистая линия в месте пересечения как бы дополнительно намекает на оба варианта.0
  • Дмитрий Соколовusername14, я в курсе о зонах действия знаков. Я и уточняю: а точно ли знак закончил действие? Знак, видимо, вот этот. Но дальше на панорамах нет ничего подобного описанному. Либо совсем лесные тропинки, которые перекрёстком назвать — это даже за уши не притянешь, либо подходящее под описание пересечение, да вот только за ним дублируется знак 3.20.0
Сообщество