Почему команда не следует стратегии, даже если все кивали на сессии

8

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Ангелина Коренная

Страница автора

О Сообщнике Про

Сооснователь консалтингового агентства Axis. Более семи лет опыта в HR.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог

Топ-менеджмент проводит стратегическую сессию, рассказывает видение на несколько лет вперед, видит одобрительные кивки в зале и считает тему закрытой. Стратегия внедрена. Проблема в том, что услышать один раз не значит понять и тем более принять как руководство к действию.

Через неделю после сессии люди обычно помнят общее направление, что-то про рост или новый рынок, но не помнят, какие конкретные решения из этого следуют лично для них. И дело не в невнимательности команды на сессии. Дело в том, что между стратегией компании и рабочими задачами сотрудника лежит целый уровень декомпозиции, который обычно пропускают.

Кивающие головы в зале тоже обманчивый сигнал. Люди редко спорят с руководством публично, даже если формулировка непонятна или вызывает вопросы. Кивок чаще означает социальную вежливость и отсутствие желания выглядеть несогласным при всех, чем реальное согласие с планом действий.

Сотрудники начинают действительно следовать стратегии только тогда, когда получают ответ на конкретный вопрос: что это значит для меня в понедельник утром. Какие задачи теперь в приоритете, какие решения я принимаю иначе, что я перестаю делать, чтобы освободить время на новое направление.

Перевести стратегию на этот уровень помогает практика каскадирования: общую цель компании нужно раскладывать сначала на цели отделов, а затем каждому отделу переводить это в приоритеты и метрики уже для конкретных ролей внутри себя. Возьмем стратегию роста через новый сегмент клиентов. В отделе продаж это выливается в пересмотр списка приоритетных лидов. У маркетинга смещаются акценты в контенте под нового клиента. А HR приходится пересматривать сам профиль кандидата при найме, потому что новый сегмент часто требует других компетенций в команде. Формулировка одна, а до каждой роли она доходит в своем, совсем не похожем на остальные виде.

Но одной декомпозиции задач недостаточно. Человек может прекрасно понимать, что теперь входит в его приоритеты, и при этом воспринимать это как работу ради работы, если не видит, какую конечную ценность создает его часть. Списки лидов, новые формулировки в контенте, обновленный профиль кандидата, это отдельные действия, которые начинают ощущаться осмысленными только тогда, когда человек видит, как они складываются в общий результат: какую проблему клиента решает компания, что изменится для бизнеса, если каждый выполнит свою часть.

Без этого шага даже отличная стратегия остается красивыми словами на слайде. С декомпозицией и понятным смыслом каждый в команде понимает не только что делать, но и ради чего, а это меняет качество работы сильнее, чем любой список задач сам по себе.

бизнес
  • Влад БеляковСколько я участвовал в таком цирке - всегда говорили вещи наподобие "Вот вам работы х2, но мы не знаем что в конце хотим получить. Если кто то начнет задавать вопросы зачем это нужно - уволим".1
  • Ангелина КореннаяChristian, стратегические сессии как правило проводятся в среде топ-менеджмента, далее каждый руководитель своего отдела делает стратегию своего отдела, которая должна идти в ногу с общей. Далее это уже доносится до сотрудников. Соглашусь, что в больших компаниях этот процесс более сложный, однако здесь от компании к компании. Так или иначе это переплетается с корпоративной культурой. Однако полностью согласиться не могу. Поделюсь с одним из личны кексов. Мы выстраивали стратегию и доносили ее до сотрудников, где в параллели была выстроена корпоративная культура. Сотрудники заряжались пониманием, что они знают, куда идет компания, и какой вклад в это вносит каждый из сотрудников. И это были не только офисные работники, но и работники склада и логистики тоже. И этого лишь один из примеров в моем личном опыте, я уже молчу про опыт коллег. Люди проводят на работе почти всю свою жизнь, да деньги важны безусловно, это базовая потребность. Однако не одной базовой потребностью мы живы. Когда сотрудники понимают, что имеют ценность для компании, что их работа что-то больше, чем перекладывание бумажек, развоз продукта и прч., что они не просто рабочая единица, то и работается намного приятнее. Конечно, я не говорю, что это про всех, но на основе моего опыта и опыта коллег - подобающее большинство хочет иметь смысл в том, что делает. Это уже про потребность признания/принадлежности.0
  • Ангелина КореннаяВлад, к сожалению, это действительно часто происходит во многих компаниях. Я сочувствую вашу опыту, когда приходилось находиться в таких местах. Надеюсь, что сейчас или в будущем вы окажитесь в компании, которая имеет уважение к своим сотрудникам.0
  • Ангелина, приглашение работников на стратсессию мотивирует их. Эта задача на стратсессии правильная и важная, но не единственная и не достаточная. Есть еще не менее важные задачи: - собрать от коллектива идеи, которые часто бывают неожиданные и очень прикольные; - сформировать в голове CEO какие-то смыслы, стратегии, концепции. Не в голове сотрудников, а в голове CEO; - донести до CEO, что стратегическая работа не ограничивается разовой мотивационной инъекцией коллектива на стратсессии. Она должна планомерно продолжаться в следующие месяцы и организация этого процесса зависит именно от него. Понимаете, вы проведете стратсессию и уходите на следующий проект. А компании дальше с этим жить. Строить дальнейшую реализацию идей должна именно сама компания. Никто кроме CEO не прилетит в вертолёте, не взмахнет волшебной палочкой и всё не заработает само собой. Я кстати знаю одного очень дорогого парня, который проводит таки стратсессии в крупных компаниях. Я всегда с интересом наблюдаю, как он на протяжении практически всей стратсессии работает не на персонал, а именно на гендиректора. Обращается, подчеркивает важное, формулирует выводы, проговаривает смыслы не столько персоналу, сколько именно гендиректору. Он явно хорошо понимает ту деталь, которую я выше написал)0
  • Ангелина КореннаяChristian, соглашусь относительно мотивации сотрудников. Я говорю не только от опыта агентства, но и своего как бывший топ-менеджер + у меня также в окружении есть топ-менеджеры компании, с которыми мы делимся опытом. В разных компаниях подходы были разные при проведении стратегической сессии. На определенные дни мы приглашали сотрудников, но когда строили "фундамент" был только топ-менеджмент, решение принималось совместно, выстраивалось общее виденье с точки зрения каждого отдела компании (представителями которых были топ-менеджеры). В своем опыте я не сталкивалась с тем, что CEO сказал и все сделали только так и никак иначе, может, конечно, мне повезло. Топ-менеджмент - это по факту внутренние консультанты бизнеса в своей экспертной области для CEO. Он не говорит, как нужно настроить маркетинг, он обсуждает это с директором по маркетингу, полагаясь на его экспертизу. И так по всем направлениям (зависит уже от оргструктуры компании). Я видела и строила такие системы, и также наблюдаю как компании, в которых я работала, успешно продолжают свою деятельность.0
  • Ангелина, у CEO просто роль очень системообразующая, поэтому его поведение очень важно. Если он после стратсессии бросит всё на самотёк - то директора коммерческий, по маркетингу, HR, Legal, Finance и т.д., будучи экспертами в своих областях, могут очень сильно уехать в свои области кто в лес кто по дрова, делая каждый свою задачу из лучших побуждений и у меру собственного понимания стратегии, но иногда довольно далеко уезжая от реальности. Если CEO не будет постоянно возвращать их в единое русло, а еще хуже - если он сам не особо понял нагенерированные на стратсессии стратегии, не поддерживает их дальше, а сконцентрирован на достижении сиюминутных цифр в ущерб стратегии, - то примерно через полгода-год после стратсессии весь коллектив с трудом вспомнит, о чем же там вообще говорили. Будут помнить только вкусные бутерброды. За примерами далеко ходить не надо. Вот Сбербанк открыл Мегамаркет, а теперь признал его полной фигней и закрыл. Или Магнит купил и сделал 3 года назад Магнит Маркет, а в начале сентября 2026 года признал его полной фигней и закрыл его. Или Сбер продаёт свои умные колонки. Или Сбер-аптека вон у них. Сколько миллиардов они туда вбухали? О чем они говорили на своих стратсессиях каждый год? Сколько красивых сладкоголосых речей было произнесено высокооплачиваемыми консультантами и вице-презибентами на стратсессиях? Кто их слушал и о чем в этот момент думал?0
  • Ангелина КореннаяChristian, ни в коем случае я не имела ввиду то, что CEO совершенно безучастен. В стратегической сессии активными должны быть все участники, модератор помогает направлять поток размышлений и идей в нужное русло. Для меня важность понимания куда движется компания у CEO и топов - это то, что должно быть априори. Не везде все так идеально, да. Есть компании с успешным опытом, а есть те, кто проваливаются. Будем честны, в России дефицит сильных менеджеров, к сожалению это может касаться и больших компаний. В Магнит Маркете много возможных вариантов провала. Там же был поставлен отдельный гендир, собрана отдельная команда топ-менеджмента. Может ошибка была в подборе, может в том, что были слабые руководители, может в стратегии, может нужно было настроить оргдизайн или вообще гендир самодур, вариантов уйма. Я знаю, что в некоторых таких проектов крупных компаний ставят зарплаты по нижней планке или ниже рынка. Тяжело отрицать то, что в 98% вероятности хороший руководитель вряд ли пойдет на такую зарплату - и вот одна из причин, качество руководства. Порой даже казалось бы незначительное решение может привести к полному краху компании. К тому же, если брать опыт крупных компаний: у них много неуспешных маленьких проектов, а каких-то компаниях это проваленные продукты - крупные компании могут позволить тестировать гипотезы, пробовать новые рынки, у них проще всего собрать неуспешные кейсы. Малому и среднему бизнесу эти ошибки стоят "жизни" компании. Стратегия компаний: почему не работает, какие ошибки совершаются, какие инструменты работают, какие нет - эту тему можно рассматривать с разных сторон. Я лишь разобрала одну из проблем.0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество