Чем опасна позиция «клиент/работодатель меня не парит»

88

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Елена Марина

Страница автора

О Сообщнике Про

Маркетолог, SMM-специалист. Занимаюсь видеопродакшеном и продюсированием визуального контента.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог.

Захожу в проекты не только как маркетолог, но и в команде антикризисного управления. И наблюдаю одну и ту же картину.

Приходит внешний управляющий. Изучает систему. Внедряет максимальную оптимизацию расходов. И быстро расстается с подрядчиками и сотрудниками.

Недавно в одном проекте девушка впала в настоящую истерику:

— Ко мне же не было претензий! Я всё делала как сказали! Почему со мной прекратили сотрудничество одним днём?!

Ответ жёсткий, но честный. Во время экономических кризисов от подрядчика или сотрудника уже недостаточно работы, к которой «нет претензий». Недостаточно выполнения обязанностей от сих до сих.

Нужна проактивность. Особенно в вопросах, которые влияют на доходность компании. Работает это просто. На место специалиста за 30 000 рублей с небольшим функционалом берут другого. На ту же сумму. Но с навыками х3.

А если речь о маркетинге или продажах — всё ещё жестче. Как правило, происходят оптимизации штатов.

Как заменить двух дорогих специалистов средней продуктивности?

Один дорогой продуктивный + недорогой толковый помощник. И так — фактически везде.

Если кто-то говорит вам, что сидит в найме или у заказчика, который «не парит» — это ровно до того момента, пока предприниматель не окажется на бизнес-мероприятии, где ему растолкуют, что можно по-другому. Или пока он не начнёт смотреть под лупой на падающую выручку.

Вывод простой.

Работа без претензий — это не страховка. Это гигиенический минимум, за который уже не держатся. Проактивность и навыки х3 — вот новая норма. Всё остальное живёт ровно до первой «лупы».

  • Девочка с Персиком"Специалист за 30000 рублей", да ещё и ×3 - это в неделю?))) А вообще, вижу, комментарии ещё не настоялись, зайду попозже.33
  • НюраИнтересно, много ли желающих работать за минималку, совмещая 3 должности?21
  • user3393407Повар, конюх и плотник в одном лице. И не слишком дорогого.11
  • OladyaСейчас это называется модным словом T-Shape - мастер на все руки3
  • Sergey Averyanov1. Большие боссы косорезят и доводят бизнес до грани банкротства своими сомнительными решениями 2. Начинают увольнять рядовых работяг которые вообще своими действиями никак на произошедшее повлиять не могли. 3. Большим боссам ничего не грозит и они дальше сидят на своих теплых местах. Классика.46
  • LuchijaАга, работать за троих, получая зарплату за одного.. Классно придумали, только вот вопрос: рядовому работнику с этого какой Профит? Спасибо, что не уволили? Сомнительная мотивация вкалывать больше за ту же зп..31
  • Софья ЕгороваLuchija, зарплата тут за ноль пять (2
  • Софья ЕгороваА в кризис, конечно, компания впала потому, что рядовые сотрудники делали свою работу за свою зарплату, да-да.27
  • Софья ЕгороваНу вот у меня вуз как раз ищет садовника без опыта на минималку, не знают, что должны требовать от него навыков х3, то есть, видимо, искать садовника из "Декамерона"...11
  • СержСофья, скорее за 0,255
  • user5836519Статья из области фантастики или автор считает , что серьезно за 30000 можно требовать проактивность .12
  • АмраганАхинея полнейшая. "Проактивность" - это , по сути, выполнение работ, которые не прописаны в Трудовом договоре, и не оплачены работодателем. Грязный управленческий эвфемизм. Работа за троих, с зарплатой 30 тысяч рублей в месяц - это на 2/3 рабский бесплатный труд, и на 1/3 - неквалифицированный низкооплачиваемый труд. Но рабский труд никогда не бывает эффективным. И этот новояз, про "проактивность" - закончится неизбежной деградацией и крахом. И, конечно, нельзя не заметить апломб, с которым автор - маркетолог рассуждает о менеджменте. Апломб и энтузиазм в деле хищнической эксплуатации работников. Заметны и источники этого апломба. "За гигиену уже не держАТСЯ". То есть, тут сквозят сразу несколько ложных идей. Идея о множественном числе - мол, все уже так делают, поэтому это правлильные действия. Это натуралистическое заблуждение. Далее, о гигиене. Тут сразу две логических ошибки. Вопрос о гигиене перенесен с управленца на работника. Грязные методы управления переиначены, как "гигиена труда", и нормальный работник изображается, как некий фантастический Супермен, который будет бесплатно работать один за троих. Это очень тяжелые, комплексные нарушения мышления.26
  • Грозовой ШтормЗа 30к сами "заходите в бизнес" и проактивно работайте) главное,найдите чем питаться будете.25
  • Wild BearСлучаем ноль не потерялся в зарплате при х3 способностях? Ну чтобы хотя б спрашивать можно было за результаты работы.10
  • АмраганOladya, мастер на все руки, - это во-первых, непрофессионал, во всех дополнительных работах, которые он берется выполнять; во-вторых это обезличенный человек, слепо выполняющий глупые указания начальства.4
  • ОлегВо время экономических кризисов от работодателя уже недостаточно зарплаты, на которую «жить можно». Недостаточно выплат, которые есть в трудовом договоре. Нужны дополнительные средства, особенно в вопросах мотивации сотрудников работать проактивно. Зарплата на уровне рынка — это не страховка. Это гигиенический минимум, за который уже не держатся. Премии и доплаты х3 — вот новая норма. Всё остальное живёт ровно до первой «жопы», когда сбежит умный ключевой сотрудник. Особенно в малом бизнесе в интеллектуальной сфере.40
  • Федор Двинятинuser5836519, статья из области рейджбайта6
  • АмраганА еще есть такой термин, как штрейкбрехерство. В профсоюзах - со штрейкбрехерами разговор короткий.2
  • SSУважаемые РАБотодатели, сами впаривайте за троих за 30к!6
  • Evgenia SamotokhinaOladya, не, T-shape это не об этом. Это когда человек хорошо знает свою область и немного знает смежные. И имеет смысл когда вся команда такая - условно аналитик может проверить задачу, тестировщик написать юнит тест вместо разработчика, а разработчик дополнить аналитику. Притом сложные задачи остаются за специалистом, который их должен выполнять.3
  • Evgenia SamotokhinaСкорее будет так: Месяц первый - работник работает за себя и за того парня Месяц второй - работник получает оффер на устраивающие его условия (или место поспокойнее, или денег побольше) Месяц третий - работник уходит под плач Ярославны со стороны работодателя. А работодатель вынужден тратить снова ресурсы на поиск сотрудника, его адаптацию и, вполне вероятно, поднимать зп для это позиции. Сроки могут разниться, конечно, но с ценными сотрудниками обычно так и бывает. Даже если сотрудник проактивен сам по себе, то не стоит путать проактивность (когда сотрудник сам проявляет инициативу и по своей воле берёт задачу в соответствии со своими ресурсами) и откровенное рабство (когда сотрудника вынуждают брать задачи под страхом увольнения).16
  • Катя СмирноваEvgenia, поскольку важно знать контрагентов и придерживаться стратегии, если работодатель наймет Елену Марину, мы проактивно всем отделом сменим работу, эффективно поддерживая коллег в момент перехода. Спеца с компетенциями 3x мы тоже проактивно продадим по рефералке. В итоге проактивно и доброжелательно купим Елене тортик с благодарностью во вклад в нашу карьеру.7
  • АмраганОлег, прекрасное отзеркаливание. Тройная зарплата в период кризиса, конечно, работникам не светит, но абсурдность идеи работы за троих - иллюстрирует точно.18
  • АмраганА еще, тройное повышение интенсивности труда неизбежно приведет к переутомлению работников, к повышению вероятности нелепых ошибок, которые могут оказаться и фатальными (для работодателя, или для работника). И к выпуску бракованной продукции. И, разумеется, произойдет полное разрушение внутрифирменной культуры. Всë будет пропитано взаимной ненавистью и ложью. Кстати, это напоминает период стахановского движения, когда сопутствующие промышленные аварии и выпуск брака объяснялись происками врагов народа. "У нас стахановец, гагановец, загладовец, и надо ведь... "11
  • Эвелина БыстроваС продажниками так не прокатит. Продажников толковых особенно среди молодёжи просто нет. И продадники за 30.000 работать не будут даже начинающие. Особенно сказка что на улице толпа смешно)))8
  • Софья ЕгороваА вообще это ведь ии-слоп, откуда ии знать, что никто не будет работать за троих на минималку6
  • Андрей Кузьминнемного не понял следующее. если спец с навыками х3 пойдет на должность с зп, которую предыдущий сотрудник получал делая меньше - значит зп по данной позиции в рынке и предыдущего сотрудника просто не нагружали, и это ошибка руководства. А если зп не конкурентна по рынку, то с какой стати за те же деньги придет специалист с раздутыми скилами? он не знает цены своим навыкам? если уж ему на своем месте не сидится про то, чтобы к дорогому и продуктивному приставлять помощника - хорошая история на самом деле. его надо разгружать, чтобы не закопался в операционные и не выгорел. Мы такое активно применяем не из желания сэкономить. При этом такой шаг может дать обоюдный рост. Помощник будет вариться во внутренней кухне с успешным специалистом и впитывать знания, опыт и практику. Дорогой и активный расширит границы, будет чувствовать себя легко и свободно, импровизировать и творить.2
  • АмраганСофья, да, похоже на ИИ. Интересно, откуда ИИ набрался этих бредовых идей.5
  • АмраганАндрей, говорят, у товарища Стаханова был даже не один помощник, а пятеро.3
  • АмраганАндрей, работа, на которой права работника не защищены коллективно, через участие в профсоюзе, - такая работа неизбежно превратится в рабскую зависимость от работодателя. Потому что в одиночку защитить свои права крайне сложно. Это так же элементарно, как мыть руки перед едой. Человек ведь есть хочет, а не руки мыть, - верно?2
  • ЕвгенийЛюбой человек, хоть сколько-нибудь заметное время проработавший в средних и крупных компаниях, и познавший суть корпоративной системы, прекрасно знает, что здоровой проактивностью чаще всего можно заработать только мешки под глазами и "спасибо", а рост в должностях и в зарплате в это время будут получать коллеги, проактивные исключительно языком, что редко сочетается с реальным вкладом в общее дело. Пашущие проактивные лошадки нужны как раз на своих местах, потому что со стороны выглядят мотивированными (непонятно чем).11
  • АмраганАндрей, человек, обезумевший от голода - неадекватен, а человек, который проголодался - соблюдает гигиену и моет руки перед едой. Чтобы случайно не подхватить какую-нибудь кишечную инфекцию. Дизентерию, глисты. Глисты, кстати, это паразиты. Как вши и чесоточные клещи. Всë такое, с грязью связанное. Если уж метафоры использовать, и говорить о неадекватном поведении людей, которые пренебрегают правилами, выработанными в цивилизованных обществах, то легко обнаружить и причины этой неадекватности. Если в трудовом коллективе нет реально действующего профсоюза, никто не защищает свои права, все холуйствуют перед начальством, то может создаться ложное впечатление, что свинство - это нормально и хорошо. Натуралистическое заблуждение, это называется. Как с выбитыми окнами, и мусором на улицах. Как с разбитыми дорогами, которые не ремонтируют, потому что деньги разворованы уважаемыми людьми. Как с общественным транспортом, который очень плохо работает, всë по той же причине.3
  • Софья ЕгороваАмраган, а вот это от людей, получается, кто его всяким гадостям-то научил...6
  • АмраганСофья, да, легко представить, какая там гнусная смысловая каша, загружена, в этот ИИ. Большая работа для этого должна была быть проделана.3
  • АмраганMr., а что это за кризис у вас был такой, без снижения покупательского спроса, без спада производства? Так, что работников сокращали, а объем работ при этом не сокращался? Может быть, это называется не "кризис", а как-то иначе?4
  • Александр ПровоторовЕлена, приведите пример такой позиции. И особенно примеры "проактивности". Что это за специалисты такие с ЗП 30к? Сейчас кассирша в пятерочке получает больше.7
  • IonМда, прям интересно, как человеку с высоким уровнем навыков прожить на 30 тысяч в месяц.3
  • A BКак много слов вы использовали, чтобы сказать «компании нужны безропотные рабы»6
  • Зеленая ФеяПосмеялась. Как раз на днях уволилась из компании где мне генеральный на голубом глазу заявил что его не устраивает то, что я работаю с 9 до 18 и весь мой отдел смеет уходить в 18.00 домой. Платит он при этом 80% от обещанной на собеседовании зп. Человек видимо думает, что за забором очередь. А я что, у меня резюме скрыто и все равно за неделю уже два предложения работать, на лучших условиях.10
  • Сирафина ПаласОдин дорогой непродуктивный + недорогой толковый, который делает всё, чтобы дорогой получил зарплату. А вообще, конечно, шли бы вы лесом со своей проактивностью. Как оплочено, так и з…но.4
  • ЙцукенбергЗеленая, бесстыдники! Совсем позабыли кто вам в будку кость бросает!!2
  • Игорь ПетровВ Москве и Петербурге сейчас МРОТ больше 30 тысяч. За эту цифру можно только раком постоять перед трудовым инспектором, когда он будет пояснять за гигиену)2
  • Снова в Т—ЖКакая же ахинея. Автор не понимает, что корову невозможно бесконечно больше доить и бесконечно меньше кормить. Она просто сдохнет. И да, за 30000 р сейчас будут работать только пенсионеры или полумаргиналы. Молодой трудоспособный человек за эти деньги не то что работать за троих не станет, а даже жопу от стула не оторвет. Потому что полно других вариантов работы за бОльшие деньги, где не требуется работать за троих.6
  • Александр ЕфремовДевочка, это даже в неделю ни о чём1
  • АмраганАндрей, да, расскажите байку, про то, что законное право пролетария - отказаться от двойной оплаты, за сверхурочную работу, отказаться от нормирования труда, и от соблюдения правил гигиены труда. Только это голос не пролетария, а того, кто эксплуатирует этого пролетария.1
  • alchimieЭто какой-то частный случай автора поста описан??? Я участвовала в оптимизации, обычно это выглядит по другому. Есть функционал с расчётом трудозатрат на 2.5 человека, который выполняет 3 человека. После оптимизации этот функционал выполняют 2 человека. И не надо вводить в заблуждение. Это не низкая производительность труда - а увеличение интенсивности труда. Разные вещи. За интенсивность, есть практика, доплат.1
  • АмраганАндрей, чего вам обосновать? Элементарную логику, что работникам выгодна полноценная законная зарплата, а не урезанная? Так это вы упорно пытаетесь обосновать обратное. Вы доказываете, что бедность - это хорошо, потому что это ведь лучше, чем голодная смерть в страшных мучениях. А я вам втолковываю, что платить зарплату нужно так, как Трудовой Кодекс предписывает. За сверхурочную работу положена двойная оплата, только и всего. Не полуторная (свыше 2-х часов), не одинарная, и не половинная.1
  • АмраганАндрей, да бросьте шутить, про ваши "четкие вопросы". Это не вопросы, а примитивные пресуппозиции. Вы хотите протащить идею о том, что человек имеет право не иметь прав. Не состоять в профсоюзе, не соблюдать нормы техники безопасности, не иметь права на отдых, не получать полную оплату за сверхурочную работу, не иметь права на медицинскую помощь, не иметь права на жильë, итд. Имеет ли человек право не есть нормальную пищу, а питаться объедками из мусорного бака? И не мыть руки перед едой. Такие речевые фокусы даже детишки в детском саду распознают.1
  • Котик Бархатный животикЕвгений, ну это Вы хватили - "спасибо". И спасибо не скажут. Скорее: а если не будете х3 выдавать, оштрафуем итак из нищенской з/п.0
  • АмраганАндрей, то, что вы чему-то там рады, не означает, что я с чем-то согласился, в ваших заявлениях. Вы хоть самого-то себя не обманывайте, посредством еще одной пресуппозиции. Риторические дебри вам противопоказаны.1
Сообщество