Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Какие права есть только у мужчин?

331
Аватар автора

Евгений Кулаков

спросил в Сообществе

Страница автора

В октябре 2020 года в Т⁠—⁠Ж вышла классная статья «Права, которые есть только у женщин». Она вызвала бурную дискуссию в комментариях. Прошло уже много времени, а статья «Права, которые есть только у мужчин» так и не вышла. Создается впечатление, что в России у мужчин отдельных прав нет и у женщин их больше. В связи с этим возникает вопрос: какие права есть только у мужчин?

Аватар автора

Эмиль Сулюкманов

юрист

Страница автора

Сугубо мужских прав действительно не так много, как исключительно женских. Более того, нередко они начинаются там, где появляются ограничения для женщин. Расскажу подробнее.

О каких мужских правах вы узнаете

Вступать в брак с женщиной

По Конституции РФ брак — это только союз мужчины и женщины  . Однополый союз в России не зарегистрируют.

Считаться отцом

У мужчины есть исключительное право быть отцом. По закону, если ребенок родился в браке или в течение 300 дней после его расторжения, отцом признают супруга. Женщине достаточно предъявить в загсе свидетельство о заключении брака  .

Дать отчество

По закону РФ только мужчина может дать ребенку отчество, производное от его имени. Семейный кодекс не предусматривает матронимов, или матчеств  . Единственный способ дать ребенку «матчество» — изменить имя матери на сходное с мужским, например Валерия или Евгения.

Быть донором спермы

Это скорее не право, а физиологическая возможность. Тем не менее с 18 до 35 лет мужчина может сдавать генетический материал в криобанки — это помогает парам с бесплодием заводить детей  .

Стать донором непросто: нужно пройти много обследований и вести здоровый образ жизни. Поэтому из 300 кандидатов донорами становится 1—2 человека.

Выйти на пенсию в 65 лет

Мужчины вправе выйти на пенсию в 65 лет — они работают на пять лет дольше женщин. Даже если они трудились на работах с вредными и тяжелыми условиями труда и могут стать пенсионерами досрочно, придется отработать на пять лет больше женщин в аналогичных условиях  .

Работать по любой специальности без ограничений

Государство гарантирует равенство прав и свобод независимо от пола, но право на труд у мужчин шире. Например, только они могут работать в черной и цветной металлургии, на подземных и горных работах, в производстве цемента  .

Более того, у мужчин нет ограничений на работу в других сферах. И в законодательстве нет чисто «женских» специальностей — где не мог бы работать сотрудник мужского пола.

Поднимать тяжести на работе

По действующим нормативам мужчине можно поручить разовый подъем груза вручную до 50 кг. Иначе нужно использовать лебедку  .

Женщинам можно поднимать не более 15 кг. Речь идет о разовом подъеме тяжестей без перемещения.

Лучше реализоваться в силовых сферах

На руководящие должности в силовых сферах чаще берут мужчин. Например:

Возможно, причина в более «мужском» характере работы. К примеру, работа в органах внутренних дел подразумевает использование оружия и проверки на профпригодность с применением физической силы  .

Подробнее о разделении профессий Т⁠—⁠Ж рассказывал в статье «Где и кем работают россияне».

Это статистика 2020 года по офицерскому составу ВС РФ. Интересно, что женщин посчитали отдельно от младших, старших и высших офицеров. Источник: mil.ru
Это статистика 2020 года по офицерскому составу ВС РФ. Интересно, что женщин посчитали отдельно от младших, старших и высших офицеров. Источник: mil.ru

Что в итоге

Набор исключительно мужских прав выглядят не так внушительно, как перечень женских. Но причина не в том, что у мужчин их меньше, просто по большей части права совпадают у обоих полов.

Иногда часть женских прав может перейти и на мужчин. Например, мужчина может получить материнский капитал на ребенка, если мамы не стало или он единственный усыновитель  .

работаправо
Эмиль СулюкмановМы упустили какие-то мужские права? Добавьте в комментариях:
  • Алиса Маркина 🐾Вступать в брак с женщиной, например. Да и профессий разрешённых больше.8
  • Свят КаэдвенскийАлиса, и как давно женщинам запретили быть асфальтоукладчицами,идти в армию, вступление в брак-это общее право которое предопределено каждым государством со времен царя гороха и они равные. Любой мужчина любой ориентации имеет право жениться, так же и любая женщина, любой ориентации имеет право выйти замуж.13
  • Алиса Селезнёва10
  • Дмитрий НиконовТак себе права, если честно. Еще бы написали "имеет право иметь половой член".82
  • АлександрДмитрий, ахахахах ору. Да мужик просто спермабак, похоже.2
  • Dobryj Vecher"Работать по любой специальности без ограничений" - нет такого права, не любой мужчина может работать на любой работе, зависит как минимум от образования, служил/не служил, физ. данных. Да и остальное чот как то сомнительно выглядит) Самая забавная статья за последние время)22
  • Екатерина ВасильеваАлиса, меня всегда удивдяло, почему женщинам запрещено быть машинистками в метро, зарплата там приличная.7
  • Georgy DymovКакое же феерическое натягивание совы на глобус. -Дать отчество Незамужняя женщина может объявить отцом кого угодно или дать отчество по своему усмотрению. -Выйти на пенсию в 65 лет А женщина не может выйти на пенсию в 65 лет? Это не право, которое есть только у мужчин. -Поднимать тяжести на работе Не "поднимать тяжести на работе", а "получать рабочие указания о поднятии тяжестей более 15 кг". Это тоже не право, а обязанность. -Лучше реализоваться в силовых сферах Автор не понимает разницу между правом и способностью того или иного пола достичь успеха. Жесточайший КГ/АМ и попытка скрыть тот факт, что мы живём в матриархате, а мужчины законодательно имеют меньше прав, чем женщины. Ещё бы написал, что пойти в армию срочником - это исключительно мужское право.36
  • Ник ЗавадскиУ мужчин очень много прав, а женщины им завидуют! 124. Ковшевой, занятый на работах с расплавленным металлом 125. Нагревальщик металла, занятый на работе в методических, камерных печах и колодцах прокатного и трубного производств 126. Обработчик поверхностных пороков металла, занятый на работах пневматическим инструментом 169. Дробильщик 170. Люковой 171. Скрубберщик - насосчик, занятый обслуживанием фенольной установки в цехе улавливания продуктов коксования 256. Рабочие, сменные руководители и специалисты, занятые на технологических стадиях Производство хлорпикрина 257. Рабочие, сменные руководители и специалисты, занятые на технологических стадиях Производство катализаторов, содержащих мышьяк 258. Рабочие, сменные руководители и специалисты, занятые на технологических стадиях Производство цирама, ртутно- и мышьяксодержащих пестицидов 259. Рабочие, сменные руководители и специалисты, занятые на технологических стадиях Производство хлоропрена6
  • EkaterinaКомментарии скучные какие. Никто даже не возмутился, что девочек в "доноры спермы" не приглашают :/6
  • EkaterinaНик, Хирург. Одна из самых высокооплачиваемых профессий, требующая внимательности и ориентировки по ситуации (как раз "женские" фишки согласно всяким МД) - тем не менее в России женщину-хирурга фиг найдешь. Священник. Матушкой в РПЦ быть можно, но эта должность не включает все самое интересное, а именно - проповеди, миссионерскую работу.8
  • Ник ЗавадскиEkaterina, какие пещерные представления :). Д омашнее задание вам: пошарить по официальным сайтам гор. больниц на предмет женщин хирургов. Спойлер: их много, местами до 35%. Просто хирургом работать (и учиться) сложновато и это не очень совместимо с ролью матери.9
  • Dobryj VecherEkaterina, хирург вроде не запрещена для женщин. Почему женщины туда не идут вопрос к женщинам. "Священник. Матушкой в РПЦ быть можно, но эта должность не включает все самое интересное, а именно - проповеди, миссионерскую работу." Это вообще не государство регулирует, у РПЦ своя атмосфера.7
  • Ник ЗавадскиDobryj, но вот захочет женщина поработать: 347. Боец скота, занятый на операциях оглушения, подцепки, обескровливания крупного и мелкого рогатого скота и свиней; нутровки, съемки шкур крупного рогатого скота ручным способом; распиловки туш; шпарки и опалки свиных туш и голов; обработки туш крупного рогатого скота горизонтальным способом 348. Мездрильщик шкур 349. Обработчик шкур А ей - ЗАПРЕЩЕНО законом! Так им и надо, пусть страдают.5
  • MiG«Вступать в брак с женщиной» - действительно. При этом у женщины есть право вступать в брак с мужчиной. Спасибо, кэп. «Считаться отцом» - какая жалость, что женщина не может считаться отцом. Вопиющая несправедливость патриархальной системы! Бороться и исправить! «Быть донором спермы» - не дали бедным женщинам права быть донорами спермы. А так хотелось… Так хотелось…Очередная патриархальная несправедливость! «Выйти на пенсию в 65 лет» - даже не знаю как этот абсурд комментировать. Ну, правда же дичь. Хоть с точки зрения логики, хоть с точки зрения юриспруденции, хоть с точки зрения здравого смысла. «Работать по любой специальности без ограничений» - а так хотелось побыть «сталеваркой», так хотелось… "Лучше реализоваться в силовых сферах" – замечательное «право». Наверное, закреплено в каком-то нормативном акте. Или в фантазиях автора. «Что в итоге» - в итоге попытка натянуть сову на глобус никак не может быть засчитана. Dislike.23
  • MiGGeorgy, вы абсолютно правы, но вас заминусят. Здесь аудитория такая. Редакция- тоже девочки))3
  • МаксимЭто настолько толстый троллинг… > Мужчины вправе выйти на пенсию в 65 лет — они работают на пять лет дольше женщин. Какое это право? Это обязанность проработать на 5 лет дольше. > Считаться отцом Учитывая это > По закону, если ребенок родился в браке или в течение 300 дней после его расторжения, отцом признают супруга Также обязанность. Давайте я накидаю ещё права в тему. — Писать букву М в графе пол в анкете — Использовать глагол мужского рода в прошедшем времени, говоря о себе (с нулевым окончанием) — Зайти в уборную, предназначенную для лиц мужского пола45
  • АндрейGeorgy, со всеми пунктами полностью согласен, кроме последнего - мы не живем в матриархате, сам патриархат так работает: мужиков исторически заебывают сильнее во многих сферах, но именно потому, что это мужики, а женщины, к сожалению, долго за людей не считались. А какие можно дать права и обязанности тому, кто не особо самостоятельный человек? Когда ближе к современности стрелка стала поворачиваться - прав женщинам досыпали до уровня мужчин, а вот обязанностей насыпать забыли.1
  • ВитаминДмитрий, недописали. Служба в рядах РА, по конституции, считайте это правом.11
  • Покупатель дождяDobryj, как вы изящно завуалировали под словом "забавная" истинное содержание статьи.7
  • Дмитрий КононовGeorgy, а как же право сесть на пожизненное?😂😂😂20
  • Павел Викторович1) Мужчина имеет право меньше ухаживать за собой, потому что он и так красавчик; 2) Мужчина имеет право меньше загоняться о проблемах, даже если они у него есть; 3) Мужчина имеет право не помнить количество своих половых партнёров за всю жизнь; 4) Мужчина имеет право не помнить дни рождения всех родственников до третьего колена.10
  • Vestnik ApokalisaGeorgy,про матриархат вы загнули, конечно 🤣🤣🤣5
  • ДмитрийPavla, что конкретно у вас отняли? И кто?9
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовVestnik, а разве у нас не он?1
  • Vestnik ApokalisaНоунейм, нет,не он.5
  • Ветер СеверныйСвят, жениться на женщине - это исключительное право мужчины (у нас к счастью пока что однополые браки запрещены). Но конечно это "право" из разряда капитана очевидность.5
  • Екатерина МорозоваGeorgy, "мужчина имеет примерно ноль прав на своих детей" А много ли мужчин жаждут после развода забрать детей себе?11
  • Ветер СеверныйPavla, а что мешает женщине баллотироваться в президенты? Юридически это не запрещено.7
  • Ветер СеверныйPavla, как минимум, усредненный мужчина физически сильнее и крепче усредненной женщины, а значит он лучше приспособлен к тяжелому труду. Да, есть разные случаи, бывают сильные женщины и слабые мужчины, и "внутри пола" тоже много отличий. Но за основу берутся именно средние данные.9
  • StrogonovДмитрий, ахаха реально0
  • JulyDobryj, то, что не любой мужчина может работать на любой работе не делает работу по любой специальности не правом, у вас типичная логическая ошибка.0
  • МаксимJuly, сугубо мужское право выйти на пенсию в 65 вместо 60 звучит как обязанность выйти минимум на 5 лет позже.6
  • Dobryj VecherJuly, какая тут ошибка, если законом запрещено определенных людей брать на определенные должности/профессии? Например, я хочу работать в какой то силовой структуре, но не прохожу, например по здоровью (и поправить это самое здоровье не представляется возможным по каким то причинам) так как есть определенные законом/тк критерии по отбору. Тогда и разговоры о запрете каких то профессии для женщин это ошибка.2
  • JulyDobryj, я же написала -логическая ошибка. Да, мы поняли, что нездоровых не хотят брать в силовые структуры (и почему бы это 🤔), я же говорю, что тем не менее правом работать на любой работе это быть не перестает. По крайней, здоровые мужчины, подходящие по критериям, вполне могут устроиться куда угодно2
  • Dobryj VecherJuly, дело не в силовых структурах, а в том что есть определенные критерии на любой работе, в том числе регулируемые не работодателем, а законом. Но одно запрещённое законом вы почему-то видите, а другое не видиде, ок. Не спорю, что у мужчин ограничении меньше, но тем не менее они тоже есть, так что да мы не можем работать на любой специальности без ограничений (забудем о том что в статье ещё и обязанности с правами перепутаны).0
  • Ветер СеверныйPavla, вот смотрите: возьмем для примера двух водителей. Один профессионал со стажем, умеет водить виртуозно. Второй новичок, каким-то чудом сдавший на права, но панически боящийся водить машину. Теперь предположим, что первый выпил немного алкоголя и сел за руль (да, нехорошо, преступник и все такое, но суть не в этом). Второй тоже поехал, но чуть живой от страха. И вот они оба едут - один привычно крутит баранку, реагируя на ситуацию на уровне рефлексов, второй в полуобморочном состоянии схватившись за руль. Я думаю понятно, что первый водитель, даже немного выпивши, справляется лучше второго, и вероятность ДТП у него гораздо ниже. Но формально преступником является он, а не второй, который трезвый. Так вот к чему я это, бывают ситуации, когда пьяный водитель справляется лучше трезвого, но закон такого разброса не предусматривает. В законе нет понятия "хороший" или "плохой" воитель. Также и в вашем случае "сильная женщина" и "слабый мужчина" - неюридические понятия. Пусть даже найдется женщина, которая будет работать лучше мужчины, но она все равно остается женщиной, так же как в моем примере лучший воитель все равно является пьяным преступником.6
  • Ветер СеверныйPavla, я действительно не в курсе подробностей, но предполагаю, что отказали ей на законных основаниях? Или нет?6
  • Ветер СеверныйPavla, ясно, вы даже не поняли о чем речь. Вы восприняли только то, что женщину сравнили с преступником, а самую суть пропустили (хотя если вы уж так придерживаетесь феминистических взглядов, то должны признать, что женщина тоже может быть преступницей).7
  • Ветер СеверныйPavla, преступник чисто для примера взят без цели оскорбить женщин. А аналогия как раз подходит. Я согласен, что НЕКОТОРЫЕ женщины могут работать лучше НЕКОТОРЫХ мужчин. И аналогично НЕКОТОРЫЕ пьяные водители могут ездить лучше, чем НЕКОТОРЫЕ трезвые. Да, они преступники, но я говорю не об их моральных качествах, а о способности водить машину.7
  • Александр МаркеловПавел, это все общие права. Для любого пола.5
  • Системный инженерВетер, раз женщина, значит, мужчины отказали на незаконных, очевидно же)6
  • Ветер СеверныйСистемный, да, логика конечно железная. Можно подумать, что если бы на ее месте был мужчина, то его единогласно выбрали бы президентом.7
  • Александр МаркеловPavla, если я правильно понял, вы тут вроде законы обсуждаете, а не частные мнения депутатов?6
  • Ветер СеверныйPavla, если президент заинтересован в законопроекте, Госдума не будет его отклонять. Сюрприз.6
  • Системный инженерPavla, во, вон женщина призывает ограничивать женщин. Но претензии у вас почему-то только к мужчинам.6
  • Александр МаркеловPavla, при чем тут начало обсуждения? Я отвечал на конкретный комментарий, а не на всю дискуссию в целом. Я не составлял список «запрещенных» профессий и никак не комментировал их, но вы почему-то решили, что я должен за них отвечать, а заодно и за мысли депутатов. Похоже, что вы сами запутались в своих вопросах.6
  • Александр МаркеловPavla, я прекрасно вижу, о чём идёт речь в целом, но ответил я там, где счёл нужным. Конкретно – позволил себе опровергнуть ваше утверждение по поводу ущемления женщины на выборах. Обсуждать ситуацию в остальном не вижу смысла, т.к. вам многие уже и так тут ответили примерно то же, что ответил бы и я. Переубеждать вас также не намерен, поскольку ваше право иметь свое мнение, независимо от того, что по этому поводу думаю я.8
  • Владимир АброновPavla, вы шутите? Воспринимать в серьез то что говорят депутаты? Они Америку предлагают бомбить и прочую ересь, вы на шутов тратите свое время. Выключите первый канал. Почему женщину не допускают до выборов? Собчак баллотировалась. Какая разница сколько женщин/мужчин в думе? Эти люди все равно никогда тяжёлым трудом не пойдут заниматься если что, с чего вы взяли что они имеют какой-то необъяктивный взгляд на эту деятельность в отличии от вас? Вам уже подробно пытались объяснить, но вы уходите от неудобных вопросов6
  • Ветер СеверныйPavla, что, опять? Ну ладно, еще раз: правительство состоит из депутатов, их половая принадлежность не регламентируется. То есть правительство состоит НЕ ТОЛЬКО из мужчин, пусть даже их и 85%, как вы утверждаете. Чисто теоретически, если бы большинство депутатов были женщинами и приняли аналогичное решение, вас бы это не возмущало? Далее: много ли из запрещенных профессий вы хотели бы освоить (ну кроме водителя междугородного автобуса) или ваше негодование просто из принципа?6
Сообщество