Премия от личного результата: как считать честно и не демотивировать

9

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Владислав Сокольников

Страница автора

Добрый день! Разберем одну из самых «горячих» частей зарплаты — премию от личного результата (те самые проценты от продаж).
Многие считают, что тут все просто: «5% от выручки — и все». Но на практике такая простота часто не работает: менеджеры занижают цены ради бонуса, игнорируют отчетность и забывают о клиентах после закрытия сделки.

Опишу свой подход, как настроить премию так, чтобы она работала на бизнес, а не против него. Разберемся — от теории до конкретных цифр.

О Сообщнике Про

Предприниматель с 35-летним стажем. Работал в сфере радиотехники, промышленного оборудования, пошива специальной одежды. Занимаюсь управленческим консалтингом.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог.

Теория: почему «просто процент» не работает

Обычно менеджер по продажам получает фиксированный процент от сделки. Иногда пытаются этот процент как-то менять. Мое мнение: менять!

И менять в зависимости от выполнения личного плана продаж. Но менять ступенчато, умножая базовую ставку на коэффициент Rличн. Его зависимость от выполнения личного плана я еще прокомментирую, а в конце статьи будет слайд с графиком этой зависимости.

Второй вопрос: качество. Сотрудник может выполнить план, но сделать это «криво», — сорвать сроки, ошибиться в расчетах, испортить отношения с клиентом.

В итоге компания теряет деньги в будущем, а менеджер получает полный бонус за текущий месяц.

Премия должна зависеть не только от суммы, но и от того, как сотрудник ее заработал (показатель Q).

Практика: формула с «умными» коэффициентами

Для расчета премии от личного результата используем формулу с корректировками.

Премия от личн.результата = Факт × Базовая ставка × Q × Rличн

  • Факт (руб.) — реальная сумма, которую сотрудник принес компании.
  • Базовая ставка (%) — фиксированный процент от личного результата.
  • Q (качество работы) — коэффициент, который учитывает, как сотрудник выполнил работу.
  • Q = 1,0 — все нормально, претензий нет (стандартная работа).
  • Q < 1,0 (например, 0,8–0,9) — были ошибки, которые нужно исправить.
  • Q > 1,0 (например, 1,1–1,2) — сотрудник проявил инициативу, сделал больше ожидаемого («производственный героизм»).
  • - Rличн (выполнение личного плана) — обеспечивает ступенчатую зависимость базовой ставки от выполнения личного плана.

Как работает Rличн.

  • сотрудник выполнил 85–110% своего личного плана — Rличн=1,0 и базовая ставка премии остается без изменений.
  • сотрудник перевыполнил (более 110%) свой план — Rличн=1,2 и ставка премии становится выше базовой на 20%
  • сотрудник выполнил свой план в диапазоне 50-85%, — Rличн=0,85 ставка премии снижается до 85% от базовой.

Если личный план выполнен ниже 85%, почему я должен платить сотруднику процент, как будто он "молодец"?

Ступенчатая корректировка базовой ставки мотивирует сотрудника на работу в диапазоне 85-110%, как базовый вариант. у а превышение — тогда и плюс 20% к базовому проценту,- есть куда стремиться. Получается, что "работает" как сумма результата от сделки, так и Rличн, который этот эффект еще и усиливает.

Кейс: как премия мотивировала развивать новую отрасль

Премия от личного результата — все-таки мотиватор на личный успех в первую очередь. Приведу пример из своего бизнеса:

Мы взяли нового менеджера, которому поручили совершенно новую для компании отрасль. У нас в компании есть деление продажников по отраслям, и в этой конкретной нише мы раньше почти не работали.

Менеджер начал с нуля:

  • создавал базу потенциальных клиентов;
  • делал холодные звонки;
  • рассылал предложения;
  • выстраивал первые контакты.

Первые три месяца результаты были минимальными. Фактически он работал «вхолостую», вкладывая время, но не получая прямых финансовых результатов.

На третьем месяце я предложил ему дополнительную выплату, чтобы поддержать его в период раскачки — ведь ему нужно было на что-то жить. Но сотрудник отказался. Его аргумент был очень четким: «Я вижу, что первые заинтересованные клиенты уже появились. Скоро пойдут реальные сделки, и я начну зарабатывать, — я уже посчитал даже сколько. Мне важно работать именно на личной премии, а не на дотациях».

Он однозначно понял правила игры:

  • его личные продажи по этой отрасли напрямую формируют его доход;
  • его усилия сегодня — это гарантированный результат завтра.

Итог был впечатляющим:

  • 4-й месяц: начали приходить первые хорошие объемы сделок.
  • 6 месяцев спустя: он не только вышел на стабильный высокий доход, но и сформировал вокруг себя команду — в его группе уже работали два подчиненных.

Результат для компании: новая отрасль стала приносить ощутимую прибыль.

Баланс: не перегнуть палку

Кейс с новым менеджером демонстрирует силу личных продаж. Но здесь критически важно не потерять и общий результат компании. Если менеджер будет думать только о своей премии и игнорировать общие задачи, бизнес пострадает.

Решение: премия от личного результата должна работать в связке с премией от общего результата компании. Только баланс этих двух компонентов создает здоровую мотивацию.

Что нужно сделать, чтобы премия работала

  • Не ставьте «голый процент». Добавьте коэффициенты качества (Q) и выполнения плана (Rличн).
  • Используйте ступенчатую шкалу (Rличн).
  • Настройте базовую ставку разумно. Оптимально — 3–5% для менеджеров.
  • Делайте расчет прозрачным и, желательно, в режиме реального времени. Сотрудник должен понимать, из чего складывается его доход.
  • Держите баланс. Премия от личных продаж должна дополняться Премией от общего результата.

Успехов Вам и вашему Бизнесу!

  • Владимир Ермаковвы пишете, что премия от личного результата — это «процент от продаж». Но в прошлых статьях вы сами говорили, что «волки-одиночки» вредят бизнесу. Не получится, что эта премия соблазнит менеджеров работать только на себя и игнорировать коллег?1
  • Владислав СокольниковВладимир, не совсем так, прокомментирую. Я никогда не использую личную премию как единственный компонент. В моей системе у менеджера по продажам премия от личного результата - это 40-50% от дохода. Но есть еще 15-20% - премия от общего результата компании. Если он перестанет помогать коллегам или нахамит клиенту, пострадает общий план. А значит, упадет и эта часть его дохода. Это служит как раз «балансировкой». Личная премия дает драйвер, общая - формирует команду. Без нее действительно вырастают волки-одиночки. С ней - вырастает командный игрок, который лично заинтересован в успехе коллеги. Две премии работают исключительно в паре! Владимир, спасибо за вопрос и хорошего ва дня!2
  • Сергей ВладимировичВ статье написано: если план выполнен на 85–110% - Rличн = 1,0. Почему 85% - это норма? Разве провал на 15% - это не недоработка?1
  • Владислав СокольниковСергей, Я специально сделал «коридор» 85–110% и назвал его рабочим диапазоном. Почему диапазон85-110%, а не конкретно 100%? Прогнозирование и формирование плана, это же не просто чистая математика. И с продажами не все так просто. В реальной жизни на них влияет много факторов: сезонность, рыночные колебания, действия конкурентов. Если сотрудник сделал 85% - он отработал нормально, но чуть-чуть не дотянул. Это не провал, это сигнал «было бы лучше чуть больше». Он все равно получает "процент" от результата, значит при 85% он и получит автоматически меньше, чем при 100%. Мой коэффициент Rличн дополнительно усиливает этот эффект. А вот если план ниже 50% - это уже провал. Тогда Rличн = 0,5, и это действительно бьет по кошельку. И так сумма "база" для начисления низкая, так еще и сам процент снижен на 50%, - двойное такое воздействие происходит. Зато при выполнении плана выше 110%, база в рублях высокая и базовый процент еще увеличивается на 20%. Есть причина почему и куда стремиться. Сам финансовый результат - он итак линейно влияет на премию сотрудника, а коэффициент Rобщ дает еще одну, нелинейную зависимость. Такое наложение. По личному моему опыту, многие сначала внедряют просто фиксированный процент, но со временем начинают создавать варианты его динамического изменения, - вот я и пришел к такому варианту. И такая логика приживается почти во всех компаниях вот уже больше 10 лет... Спасибо за вопрос!1
  • Сергей ВладимировичВы упомянули, что менеджеры по закупкам в вашей компании получают премию от личного результата - процент от валовой прибыли сделки. Но закупщик не продает, он покупает. Как это работает и зачем?1
  • Владислав СокольниковСергей, вы очень внимательно читаете. В моей компании закупщик отвечает за покупку товара под уже заключенную сделку. Мы привязали его премию к валовой прибыли этой сделки. Чем дешевле он закупит товар при том же качестве, тем выше прибыль компании - и выше его личная премия. И есть заинтересованность, чтоб сделка вообще состоялась. В результате, закупщик автоматически работает в паре с продажником. Закупщик перестает просто «отрабатывать заявки». Он начинает активно искать поставщиков с лучшими ценами, договариваться об отсрочках, оптимизировать логистику, уточнять технические параметры. Фактически он стал влиять на конечную прибыль не хуже продажника. Это, кстати, снимает вечный конфликт «отдел продаж против отдела закупок». У них появляется общая цель - максимизировать маржу сделки и работать на так называемую "удовлетворенность клиента". Тут становятся актуальными и вопросы Сервиса для клиентов. Синергия начинает работать. Спасибо за акцент на этом вопросе. Иначе бы я даже и не написал об этом так подробно.1
  • Сергей ВладимировичВладислав, да, выглядит все логично. Интересный подход к мотивации закупщика.1
  • Владислав СокольниковСергей, есть нюанс. Должна быть система учета по результатам каждой сделки. И план продаж. И воля и готовность Владельца к ведению такого учета и участия в реакции на отклонения. Не контроля всех текущих сделок, а только на контроль отклонений от нормы. И тут снова без автоматизации - никак. Спасибо за диалог!1
  • Владимир ЕрмаковА если я хочу двум сотрудникам только сдельную оплату считать, это в конструкторе вашем можно реализовать?0
Сообщество