Лабораторный дозатор стоил 48 000 ₽. Я собрал два своих за 10 200 ₽ — и все равно не сэкономил

Я инженер-технолог, работаю в промышленной водоподготовке. Сейчас у нас исследовательский проект: ищем, как очищать сильно минерализованную воду. На стенде пробуем разные реагенты и дозы, каждый режим держим около двух часов и сравниваем пробы.

Реагенты нужно подавать в воду ровной тонкой струйкой — от 1 до 13 мл в минуту. Для этого нужны два насоса-дозатора, по одному на реагент.

Аквариумные дозаторы стоят 2–5 тысяч рублей, но работают по таймеру: включились, выдали порцию, выключились. Мне нужна непрерывная подача.

Лабораторные насосы делают всё нужное, но стоят около 24 000 ₽ за канал. Два канала — 48 000 ₽. Таких денег в проекте не заложили.

Готовые чертежи для 3D-принтера я пробовал. Напечатал несколько насосов из интернета — ни один не заработал на моей трубке без переделки.

3D-принтер у меня есть, с электроникой я знаком. Решил сделать сам.

Всё заказывал на Ozon.

• Шаговый мотор — 800 ₽
• Драйвер мотора — 1 400 ₽
• Плата для драйвера — 400 ₽
• Контроллер ESP32 — 630 ₽
• Блок питания, гнездо, штекер — 660 ₽
• Шесть подшипников — 400 ₽
• Винты, гайки, резиновые ножки — 300 ₽
• Светодиод и провода — 110 ₽
• Силиконовая трубка — 60 ₽
• Пластик, около 200 г — 300 ₽
• Итого — ≈ 5 100 ₽

На два насоса — 10 200 ₽. Ещё около 300 ₽ ушло на пластик для неудачных версий. Всего 10 500 ₽ против 48 000 ₽ за лабораторные.

Первые версии слабо пережимали трубку. На малой скорости насос подавал меньше заданного, а по трубке шёл пузырь воздуха. Я перепечатывал деталь, которая задаёт пережим, пока не подобрал зазор. Теперь эта деталь сменная: печатается за 20 минут и подбирается под конкретную трубку.

Всего на проект ушло две недели по вечерам — около 30 часов: проектирование, печать, прошивка, приложение для телефона и отладка.

Мой час как инженера стоит 2 500 ₽.

• Два лабораторных насоса — 48 000 ₽
• Комплектующие и пластик — −10 500 ₽
• Сэкономил на покупке — 37 500 ₽
• 30 часов моей работы — −75 000 ₽
• Итог — −37 500 ₽

По деньгам самоделка обошлась вдвое дороже покупки. Разработка стоила больше, чем сами насосы.

Разработку я сделал один раз. Каждый следующий насос — это 5 100 ₽ комплектующих и около 3 часов сборки, то есть 12 600 ₽ с учётом моего времени. Лабораторный стоит 24 000 ₽. Каждый новый насос экономит около 11 400 ₽.

Чтобы отбить минус 37 500 ₽, нужно собрать ещё четыре насоса. Проект выходит в плюс на шестом.

Так что считать выгоду по одному-двум экземплярам бессмысленно. Самоделка выгодна сериями.

Насосы работают на стенде по 10–12 часов в день. Подачу проверяю мерным цилиндром: после калибровки она расходится с заданной не больше чем на 5 %. Для подбора доз этого хватает.

Управляю насосом с телефона: он раздаёт свою Wi-Fi-сеть, я открываю приложение и задаю дозу. Интернет не нужен.

Есть минусы. Насос подаёт раствор маленькими порциями, по три за оборот, а не идеально ровной струёй. Трубка изнашивается: её приходится менять и заново калибровать насос. Лабораторные насосы с этим справляются лучше.

Считайте своё время. Комплектующие стоили 10 500 ₽, моя работа — 75 000 ₽. Без учёта времени самоделка выглядит выгодной, с учётом — нет.

Делать один-два экземпляра ради экономии невыгодно. Самоделка окупается только сериями.

Сложное оказалось не там, где я ждал. Я думал, что больше всего времени уйдёт на электронику и программу. Больше всего ушло на то, чтобы подобрать, насколько сильно пережимать трубку.

Жалею ли я? Нет. Насосы делают то, что мне нужно, а проектировать мне было интересно. Но честно говорить, что я «сэкономил 37 тысяч», больше не буду