Свой интернет-магазин или маркетплейс: что оказалось дороже, чем я думала

10

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Ольга Белоусова

Страница автора

Я 15 лет в e-commerce, 8 из них — на позиции директора по электронной коммерции, и за это время дважды запускала интернет-магазин с нуля: один раз для производителя текстиля, второй раз — для международного бренда товаров для дома. Вопрос «уходить ли со своим товаром на маркетплейс или строить свой сайт» я слышу от предпринимателей почти каждую неделю — и почти всегда его задают уже после того, как комиссия площадки выросла в очередной раз и появилось раздражение.

О Сообщнике Про

15 лет в электронной торговле, 8 — директор по электронной коммерции. Руковожу онлайн-продажами международного бренда товаров для дома, веду свою студию ecomvibe — помогаю брендам считать переход с маркетплейса на свой канал продаж.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог

Проблема в том, что решение чаще принимают на эмоциях, а не на расчёте. Разработку сайта посчитать легко — это разовая сумма, которую можно узнать за один звонок подрядчику. А вот ежемесячную нагрузку — сервис, CRM, эквайринг, трафик — почти никто не считает заранее. Именно из-за этого свой канал открывают, а потом закрывают: не потому что идея была плохой, а потому что не свели все цифры в одну модель до старта.

Это важно для других предпринимателей, потому что ошибка стоит не время, а деньги и потерянные полгода — я видела это не только на своём опыте, но и в похожих историях других брендов.

Из своей практики я вынесла три вещи, которые советую проверить до старта, а не после:

  1. Считайте не разовые вложения, а ежемесячную нагрузку. Разработка сайта — это одна строка расходов. Клиентский сервис, CRM, эквайринг и трафик — это расходы каждый месяц, и именно они чаще всего топят проект, если их не свести в модель заранее.
  2. Найдите свой порог окупаемости, а не чужой. У меня был кейс, где интернет-магазин вышел на окупаемость за 1,5 года — но это конкретная категория, конкретный оборот и конкретный бюджет на трафик. Чужой срок окупаемости не переносится на ваш бизнес один в один, но модель расчёта — переносится.
  3. Не обязательно выбирать один канал. Работающая связка — держать проверенные позиции на маркетплейсе, а новинки и эксклюзивы выводить в свой канал. Это снимает конкуренцию каналов друг с другом и позволяет протестировать свой канал без риска потерять весь оборот сразу.

Если бы я запускала свой первый интернет-магазин заново, я бы в первую очередь посчитала не «сколько стоит сайт», а «сколько стоит его содержать каждый месяц» — и только потом решала, готов ли к этому бизнес.

бизнес
  • МаксимСайт вполне реально с современными инструментами сделать самому. Например, на тильде. Трафик — это продвижение сайта, как я понял. Но и в маркетплейсе вроде бы за это нужно платить. Что такое порог окупаемости? Какая разница, сколько стоит содержать, если это генерирует прибыль?1
  • Ольга БелоусоваМаксим, хорошие вопросы, отвечу по порядку. Про Тильду — согласна, сайт реально сделать самому, для простого магазина это разумный старт. Но разработка — это разовые расходы, самая маленькая часть картины. Даже на Тильде дальше идут ежемесячные статьи: тариф платформы, эквайринг, интеграция с 1С или складским учётом при большом ассортименте, CRM, если не хотите терять клиентов после первой покупки. Это не спорит с моей мыслью из статьи, скорее подтверждает: разработка сайта дешёвая и понятная, а вот что происходит с ним дальше каждый месяц — обычно никто заранее не считает. Про трафик — да, это продвижение сайта: реклама, SEO, иногда блогеры. И на маркетплейсе за это тоже платят — через комиссию за место в выдаче, продвижение карточки, демпинг конкурентов, который вынуждает снижать цену. Разница в том, что на маркетплейсе часть трафика приходит бесплатно — люди ищут товар внутри площадки, и это часть того, за что вы платите комиссию. На своём сайте весь трафик нужно приводить самому, и на старте это дороже и медленнее, пока сайт не начал ранжироваться. Порог окупаемости — момент, когда прибыль со своего канала (не выручка, а именно прибыль) покрывает то, что в него вложили на старте и продолжают вкладывать каждый месяц. Пока прибыль меньше расходов на содержание — канал ещё не окупился, даже если продажи уже идут. И здесь ответ на ваш последний вопрос: «генерирует прибыль» и «уже окупился» — не одно и то же. Магазин может приносить какую-то прибыль и при этом ещё не отбить вложенное, а хуже — может генерировать выручку, но работать в ноль или в минус, если считать не все статьи расходов, а только заметные. Поэтому я и предлагаю сначала посчитать полную стоимость содержания в месяц, а потом сравнивать с тем, что сейчас забирает маркетплейс.0
  • МаксимОльга, это срок окупаемости. И ещё нужно посчитать этот срок с учётом дисконтирования. Если цель — ликбез, то нужно рекомендовать расписать постоянные и переменные издержки, составить план на продажи, посчитать чистую прибыль и только после этого можно рассчитать срок окупаемости. Порог окупаемости гуглится как точка безубыточности. Я не слышал термин «порог окупаемости». Если это точка безубыточности, то она определяет, на какую сумму нужно продать товар в месяц, чтобы в ноль работало0
  • Ольга БелоусоваМаксим, тут стоит развести два понятия — их правда часто путают. Точка безубыточности отвечает на вопрос «сколько нужно продать в этом месяце, чтобы выйти в ноль» — это про операционку прямо сейчас. Срок окупаемости — про другое: «через сколько месяцев накопленная чистая прибыль перекроет первоначальные вложения в запуск». Термин менее на слуху, чем «точка безубыточности», отсюда и путаница обычно возникает. Тут еще я запутала, написав "порог окупаемости", а не "срок окупаемости" -это неоднозначно звучит, согласна. Про дисконтирование — справедливое замечание методологически. Я сознательно упростила расчёт в статье, чтобы не запутать и не усложнять. Для решения «выгодно мне это в принципе или нет» упрощённый расчёт срока окупаемости без дисконтирования обычно даёт достаточно точную картину, особенно если горизонт — полтора-два года, как в большинстве примеров из статьи. Про постоянные/переменные издержки, план продаж и чистую прибыль — согласна, это база, без которой к расчёту вообще не подступиться. В статье это как раз первый шаг перед сроком окупаемости, а не альтернатива ему. Если нужен более строгий расчёт с дисконтированием — могу накинуть логику отдельно, это несложно доработать поверх базовой таблицы.1
  • Игорь Петрашевскийкак-бы , в 17 лет - это потянет на открытие, первый курс, так сказать, но 15 лет в коммерции...2
  • Алексей СажевТак и что дороже то в итоге?1
  • Алексей СажевОльга, у вас заголовок построен так как будто бы вы сравниваете маркетплейс и собственный сайт.1
  • Александро МебелониМаркетплейс это не ваш бизнес, соответственно вы вкладываете свои ресурсы в чужой бизнес1
  • stufently TК сожалению эти истины устарели с приходом ии более чем полностью1
Сообщество