Как взыскать ущерб за велосипед после ДТП с пешеходом на лыжероллерной трассе?

45

Во время тренировки врезался на шоссейном велосипеде в пешехода на лыжероллерной трассе.

У меня множественные ссадины и царапины, а также повреждения велосипеда и велоформы. Велосипед очень дорогой — гоночный шоссейник, чеки о покупке и документы, подтверждающие собственность, есть. После ДТП появились многочисленные дефекты на карбоновой раме и колесах от падения на асфальт. Возможно, есть трещина в руле — не разбирал пока вынос после ДТП, поэтому сложно сказать. Все повреждения зафиксированы сотрудниками полиции на месте аварии, я дополнительно все сфотографировал прямо там.

У женщины, в которую я влетел, ушиб мягких тканей на ноге, но без заметных визуальных следов. Она хоть и обратилась в травмпункт в день аварии, но после трижды проигнорировала приглашение в ГАИ на составление протокола.

Виновница ДТП шла с супругом поперек лыжероллерной трассы и на заблаговременные оповещения освободить левую сторону дорожки отреагировала лишь в последний момент, прыгнув в противоположную сторону — мне под колесо. Я пытался произвести маневр, но оставалось уже слишком малое расстояние до пешеходов.

При этом я двигался с относительно небольшой скоростью — 26 км/ч, что задокументировано на велокомпьютере. ДТП произошло прямо под табличкой, которая находится вдоль лыжероллерной трассы и первым же пунктом запрещает пешие прогулки по этому участку парка. Про запрет движения на велосипеде ничего не сказано.

После ДТП я сразу вызвал полицию и сообщил о происшествии в 112. В итоге виновники отказались сообщать мне свои паспортные данные или хотя бы номер телефона с ФИО и скрылись с места аварии. На видео я зафиксировал лица виновных и то, как они покидают место ДТП.

Полицию я дожидался один. Скорую вызвал уже позже, но от госпитализации отказался. Травмы не снимал, только зафиксировал на фото.

Копия протокола на руках. Как выяснилось позже, есть и свидетель, который видел момент аварии, бегая и тренируясь по парку на этой же лыжероллерной трассе. Лично мы не знакомы, этот человек узнал о происшествии из общей компании и готов дать показания.

Я хочу взыскать с женщины-пешехода ущерб за ремонт велосипеда. Как мне корректно рассчитать сумму ущерба и в какой суд обращаться?

Аватар автора

Валерия Романова

разобралась в ситуации

Страница автора

Взыскать ущерб в вашем случае вполне реально. Но будьте готовы, что суд может уменьшить размер компенсации, если установит часть вашей вины в случившемся.

Расскажу по порядку.

Вы узнаете

Что произошло с точки зрения закона

Велосипед — транспортное средство  . Столкновение произошло в движении, пострадало имущество и люди — значит, случилось ДТП  . Вы все сделали верно: остались на месте, вызвали полицию и скорую помощь, зафиксировали обстоятельства происшествия  .

ДТП произошло на лыжероллерной трассе в парке. ПДД не регулируют движение на таких объектах, но в общем случае требуют от пешеходов двигаться по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам  .

Вы пишете, что сотрудники ГИБДД приглашали женщину на оформление протокола об административном правонарушении, АПН, — он устанавливает обстоятельства нарушения, затем его рассматривает инспектор и выносит постановление о привлечении виновного к ответственности. Предполагаю, что в итоге женщину могли оштрафовать за движение не по тротуару  или за создание помех в движении транспортных средств  .

Кроме ПДД виновница аварии нарушила правила пользования лыжероллерными трассами. Администрация парка вправе устанавливать их самостоятельно — это официальный документ, который не должен противоречить ПДД и другим законам в области безопасности движения.

Вы упомянули табличку о запрете движения пешеходов по трассе. Возможно, правила парка также регулируют движение по трассе на велосипеде, максимальную скорость и зоны для движения пешеходов. Эти нормы суд тоже учтет.

Как рассчитать сумму ущерба

Лучше обратиться к профессиональным оценщикам с подтвержденной квалификацией и правом проводить судебные экспертизы по оценке ущерба. Они изучат повреждения велосипеда, в том числе скрытые дефекты, и установят стоимость восстановительного ремонта. Советую вынести на экспертизу вопрос о причине повреждений, чтобы подтвердить в суде, что они возникли в результате ДТП, а не из-за износа.

По результатам экспертизы выдадут письменное заключение — его нужно приложить к иску. В суде ответчик может оспорить заключение, но ему придется ходатайствовать о назначении судебной экспертизы и самому ее оплачивать.

Как обратиться с иском

Расскажу ваш план действий пошагово.

Что требовать от пешехода. Кроме стоимости ремонта велосипеда вы вправе запросить возмещение:

  1. Расходов на экспертизу и иных судебных издержек, например трат на юриста.
  2. Стоимости поврежденной велоформы.
  3. Морального вреда за травмы в ДТП  . Размер возмещения можно указать любой — итоговую сумму определит суд, когда оценит действия виновника и соотнесет их с тяжестью ваших физических и нравственных страданий.

Досудебную претензию направлять не обязательно, можно сразу обращаться с иском в суд.

Какой суд выбрать. Спор будет рассматривать суд общей юрисдикции по месту жительства предположительной виновницы  . Ее данные наверняка есть в полиции — вы вправе их запросить.

Если ущерб не превышает 50 000 ₽, обращайтесь к мировому судье. Если больше — в районный суд  . Иск можно подать онлайн через ГАС «Правосудие».

Как аргументировать свою позицию. В суде вы будете доказывать, что велосипед повредили в результате ДТП. А произошло оно потому, что пешеход нарушил ПДД и правила пользования лыжероллерной трассой  .

При подаче иска советую заявить ходатайство об истребовании административного материала из ГИБДД — это ваше основное доказательство. Документы из полиции подтвердят факт и обстоятельства ДТП, а также противоправное поведение ответчика.

По закону пешеходы не обязаны оставаться на месте ДТП, но такое поведение свидетельствует о недобросовестности женщины и попытке уклониться от ответственности. Это можно использовать в суде как аргумент, в том числе представить снятое вами видео.

Пригодится фото таблички в парке с запретом ходить по трассе. Можно найти на сайте парка правила и приложить их к иску.

Результаты экспертизы укажут на дефекты велосипеда, аргументируют сумму требований и подтвердят, что повреждения возникли из-за ДТП.

Вы вправе ходатайствовать в суде о допросе свидетеля, но на первый взгляд это не обязательно. Скорее всего, будет достаточно административного материала из ГИБДД и заключения экспертов.

Чего ожидать. Суд будет рассматривать обстоятельства происшествия и определять виновника ДТП. Велосипед не считается источником повышенной опасности  . Значит, ущерб должен возмещать именно виновник аварии, а не владелец транспортного средства  .

Если нарушителем признали пешехода, это не значит, что в ДТП виноват только он. Сотрудники ГИБДД только привлекают к ответственности за нарушение ПДД, но не определяют виновника.

Пешеход может заявить о вашей грубой неосторожности, и тогда суд будет разбираться, могли ли вы избежать наезда — снизить скорость или полностью остановиться, как того требуют ПДД  . Суд также изучит, соответствовала ли скорость 26 км/ч дорожным условиям — например, если шел дождь или было темно.

В подобной ситуации суд может установить смешанную вину вас обоих, тогда ущерб с пешехода взыщут пропорционально доле вины. Как правило, в таких случаях по просьбе ответчика проводят судебную экспертизу, чтобы изучить, была ли техническая возможность предотвратить ДТП.

Правила пользования лыжероллерной трассой будут играть важную роль. Если вы их соблюдали, а пешеход — нет, шансы на взыскание выше.

На спортивной базе в Сыктывкаре велосипедист врезался в женщину на лыжероллерной трассе, она упала и получила травмы. Пешеход решила взыскать с велосипедиста стоимость лечения, расходы на ремонт разбитого телефона и компенсацию морального вреда. Суд установил, что трасса не была помечена как велосипедная или пешеходная, поэтому женщина была вправе по ней идти. Велосипедист же видел пострадавшую, но вовремя не затормозил. Его обязали полностью возместить 200 000 ₽ морального ущерба и частично — материальный, почти 26 000 ₽  .

Что в итоге

Произошло ДТП, и вы действовали правильно, когда остались на месте происшествия, вызвали ГИБДД, скорую и зафиксировали повреждения.

В суде вы вправе требовать возместить весь ущерб, связанный с ДТП, в том числе моральный, а также расходы на оценку стоимости ремонта и поврежденную форму.

Ключевую роль будут играть правила пользования лыжероллерной трассой — если пешеход их нарушил, доказать его вину будет проще.

Суд будет оценивать степень вины каждого участника ДТП. Возможно, часть вины признают за вами, если установят, что вы могли остановиться и предотвратить столкновение. Тогда с пешехода взыщут ущерб пропорционально его вине.

ДТПавто
Валерия РомановаА как вы считаете, можно ли​ пешеходам находиться на велодорожках?
  • Лукьянов Тимур"трижды проигнорировала приглашение в ГАИ на составление протокола" и "виновники отказались сообщать мне свои паспортные данные или хотя бы номер телефона и ФИО и скрылись с места аварии" - вот тут не понятно, у вас есть данные виновницы или нет? и есть ли какое-то решение ГАИ о том, что виновница действительно виновница?5
  • Редакция «Что делать?»Вы вправе требовать возмещения ущерба с пешехода, виновного в ДТП. Сумму ущерба подтверждают чеками, счетами из ремонтной мастерской и, при необходимости, экспертизой. Если виновницу удастся установить, спор о компенсации можно решать в суде. Если ущерб до 50 000 ₽, иск подают мировому судье, если выше — в районный суд. К иску приложите документы из ГИБДД и подтверждение расходов. Подробнее об этом эксперт Т—Ж рассказал в статье «Что делать, если сбил пешехода на велодорожке?» (https://t-j.ru/bicycle-accident/ )2
  • Сирожа МыколкинПринципиальная проблема - оценить повреждения не сможет корректно никто. Профессионалы индустрии (культурная веломастерская например) - их оценка в суде не будет принята, с точки зрения закона они никто. А оценщики, чей документ может быть принят судом - некомпетентны, ибо они не понимают в велосипедах ничего. Плюс по карбону могут быть внутренние повреждения, которые не всегда даже удаётся диагностировать, и что то впоследствии сломаться под нагрузкой и на ходу2
  • НикитаЖелаю вам взыскать ущерб в полном объеме!0
  • АлексЗдравствуйте! Для успешного взыскания ущерба с пешехода, нарушившего правила пользования лыжероллерной трассой, необходимо руководствоваться ст.15, 1064 и 1083 ГК РФ, которые закрепляют обязанность виновника возместить причиненный вред, при этом грубая неосторожность потерпевшего (переход в запрещенном месте) служит основанием для освобождения велосипедиста от встречных требований по здоровью. Сначала нужно подать ходатайство в ГИБДД об установлении личности виновника по видеозаписям (ст. 24.4 КоАП РФ), проведение профессиональной товароведческой экспертизы с применением методов неразрушающего контроля (согласно ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» и методикам Минюста РФ для фиксации скрытых дефектов карбона) и обращение с иском в районный суд (при сумме более 50 000 рублей, ст. 24 ГПК РФ) по месту жительства ответчика. Важнейшей судебной практикой, подлежащей применению, является Обзор ВС РФ от 12.07.2017, подтверждающий статус велосипеда как транспортного средства, а также устоявшийся подход, согласно которому нарушение пешеходом локальных правил безопасности объекта является решающим доказательством отсутствия вины владельца велосипеда.5
  • Системный инженерСтранно, а что делал велосипедист на лыжероллерной трассе?2
  • No thanksДобро пожаловать в клан участников дорожного движения! Ты ничего не добьёшься. Ничего. Смирись. Знаешь, есть ещё водители, а у них есть автомобили. И вот, если: - этот дебильный пешеход выскочил по диагонали где ему вздумалось; - самокатчик выкатился на скорости на свой даже если там зеленый, потому что ему там 2 рубля капает за пешую езду; - яжмать сначала выкатывает коляску на проезжую часть, а потом смотрит по сторонам, - им всем максимум 800 р штрафа, а тебе - тюрьма. Не, ну поразвлекаться можешь2
  • ИванИзвините, но с позиции водителя это очень смешно и напоминает мем про жабу и гадюку. Что то кому то должен на дороге только водитель с правами и осаго. Пешеход, велосипедист, самокатчик не должны никому и ничего. Попробуйте лишить ее прав управления обувью за оставление места дтп))1
  • Лукьянов ТимурИван, тут вы ошибаетесь. И пешеход и велосипедист должны соблюдать ПДД и могут быть привлечены к ответственности по КоАП. А в случае непредумышенной порчи имущества по чьей то вине - даже не обязательно, что бы это было ДТП и на дороге. Там вообще гражданское дело в суде рассматривается.2
  • Ник Завадски> на заранее озвученные оповещения освободить левую сторону дорожки отреагировала лишь в последний момент, прыгнув мне под колесо в противоположную сторону. Бабки, тетки и дети на (велодорожках) - что-то типа куриц. Если вы видели живую курицу, которая при виде машины прыгает вам под колеса, то поймете, о чем я. Вот и относитесь к ним, как к курам. Только еще и очень говнистым и конфликтным. Не ожидайте от них никаких разумных и предсказуемых действий. Оповещение он заранее озвучил, епт. Бабке на велодорожке. Оповещение)))3
  • А.А.Алекс, Спасибо вам большое за единственный комментарий по существу! Возьму за руководство к действию, данные ответчицы уже известны1
  • А.А.Лукьянов, решение от ГАИ есть, есть протокол и уже известны данные виновницы, подаю в суд4
  • А.А.No, мне жаль, видимо, у вас был не самый удачный опыт в подобных ситуациях. Я вот дважды был в авариях с участием автомобилистов, что само по себе – не очень. Однако все те 2 суда я выиграл, получил внушительную денежную компенсацию. Не в последнюю очередь потому, что не сдался и пошёл до конца, отстаивая свои права. В таких кейсах очень важно не фокусироваться на комментариях по типу: "Ты ничего не добьёшься. Ничего. Смирись." и действовать в правовом поле. Всё.3
  • Лукьянов ТимурВсегда удивлялся неадекватому поведению людей при таких вот случайностях. Причём что с одной стороны, что с другой. Помню у нас был случай с непредумышленной порчей имущества. Стояли на парковке, жена открыла дверь машины, что бы выйти и порывом ветра дверь вырвало из руки и открыло на полную. Из-за этого слегка поцарапали соседний автомобиль (там была даже не царапина, а потёртость, которая убирается обычной полировкой). Собственно, мы сразу предложили компенсировать ущерб в сумме стоимости полировки, не помню уже, какие тогда были цены, вроде бы что-то порядка 1000 рублей. Но жена владельца пострадавшей машины закатила истерику, что тут надо перекрышивать дверь и начала требовать от нас какую-то невообразимую суммы (там условно за эти деньги можно было пол автомобиля перекрасить, а не один элемент) Пришлось послать даму лесом и потребовать вызвать полицию и оформить всё официально, как порчу имущества. Вызвали, приехал наряд, там же на месте принял от пострадавших заявление, от нас получил объяснение, что мол случайно вышло, целей порчи не имели, готовы компенсировать, как только нам предоставят счёт за ремонт из автосервиса. Оставили свои паспортные данные и контакты и на том разошлись. Прошло уже лет 7 наверное. До сих пор ни слуху, ни духу. Наверное полирнули за ту же 1000 рублей, а за истерику стало стыдно и не стали требовать от нас компенсации.0
  • АлексА.А., да пожалуйста! Сейчас я бы сосредоточился на качественной независимой экспертизе велосипеда, поскольку именно размер и обоснованность ущерба чаще всего становятся предметом спора в суде. Особенно это актуально для карбоновых компонентов, где возможны скрытые повреждения. Будет интересно узнать, чем закончится дело :))).0
  • А.А.Алекс, после решения суда обязательно оставлю комментарий с итогами в этой ветке:)1
  • Системный инженерА.А., с целью понять, с чего вдруг претензии.2
  • Ник ЗавадскиА.А., вы-то на своей ошибке научились, дайте другим на вашей поучиться. Уверен, что много людей думают, что ты типа такой жаришь по велодорожке 40 км/ч, сигналишь заранее бабке, которая там что-то забыла и бабка такая кланяется и уступает тебе дорогу. А на самом деле бабка либо нихрена не услышит, либо не поймет, либо просто прыгнет в тебя же. А ты потом бабки с нее пытайся получить за то, что она своей тупой башкой карбоновую раму поцарапала.5
  • Системный инженерА.А., а для чего вы вообще пост написали? Любимое белое пальто выгулять?6
  • Нектарин ПерсиковичА.А., комментарий по делу - вы душнила7
  • ИванЛукьянов, вы верите что полиция будет искать по фото безымянную тетку из за повреждений велика? Я нет. Ну или надо очень сильно их мотивировать0
  • Лукьянов ТимурИван, 1. Им не нужно искать - они уже нашли. А значит мне не нужно в это верить. Это уже свершившийся факт. 2. Я писал "могут быть привлечены". Сами по себе полиция вряд ли будет что-то предпринимать, но тут есть автор статьи, который заморочился. Поэтому административное дело уже есть. И всё задокументировано. Наказания в рамках административки в данном случае нет, но автору это и не нужно. 3. Гражданское дело в суде вообще никак не касается ГИБДД. Это чисто разборки между автором стать и тёткой, которая бросилась под колёса. ГИБДД - просто источник доказательной базы. Это даже не третья сторона по делу. А автор статьи явно заинтересован в исходе и скорее всего доведёт дело до решения суда.0
  • ИванЛукьянов, при сильной мотивации автора-возможно. И даже если ему удастся убедить суд, что ущерб не на 10 тыс рублей, дальше начнутся многомесячные взаимоотношения с фссп и взысканиям с этой тетки. Мне видится максимально вероятным исход "просрать год в судах чтоб получить смешные деньги". Даже с водителя - виновника дтп без осаго что то внятное получить очень непростая задача.0
  • ОлегЛукьянов, насколько я понимаю, ГИБДД не устанавливает виновника. Это делает суд. ГИБДД фиксирует нарушение и нарушителей ПДД. Данные дамы он может запросить а ГИБДД.0
  • ОлегА.А., она ещё не виновница. Суд определяет кто виновник, а кто нет. Вполне возможно, что виновником будете вы (по решению суда). Либо признают обоюдную вину, либо вину распределят и на вас и на женщину.0
  • ОлегА.А., мне тоже интересно, с чего вдруг на лыжероллерной трассе катается велосипедист. А если бы в вас врезался лыжероллер, то вы в его глазах выглядели бы как женщина, в которую вы врезались, в ваших.2
  • ОлегА.А., да, поможет. Мы здесь и собрались, чтобы помогать друг другу, делись подобными случаями.0
  • Лукьянов ТимурОлег, не совсем так. Там всё сложно и запутанно. Если нет ДТП, то зависит от правонарушения. Постановление о взыскании штрафа (например за превышение скорости) выписывает ГИБДД. А если нарушение наказывается лишением прав, то только фиксирует и направляет материалы в суд. Если ДТП было, то виновника для выплат по страховой тоже устанавливает ГИБДД. И параллельно фиксирует что и кто нарушил и выписывает штраф. И так же отправляет материал в суд, если есть основания для лишения. О том, кто виновник в суд дело уходит только если виновник не согласен с постановлением ГИБДД. Плюс, как в данном случае, возможно ещё гражданское дело, если выплаты не устроили или их вообще не было из-за того, что это пешеход, у которого нет осаго. Заодно суд может принять другое решение о виновности, если ответчик заявит соответствующее ходатайство. У меня был прецедент. Я на сколькой дороге вылетел на встречу в повороте. Подбил встречный Вольво + моя пассажирка пострадала, соседка, которую подвозил. Виновность установил ГИБДД и владелец Вольво что-то там получил по деньгам, я его первый и последний раз видел на месте ДТП. Но т.к. были пострадавшие, то материалы были направлены в суд. Там был вариант либо штраф, либо лишение прав. Выписали штраф, а вопрос о виновности даже не стоял0
  • А.А.Олег, если бы да кабы0
  • test.testovich9871Системный, велосипедистам и бегунам разрешено обычно тренироваться на лыжероллерных трассах.0
  • test.testovich9871Savitar, велосипедистам и даже бегунам на такой трассе тренироваться не запрещено.0
  • Системный инженер0
  • test.testovich9871Системный, разница есть. Это уже спортивный объект, а не просто пешеходная тропинка, поэтому к нему есть ряд требований: разграничения потоков, экипировка и прочее. Пешеходы в 90% хаотичны.0
  • Системный инженерtest.testovich9871, я думаю, если пешеходам нельзя на лыжероллерную трассу, то и велосипедистам тем более. Учитывая, что велосипедисты могут двигаться не менее хаотично. Это же не велогонщики.0
  • test.testovich9871Системный, а вы дойдите до лыжероллерной трассы и правила почитайте вместо "я думаю". У нас в городе разрешены тренировки на лыжероллерной трассе и для бегунов, и для велосипедистов, например. Сама трасса принадлежит лыжной СШОР.0
  • Системный инженерtest.testovich9871, а я пробегаю над лыжероллерной трассой, там написано, что бегать нельзя.0
  • test.testovich9871Системный, на вашей нельзя, а на нашей можно. И у автора, видимо, тоже можно. Поэтому пешеход, в данном случае, не совсем прав.0
Сообщество