DeepSeek передает запросы в Claude, в Йемене делают ракеты, а в Китае — дейтинг с ИИ-партнерами: главное из отчета Anthropic

20
DeepSeek передает запросы в Claude, в Йемене делают ракеты, а в Китае — дейтинг с ИИ-партнерами: главное из отчета Anthropic
Аватар автора

Рустам Абдуллин

следит за новостями

Страница автора

10 сентября Anthropic опубликовала отчет безопасности о том, как пользователи пытались использовать Claude для вредоносных целей.

Отчет охватывает период с декабря 2025 по август 2026 года. В нем описано семь категорий угроз: кибероперации, слежка, информационные операции, сборка оружия, биологические угрозы, мошенничество и «нелегальная дистилляция».

Расскажу о некоторых историях.

Сборка ракет при помощи Claude

Anthropic упоминает шесть случаев, когда пользователи пытались через Claude разработать и улучшить оружие. Три из них произошли в Китае, два в России и один в Йемене. ИИ эти запросы блокировала.

Самый показательный кейс — из северного Йемена, с территории под контролем хуситов. По данным отчета, местная группа инженеров-оружейников работала одновременно над тремя проектами: управляемой ракетой, многоступенчатой баллистической ракетой и линейкой ракет R2000. Они задействовали Claude Code для написания софта навигации и стабилизации.

Для работы использовали сразу несколько моделей Claude, которые действовали как одна команда. Первая писала код, другая занималась поиском нужной информации, а третья проверяла и исправляла то, что сделала первая.

Защитные механизмы блокировали многие запросы, но не все, признает Anthropic. Когда испытание одной из ракет провалилось, злоумышленники вернулись к Claude через несколько часов, чтобы разобраться, что пошло не так.

Anthropic забанила связанные аккаунты и передала информацию партнерам.

Китайская сеть фейковых сайтов знакомств для мошенничества

Anthropic рассказала о сети поддельных приложений для знакомств, которую использовали для мошенничества. Злоумышленники входили в доверие к жертве через долгое общение — часто романтическое, — а потом уговаривали ее вложить деньги в фейковые криптосхемы или инвестиции.

Схема работала так: мошенники создавали полноценные приложения — клоны популярных дейтинг-сервисов, наполняли их сгенерированными профилями с фото и биографиями. Внутри жертву переводили на общение с ИИ на базе Claude. Модель вела продолжительные разговоры, имитируя интерес и постепенно подводя к теме инвестиций.

Anthropic обнаружила и заблокировала эту деятельность, но признала: подобные схемы становится все сложнее определять, потому что ИИ ведет себя в разговорах все более естественно.

Китайские ИИ-лаборатории тайком обучали свои модели на данных Claude

Один из разделов отчета посвящен «нелегальной дистилляции». Дистилляция — законная и распространенная техника в разработке ИИ: одну модель обучают на другой, чтобы создать новую версию. Но обычно это делают на собственных моделях. Нелегальной дистилляция становится, когда одна компания тайком использует чужую модель, чтобы обучить свою, и нарушает условия использования.

За этим заметили семь китайских разработчиков: Alibaba, Moonshot AI, DeepSeek, Zhipu AI, Xiaomi, SenseTime и MiniMax. Anthropic отмечает, что это единственный кейс, когда нарушители использовали модели Fable и Mythos, — во всех остальных случаях применяли более легкие Haiku, Sonnet и Opus из-за их меньшей защиты.

Самая крупная операция — за Alibaba. По данным Anthropic, между маем и июлем 2026 года компания провела около 151 млн обменов с Claude — с пиками почти в три млн запросов в день, распределенных по 3 500 фейковым аккаунтам. Собранные данные использовали для улучшения логического мышления моделей Alibaba.

Пользователь против европейских политических организаций

Весной 2026 года франкоязычный пользователь в одиночку атаковал европейские политические партии, СМИ, аналитические центры и SaaS-провайдеров, обслуживающих эти организации.

Злоумышленник, которого Anthropic назвала «хактивистом», даже не платил за использование Claude и работал на украденных API-ключах. Ему удалось похитить от 12 до 26 Гб данных из баз, включая информацию о донорах политических партий, записи членов, почтовый ящик, заявления студентов и данные платежных провайдеров.

Отдельная его разработка — платформа для доксинга  . Это самодельная поисковая система с миллионами записей, которую он собрал из утечек национальных медицинских идентификаторов, судебных данных и собственных взломов.

Мы постим кружочки, красивые карточки и новости о технологиях и поп-культуре в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там классно: @t_technocult

интернетнейросетибезопасность
Рустам АбдуллинВас не смущает, как легко мошенники работают через нейросети?
  • Sergey AveryanovХа, а сколько шума было в свое время изза этого DeepSeek - как круто китайцы всех обошли и сделали на порядок (или два?) дешевле и не хуже американцев. А оказалось все как обычно - China fakes everything.7
  • Сергей КСмущает, но, к сожалению, это обратная сторона прогресса. В какую бы сторону ни развивался мир, жулики найдут, как это использовать себе на пользу)))1
  • Ольга ОльгаСергей, ИИ это деградация. Растет количество когнитивного долга а польза полученной информации стремительно ПАДАЕТ.5
  • БарышняSergey, ещё тогда шли разговоры, что обучался на американских. Ну вот так, собственно, и оказалось.0
  • Мама ПапаОльга, то же самое говорили много раз про многие вещи. Уверен, когда-то доставалось и книгам - впитывание чужого опыта вместо получения собственного На взгляд моей учительницы математики, существование калькулятора разжижает мозг и делает людей неспособными посчитать даже сдачу в супермаркете. А компьютер - вещь, которая кормит готовой информацией и превращает людей в идиотов, в буквальном смысле. Но где она - и где люди, которые с помощью компьютеров создают чудесные вещи. И где бы мы без них были. И да, эти люди тоже смотрели на компьютеры не как на инструмент, а как на вещь, которая совершенно самостоятельно делает почти всю работу, вообще лишая необходимости думать, уменьшая пользу полученной информации, порождая когнитивный долг (результаты работы программ, которые никто не проверил, но все просто используют). В точности так же многие смотрят на ИИ сейчас. Рановато пока говорить про него что-то определённое1
  • Артём ГайденкоКитайцы молодцы, зачем огород городить, если можно тихо списать у соседа по парте3
  • Артём ГайденкоSergey, в этой сфере все друг у друга тащат исходники, просто китайцев сейчас показательно поймали за руку2
  • Тарас ЖитниковАртём, что они всегда делают - почти все подделки одежды из Китая, автомобили тоже копировали. Вообще китайцы прекрасно умеют разбирать все и создавать отличную копию, а иногда и превосходить оригинал.1
  • Мама ПапаОльга, читал сегодня статью и в ней попалась выдержка из "Федра" Платона, и я вспомнил ваш комментарий. Тексту, на минуту, две с половиной тысячи лет. Двадцать пять веков назад велись споры о письменности и утверждалось, что она создаёт ложное понимание вместо настоящего. Чем не когнитивный долг? «Когда же дошел черед до письмен, Тевт сказал: "Эта наука, царь, сделает египтян более мудрыми и памятливыми, так как найдено средство для памяти и мудрости". Царь же сказал: "Искуснейший Тевт, один способен порождать предметы искусства, а другой – судить, какая в них доля вреда или выгоды для тех, кто будет ими пользоваться. 275Вот и сейчас ты, отец письмен, из любви к ним придал им прямо противоположное значение. В души научившихся им они вселят забывчивость, так как будет лишена упражнения память: припоминать станут извне, доверяясь письму, по посторонним знакам, а не изнутри, сами собою. Стало быть, ты нашел средство не для памяти, а для припоминания. Ты даешь ученикам мнимую, а не истинную мудрость. Они у тебя будут многое знать понаслышке, без обучения, bи будут казаться многознающими, оставаясь в большинстве невеждами, людьми трудными для общения; они станут мнимомудрыми вместо мудрых"»2
  • Сергей КОльга, это смотря кто как ИИ использует. Я вот, например, сильно не полагаюсь на информацию от него, но он мне очень помогает наличием источников информации, где я могу подчерпнуть еще что-то. Как расширенный поиск и помощник для вектора идей работает идеально. Согласен, кто-то из-за ИИ деградирует. Но первыми будут деградировать люди, которые и до этого своими когнитивными способностями не пользовались. Остальные будут использовать ИИ как инструмент.2
  • Ольга ОльгаМама, и вновь мимо. Письмо ты пишешь САМ. Ты фиксируешь МЫСЛИ а не порождаешь новые смыслы глядя,в буквы.0
  • Мама ПапаОльга, понятно всё с вами. Пошел капс в каждом втором слове и экзальтация. Не зря мне показалось, что "когнитивный долг" в вашем комментарии по тону чуть ли не с большой буквы написан)0
  • Екатерина Александрова«Злоумышленники входили в доверие к жертве через долгое общение — часто романтическое, — а потом уговаривали ее вложить деньги в фейковые криптосхемы или инвестиции» — а откуда эта информация? Насколько вижу, в отчёте нет ничего про инвестиции или крипту. Там сказано только то, что количество мэтчей и сообщений в этих приложениях было ограничено, и, чтобы пополнить квоту, нужно было заплатить внутренней валютой. Как понимаю, развод был именно в этом.0
  • Sergey AveryanovАртём, я полагаю если Ваш врач списывал у соседа по парте во время учебы, Вы к этому тоже с пониманием отнесетесь? Или это другое? Ну и вообще какбэ нельзя патенты и копирайт не просто так существуют, но жулью всякому на это плевать конечно.0
  • Ольга ОльгаМама, вы не правы. капс логично выделяет акцент. Узнавать созерцая и передавать информацию не вникая в суть-ИИ кратно способствует такому процессу. Капсом выделены два слова. САМ. МЫСЛИ. ИИ напрочь отбивает навык критичного мышления.0
  • Мама ПапаОльга, логично выделяют акцент курсив либо жирный шрифт. Ещё есть подчёркивание. На сайтах, где они не поддерживаются, всегда можно использовать стандартное обрамление для них из текстовых редакторов - *слово* или _слово_. Даже люди, которые незнакомы с этой нотацией, обычно хорошо воспринимают звёздочки - они интуитивно понятны как усиление акцента А капс во всём мире - общепринятый способ передать повышенные тона, либо сильные эмоции, либо и то, и то сразу. А вне личной переписки так и вовсе дурной тон Тем более - когда автор текста зачем-то решает выделить в простом предложении единственное сказуемое, которое и так невозможно пропустить, и тому подобные вещи. У вас не стены текста, чтобы требовалось на каких-то вещах заострить внимание, у вас комментарии по паре простых предложений, и в каждом капс. Это читается как экзальтация и желание эти слова собеседнику донести во что бы то ни стало, хотя он и так это прочитает. Поверьте, очень мало существует людей, которые из двадцати слов прочитают только первые три. Можно не вбивать в собеседника гвозди0
  • Ольга ОльгаМама, научите,как на андроид планшете быстро сделать курсив. Я когда встречаю пару слов капсом, менее всего думаю об экзальтации собеседника. Если мы сейчас правила хорошего тона деловой корреспонденции натянем на сообщения форума, то тут можно 99 из 100 сообщений списывать как безграмотно хамские.0
  • Ник ЗавадскиSergey, ну хз, этот мем появился почти сразу)0
  • Sergey AveryanovНик, я так понимаю были подозрения, но железных пруфов, что китайцы опять (какая неожиданность) все украли, таки не было.0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Александра Ломатченко
Александра Ломатченко
Мои рисунки: новые открытки