Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Как вы считаете, нужно ли​ фильтро­вать контент, кото­рый потребляют дети?

15
Как вы считаете, нужно ли​ фильтро­вать контент, кото­рый потребляют дети?
Аватар автора

Марина Шум

не смотрит ужастики

Страница автора

В детстве я со старшей сестрой посмотрела сериал «Твин Пикс» и потом долго боялась темноты и отражений в зеркалах.

Поэтому считаю, что, например, маркировка контента возрастными метками — дело хорошее. Все-таки до некоторых сюжетов и тем нужно дорасти.

Кто-то справедливо заметит, что за пометкой «18+» в литературе и кино могут скрываться не только эпизоды насилия, слишком откровенные сцены и другие взрослые темы, от которых хочется оградить ребенка, но и, допустим, курение и распитие алкогольных напитков. А это вполне можно встретить на улице.

И также понятно, что запретный плод сладок: если очень хочется, любой ребенок с доступом в интернет и умением гуглить посмотрит, послушает или почитает то, что ему нужно, — втайне от родителей. Но кажется, если все пустить на самотек и совсем не следить за тем, что потребляют дети, они могут слишком рано познакомиться с таким контентом, к которому еще не готова их психика.

Так, мы с 15-летней дочерью недавно были в Москве и зашли в книжный магазин, где купили пару детективов — дочь любит этот жанр. Пока ехали домой в поезде, я решила почитать одну из книг — помню, что она красовалась на верхней полке отдела популярных новинок. И ужаснулась: в ней полно детального описания жестоких убийств и пыток. Даже я не была готова встретиться с таким в литературе. При этом аннотация выглядела вполне безобидно. Пришлось убрать детектив подальше и попросить дочь не читать его — в надежде, что она прислушается к моему мнению.

Ограничиваете ли вы ребенку контент? Если да, то на что ориентируетесь? Выбирая фильм или книгу, смотрите на возрастной ценз или, может быть, всегда читаете отзывы? Включаете ли вы дома безопасные детские режимы на устройствах? Какие темы считаете неприемлемыми в контенте для несовершеннолетних? Или вообще не заморачиваетесь по этому поводу — пусть дети смотрят и читают все, что им нравится?

Марина ШумЕсть ли смысл ограничивать контент ребенку?
  • Сергей СиницинДавно пора было это делать!Хотя сегодняшнее дети это реакторы,и если их не отгородить то мы получим... И+ сами родители должны их ограждать, но увы- большинству некогда этим заниматься!!! Дела,бизнес и всё такое...1
  • ДмитрийДумаю что нужно это делать1
  • Снова в Т—ЖБесполезно пытаться что-то ограничивать при наличии доступа в интернет. Ребенок сам найдёт всё, что пожелает.5
  • user2919447Ограничивать вероятно бесполезно, но можно не оставлять ребенка одного в океане информации и советовать хороший и "отфильтрованный". Оффтоп, но не совсем: Раздражают родители, которые тащат ребенка в театр и не могут посмотреть куда они идут и какое у спектакля возрастное ограничение2
  • УчительницаЕсли вы с ребëнком на улице увидите сцены жестокого насилия, вы же уведëте ребëнка, чтобы он этого не видел? А почему тогда вопросы насчëт контента? Детей надо как можно дольше не знакомить с интернетом. Во-первых, для дошкольников это вредно вредно вредно. Если ребëнок не знаком с чем-либо, он не может этого хотеть. Ну, разумеется, вместо гаджетов родители обязаны уделять своë время детям и заниматься чем-то с ними, разговаривать, учить. Вот тогда и в 15 лет, и старше ребëнок будет ВАС слушать. Конечно, это энергозатратно и проще сунуть в руки гаджеты, пусть сами развлекаются.0
  • Тётушка ПоДетские сказки читали? Там убийства, разврат, жестокость и всё прочее... взрослыми историями хорошо подготовленного ребёнка не напугать. Не надо растить слепых "будд", а то знакомство с реальным миром очень больно шандарахнет. Подсовывать чернуху спецом тоже, разумеется, не стоит. Когда взрослые растят диточку в розовом вакууме, это скорее история не про защиту диточки. А про то, что взрослый боится за себя и что он будет нервничать, объясняя ребёнку о негативной стороне нашего мира. Для безопасности самих детей им надо знать, что не все дяди и тёти желают им добра. И не все зверушки тоже. Книги и фильмы - один из каналов передачи информации всего лишь.7
  • ПолинаА вы помните криминальную Россию в детстве?5
  • АйтишникДоМозгаКостейТётушка, как всегда, почти со всем согласен, но что за "слепые "будды" ? Поиск в интернете выдает что-то на другие темы. А что Вы имели ввиду?0
  • АйтишникДоМозгаКостейУчительница, да, конечно. А ещё надо всячески отгораживать детей от книг, фильмов (все эти произведения - они разные бывают, все же в курсе), и ещё от общения со сверстниками надо отгораживать (эти, в отличие от книг и фильмов, более активны во влиянии на детей). Жаль, конечно, что полностью не отгородить. Но вот фильтровать - это вполне по силам любому родителю. Пока ребенок точно не вырастет. Лет так до 40.2
  • Dobryj VecherДа сейчас интернет и так довольно ванильное место со всякими блокировщиками и фильтрами, даже поисковики теперь по дефолту блюрят такой контент в поиске. Лет 10-15 назад интернет был куда более диким местом и никакой чернухи/порнухи искать не надо было, оно тебя само найдёт. Сейчас такое надо целенаправленно поискать.1
  • Артём ВалиевАйтишникДоМозгаКостей, я думаю, что имелось в виду "отстранение от внешнего мира", по типу достичь нирваны. Это типичный буддистский аскетизм.0
  • НюраПолина, о да! Заставка капец страшная)2
  • АйтишникДоМозгаКостейАртём, тоже думал о чем-то подобном. Но при чем здесь слепота? В моем понимании "достичь нирваны" вовсе не равно "ничего не замечать вокруг".0
  • ВеленаПолина, я в 5 где-то лет смотрела репортаж с террактов с башнями близнецами, Галины Старовойтовой и прочие чудесные подобные темы, меня вообще не трогало. Дети этого не понимают так как взрослые.0
  • ПолинаВелена, ну когда детские трупы показывали или насилие над детьми, было страшно. Там ведь в программе не было блюра0