Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Как я взыскала 2,6 млн рублей компенсации за незаконное использование изображений домов в интернете

9

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Дана Высоцкая

Страница автора

Ситуация

Ко мне обратилась строительная компания — правообладатель каталога изображений домов и коттеджей, размещённых на её сайте. Выяснилось, что группа аффилированных лиц из Новосибирска — два ООО с почти идентичными названиями, ещё одно юрлицо и физлицо-учредитель, они систематически копировали изображения домов на свои сайты и использовали их для продвижения собственных строительных услуг.

О Сообщнике Про

Юрист. Специализируюсь на праве интеллектуальной собственности более 10 лет. Занимаюсь подрядными спорами, банкротством, подготовкой правовых заключений. Увлекаюсь вокалом.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог

Нарушение было длящимся: несмотря на три ранее вынесенных решения Московского городского суда о блокировке сайтов и запрете использования изображений, нарушители просто создавали новые сайты-копии и продолжали использовать чужой контент.

Мои действия

Главная сложность состояла в том, что ответчики действовали через цепочку юрлиц и постоянно меняли доменные имена. Я выстроила стратегию в несколько шагов. Сначала зафиксировали нарушения. Адвокат составил протоколы осмотра трёх сайтов. Затем через суд истребовали у регистраторов доменов сведения об администраторах.

Так установили, что за всеми сайтами стоит одно и то же физическое лицо. Далее обосновали аффилированность всех ответчиков: совпадение учредителей, руководителей, фирменных наименований, контактных данных на сайтах. Это позволило заявить требование о солидарной ответственности всех четырёх ответчиков.

Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск в полном объёме: взыскал солидарно 2 640 000 рублей компенсации (по 40 000 рублей за каждое из 66 изображений), запретил ответчикам любое использование изображений клиента и отнёс на них судебные расходы. Ответчики в суд не явились, отзыв не представили, и ходатайство о снижении компенсации не заявляли.

Рекомендации

Если вы обнаружили, что ваш контент копируют в интернете, вот что важно учесть.

Во-первых, фиксируйте нарушения сразу: протокол осмотра сайта, составленный адвокатом или нотариусом, является надёжным доказательством. Сайты могут исчезнуть в любой момент, и без фиксации вы потеряете доказательную базу.

Во-вторых, если нарушитель прячется за несколькими юрлицами, не ограничивайтесь иском к одному из них. Устанавливайте всю цепочку, запрашивайте данные у регистраторов доменов через суд, ищите связи между компаниями. Солидарная ответственность группы лиц значительно повышает шансы на реальное взыскание.

В-третьих, если нарушение длящееся и ответчики уже игнорировали предыдущие судебные акты, обязательно укажите это суду, это характеризует степень вины и влияет на размер компенсации.

И наконец, не забывайте, что по закону правообладатель освобождён от доказывания размера убытков, достаточно доказать сам факт нарушения, а компенсация взыскивается от 10 000 до 10 000 000 рублей за каждый случай по усмотрению суда.

право
  • БлинкомомТак что в итоге? Исполнительные листы обналичили или это пока только "бумажная" победа?2
  • Дана ВысоцкаяБлинкомом, да) деньги были получены4
  • Алексей СергеевичДана, прикол вообще не понятен! Они как будто сразу были готовы заплатить, раз деньги получены. Но вот дальше? Они прекратили или че-каво?! Нафига вообще доводить до суда...🤦‍♂️0
  • РыжаяАдвокат составил протоколы осмотра трёх сайтов?? Или все таки нотариус?0
  • Дана ВысоцкаяРыжая, именно адвокат)0
  • Дана ВысоцкаяАлексей, спасибо за ваши вопросы. Не совсем так. Разбирательство в среднем длится не месяц, не два, а год, а то и больше. В данном случае длилось год. И я не сказала, что они заплатили в день предъявления исполнительных листов. Фактически тоже исполнили - представили приставу акт об уничтожении брощюр, печатей (это еще по предыдущим делам), а сайт не работал уже в ходе процесса, так как жаловались хостеру сайтов. Я всегда за то, чтобы не доводить до суда, но имели дело со злостными нарушителями.1
  • Татьяна НиколаеваУ строительной компании не было своих фото домов? Или это мошенники?0
  • Дана ВысоцкаяТатьяна, у нашего оппонента, видимо, не было своих фотографий, решили использовать репутацию моих доверителей.0
  • НиколайЛюбопытненько... Можно номер УИД?0
Сообщество