Бесит!
4K

Бесит, когда чело­века называют странным

96

Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции

Аватар автора

Мяу мяу

призывает уважать друг друга

Страница автора

Чем больше я взрослел, тем более «странным» я становился.

Естественно, каждый должен был мне об этом сообщить. И из-за этой «странности» со мной мало кто хотел общаться.

Особенно это бесит сейчас, когда есть какой-то тренд на нишевость, которая якобы заключается в необычности, но на деле это чистой воды следование трендам. Люди говорят, что они такие нишевые, такие крутые, но потом видят реально нишевого человека — с хобби вроде таксидермии, одевающегося необычно, со странной манерой общения — и говорят, что он «странный», избегают его.

Когда один раз тебе говорят, что ты странно себя ведешь, — это еще нормально. Но когда в коллективе каждый считает своим долгом тебе сказать, что ты какой-то не такой, особенно если ты просто ведешь себя естественно и никому не мешаешь, — это реально обидно.

Пожалуйста, держите такое мнение при себе. Если человек вам как-то мешает, вежливо попросите не делать именно то, что вам мешает, а не называете его «странным» или «аутистом» в обидном контексте. Уважайте других людей, даже отличающихся от вас.

психологиямозг
РедакцияА какие ваши поступки, хобби или привычки называли странными? Поделитесь:
  • Дмитрий ВоронинОбычно человека называют "странным" с негативным оттенком, когда его поведение или внешний вид вызывают раздражение. Да, вроде как каждый человек имеет право на самовыражение... И тот, кто бесит окружающих своей "странностью", и тот, кто не желает молчать. Каждый в своём праве. Не хотите, что бы Вас называли "странным" (а ещё есть вед и другие эпитеты)? Ведите себя иначе или ищите другую аудиторию. Гот вполне уместен в толпе других готов и не вполне - в толпе курсантов военного училища или девочек из института благородных девиц. И наоборот, кстати, тоже. Или Вы, оставляя за собой право быть "нетакусей", хотите заодно ограничить и права окружающих?22
  • HeledisАвтор, а вы спрашивали ваш коллектив, почему он считает вас "странным"? Вам не объясняли, в чем конкретно заключается ваша "странность"? Если в коллективе вам прямым текстом говорят, что вы "какой-то не такой", то, может это только вы так считаете, что ведёте себя естественно и никому не мешаете? Одно дело - розовые волосы, татухи с ног до головы и мелирование в подмышечных впадинах, но если человек откровенно "с причудами" навроде громких выразительных диалогов с самим собой или смеха без причины - никто не подписывался быть удобной мишенью или фоном для чужих "особенностей". Не нужно делать вид, что терпеть откровенно неудобное поведение - это какая‑то особая добродетель. Комфорт большинства имеет огромное значение. У всех есть право на комфорт, в том числе у тех, кто просто ведёт себя как большинство, и если ваше поведение действительно выходит за рамки общепринятых норм и мешает окружающим, то никто не обязан терпеть это "из вежливости". И люди не должны чувствовать себя виноватыми за то, что не хотят терпеть неудобное поведение только потому, что оно "необычное".68
  • Алексей СажевЭто полезная обратная связь, воспринимайте ее такой, а не затыкайте людям рты.12
  • Владимир Попов«Вы смеетесь надо мной, потому что я отличаюсь от вас. Я смеюсь над вами, потому что вы не отличаетесь друг от друга»4
  • Кот ШрёдингераАвтор, вот вам надо запомнить на всю жизнь: если в коллективе вам говорят, что вы странный - это просто не ваш коллектив. Либо поворачиваетесь и уходите, либо выстраиваете границу культурного общения (когда уйти нельзя, на работе, например). Меня называли странной (да даже **анутой) по миллиону причин: машину купила без мужика, дура, кто тебе её чинить будет; собаку завела, а надо ведь детей рожать; переехала из своего города, да кому ты там нужна. Но это из взрослой жизни примеры, а в детстве я на полном серьёзе поругалась с подружками, потому что... ела чечевицу! Они не знали такой крупы, я была странной. Для каких-то людей вы всегда будете не таким. Это нормально. Надо просто забить и жить свою лучшую жизнь.41
  • Кот ШрёдингераАлексей, обратная связь выдаётся по запросу, это раз. И от лица, компетентного в данном вопросе - два. То есть, преподаватель оставил пометки в работе. Руководитель скорректировал отчёт. Когда человек тебе просто сообщает, что по его внутренним причинам ты ему не нравишься - это хамство и распущенность.4
  • Владимир ЛучкоКак в том анекдоте: "Если пятый муж бъёт по морде, то очень вероятно, что виновата морда". Вы рассказали историю со своей стороны о том как вы притесняем и гоним практически ни за что. Только вот никакой конкретики - а за что именно вам делают эти замечания? Ваши слова, что "не делаете ничего такого" - это только ваша оценка. По вашему же рассказу, много людей с ней несогласны. Ну так дайте конкретику, тогда вам тут и ответы полезнее будут. А то сейчас в основном проекции из собственного опыта вам подсовывают, которые могут быть очень далеки от того, что у вас происходит.15
  • Алексей СажевКот, ладно бы это один человек говорил - он мудак и хам. Но ТСу говорят это буквально все - веский повод задуматься о приемлимости своего поведения в социуме.11
  • Кот ШрёдингераАлексей, не буквально все, а некий обособленный коллектив. Коллектив - это несколько людей, которые придерживаются одной линии поведения. Представьте ситуацию со школьной травлей, например: там часть класса травит одного ребёнка. Заводил один-два человека + их подпевал, которые просто хотят понравиться, ещё три-четыре + человек 10, которым пофиг, но они поржут, потому что спорить с толпой уже страшно = весь класс, которому как будто не нравится один ребёнок. Но по факту, не понравился он кому-то одному. Так строится "общее" мнение в коллективе)).5
  • Алексей СажевКот, очень бы неплохо получить от автора примеры его "странностей" на которые указывают ему люди. Может он моется в туалете на работе, или сушит носки на системном блоке, или обращается к компьютеру по имени и отчеству и орет на него когда тот тупит.43
  • HeledisАлексей, именно. Вот эта позиция "я просто веду себя естественно, а вы меня не принимаете" часто игнорирует простой факт: "естественность" может быть для окружающих реально дискомфортной даже если он никому не мешает в бытовом смысле. Непривычные интонации, паузы, темы, дистанция - всё это влияет на общий эмоциональный фон, и люди реагируют на него, пусть и "неуклюже". Да, слышать такое в свой адрес неприятно, никто не спорит, но и строить из себя жертву системы - тоже перебор. Однако реальность в том, что общество держится на общих правилах и привычных шаблонах поведения - и это не заговор против "не таких как все", а банальная механика сосуществования. Не потому что коллектив злой или хочет кого-то подавить, а потому что у коллектива тоже есть свои границы и свои представления о норме. Пусть это выглядит как стадное мышление, но стадо не просто так держится вместе: так комфортнее и безопаснее.31
  • Алексей СажевHeledis, много плюсов этому комментарию!4
  • HeledisКот, я так понимаю, герой статьи уже не школьник, а во взрослом коллективе подобной фигнёй страдают, как правило, только в компаниях с корпоративной шизой и неимоверно раздутым штатом, когда сотрудники слоняются от безделья из угла в угол и не знают, чем бы таким себя занять в рабочее время. В любом случае: почему кого-то травят, а кого-то не травят? Почему кого-то не травили никогда, а кого-то травят постоянно? Так можно и десяток, и сотню коллективов сменить - и ничего не поменяется, пока человек не начнет сам с себя.3
  • HeledisAnna, сейчас очень многие лепят себе ярлыки "не такой как все", и со стороны это выглядит как какая-то своевременно непролеченная обида на то, что мир посмел не аплодировать чьей-то уникальности. И противопоставлять этому свою реальную "нетакучесть", а еще требовать, чтобы её безоговорочно уважали, - это, между прочим, форма эгоцентризма. Уважение - это улица с двусторонним движением, и уважать нужно не просто за факт отличия, а за то, как вы с этим отличием можете существовать в общем пространстве. А это "я выше их всех, я не из этих, они - быдло, а я - не быдло" - это уже не про глубину, а про снобизм.8
  • АнатолийОни говорят, ты странный,.... что дальше то, где конкрнтика. Умышленое сокрытие информации, с целью получить поддержку. Это манипуляция.19
  • Мяу мяуАлексей, мне не указывали, просто говорили, что я странный. Я просто им не нравился.3
  • Мяу мяуHeledis, я говорил в основном про то, как было в школе. Выпустился в прошлом году.2
  • Алексей СажевМяу, вот еще на балбесов обращать внимание. Будет взрослый коллектив - там все будет спокойнее.8
  • HeledisМяу, взрослая жизнь правда сильно другая. Если в школе вся динамика строилась на иерархии и поиске "козла отпущения", то во взрослом мире другие правила и другие ставки: люди больше думают про ответственность, про здоровье, про то, как заработать, как семью построить и т.д. И в этом ритме практически нет места для той школьной жестокости - она там просто не работает: у большинства тупо нет ресурса, чтобы целенаправленно кого-то травить. Школьные годы вообще часто кажутся чем-то огромным и всепоглощающим: более того, у очень многих взрослых людей - и у меня тоже - до сих пор какой-то мандраж от "1 сентября", несмотря на то, что школу я 20 лет назад закончила. Да, взрослые тоже могут быть жестокими, но это уже не та замкнутая система, где никуда не деться от обидчиков. А нести этот школьный негатив дальше - значит позволять тем людям и дальше влиять на твою жизнь, даже сейчас, когда их рядом нет. Конечно, прошлое не нужно вычёркивать, будто его и не было, но и тащить его за собой как главный ориентир - тоже нет смысла. Пусть оно останется просто частью истории, а не сценарием для твоего будущего.6
  • Алексей СажевМяу, забейте на школу - очень мало людей вспоминает ее с нежностью. В основном с содроганием. Когда будете учится дальше - будет интеллектуальный ценз, отбирать будут по уму и совсем глупых и неадекватных в вузы не берут. Далее будете работать - это еще более однородная среда - там не только умственный ценз, там и материальный и идейный. Те будут вокоуг люди с похожими идеями и достатком - так и найдете для себя комфортный коллектив. А школа - это пройденый этап и не самый лучший в жизни человека, забудьте про него.7
  • NAnna, ой, вот человек, который называет других "быдло-срань"... Короче, не ассоциируется он с высоким интеллектом, культурным уровнем и адекватностью.17
  • Анна АлександроваHeledis, потому что это вопрос власти. Кто-то сможет ответить, а кто-то нет.0
  • HeledisАнна, разговор словами через рот воспринимается как форма коммуникации между людьми. Когда человек говорит вслух, но рядом никого нет, это нарушает привычную модель взаимодействия. Окружающие считывают это как "неправильное" поведение - будто человек нарушает базовую социальную норму. Из‑за этого и возникает дискомфорт, а чтобы его как-то объяснить, люди прибегают к простым ярлыкам: дурак, странный, ненормальный, больной на голову итд. Люди склонны быстро оценивать поведение других, чтобы определить, безопасно ли находиться с ними рядом. Нетипичное поведение автоматически воспринимается как потенциально опасное или непредсказуемое. По-настоящему СТРАННО то, что я вынуждена объяснять вам эти элементарные вещи.14
  • HeledisАнна, один отвечает, потому что не может промолчать, другой не отвечает, потому что может позволить себе не реагировать. И вот эта возможность - уже признак внутренней устойчивости. Кто-то тратит слова, эмоции, ресурс, а кто-то - время на что-то по-настоящему стоящее. Лично я ни разу не встречала в качестве достижений в тех же резюме "я смог победить абьюз/выстоять в травле".2
  • Anna GreimarN, Ага, то есть если бы вас много лет буллили - вы бы отзывались о них исключительно вежливо, интеллигентно и вообще они для вас были бы святыми и кристально чистыми людьми?4
  • NAnna, у нас использовалось слово "отшитик". То есть тот, кого коллектив отшил. Вот я была в школе таким отшитиком. Только я не поняла этот момент - для вас все люди резко делятся только на две группы - либо они "быдло-срань", либо "святые и кристально чистые"? А вы тогда в какой группе?5
  • NAnna, я так решила с того, что вы не предложили для своих одноклассников никаких других определений - то есть раз их не нужно называть всякими нехорошими словами, то остаются для них только "святые и кристальные". И вот опять - у вас либо ненависть, либо уважение и благодарность, без полутонов. Я думаю, что большинство из них были обычными людьми, как и везде, как и мои одноклассники тоже. На самом деле это я считала, что они мне в массе своей не нужны, не тянулась к ним и бывало, что демонстративно себя им противопоставляла. А они считали, что это они меня в свои ряды не принимают. Вот такие у нас были взаимные отношения) Но я бы не сказала, что их отношение ко мне не имело причин. Я была достаточно странным ребёнком - как сейчас понимаю, не без черт шизоидности и даже, возможно, лёгкого аутичного расстройства. Тогда и слов-то таких не знали. С возрастом у меня это в основном выровнялось и сгладилось, но в детстве вся эта фигня, конечно, топорщилась, мешала мне жить и выделяла из круга "нормальных детей".3
  • NAnna, я говорю вам, что большинство людей обычные, а не срань и не святые - вы отвечаете, что у меня всё чёрно-белое. Я с вами разговариваю спокойно и доброжелательно - вы обвиняете меня в тупости и нелепости. Сдаётся мне, что и ваши враги не на пустом месте придумали, что с вами что-то не так. У меня тоже пропало желание с вами общаться.3
  • NAnna, "заслужить" и "были причины" - это сильно не одно и то же. Ваших недоброжелателей я нигде не оправдывала. Вы, конечно, можете упорствовать в назывании обычных людей сранью, но улучшить свою жизнь вам это не поможет, мягко говоря.3
  • NAnna, мой первый комментарий очень сдержанный и аккуратный. И вовсе не потому, что тут полиция следит) Но знаете, когда человек с восклицательными знаками сообщает, что его жизнь успешная и крутая, а его даже об этом не спрашивали, впечатление складывается совершенно противоположное тому, что он хотел сказать. Я не утверждаю, что ваша жизнь такая или сякая, я говорю о впечатлении.4
  • БарбалыгаАвтор, в таких ситуациях обычно есть два варианта: 1. Вы делаете что-то, что мешает людям, и они пытаются таким образом вам дать понять это. 2. Вас не принимает коллектив, просто потому что, без каких-либо объективных причин. Решение и там и там одинаковое — сменить коллектив на других по интересам и характеру людей и посмотреть, изменится ли что-то. Если вас перестанут называть странным — вопрос решен. Если новые люди продолжат в том же духе — придется рефлексировать и менять свое поведение. Я пережила буллинг в школе, было очень тяжело. Большая часть проблем решилась со сменой коллектива, оставшиеся мелочи я уже сама отследила (или забила на них) Удачи вам!8
  • ПавелМяу, не переживайте насчёт школы. Уже в университете/колледже это сходит на нет — у всех свои цели, ориентиры, планы и обстоятельства, в которых студенты живут свою жизнь, и времени на травлю не остаётся. Есть, конечно, исключения из ситуации — инфантилы всё ещё пытаются перенести свои школьные модели обидчиков и им даже удаётся сделать это в замкнутой системе группы/потока/курса — но они всё же исключения. В большинстве случаев травля заканчивается в школе, потому что люди выросли, социальные навыки приобрели, но школьную модель во все аспекты своей жизни не переносят.4
  • Рыжая ЭммаКот, у вас примеры скорее неких "странных" коллективов, тоже в таких работала, там обычно такие "типичные бабки на лавке" работают, и им все странно, даже если вы мяса не едите или каблуки не носите Но бывают и по-настоящему странные люди, в плохом смысле, что ли, как бы объяснить...редко моются или там поддерживают человеконенавистнические идеи, или с каким нибудь синдромом туретта типа внезапного словесного потока, в общем, смотря что за странность, смотря какие details, как говорится...3
  • Да РуВ этом мире изгои те, кто не ест мясо, ходит в церковь, любит природу, не пьет, не курит, не изменяет и прочие добродетели. Просто толпа хочет, чтобы вы от них не отличались и занимались мерзопакостью, если они этим занимаются.3
  • CorvusHeledis, кстати, про себя вспомнила такое ) Я работала в фин. сфере и часто вслух негромко проговаривала суммы, которые считала. Мне почему-то именно так проще укладывать в голове большие числа))) Мне не говорили, что я странная, просто иногда спрашивали -- а зачем ты произносишь это вслух? Т.е. реально люди просто не понимают чьих-то нюансов6
  • HeledisCorvus, ну при работе с цифрами проговаривать цифры - это весьма логично) И этому есть объяснение: за счет того, что мы активируем и задействуем слуховую память, мы как бы выгружаем инфу в виде сумм из "буфера обмена", разгружая нашу память и одновременно перепроверяя на отсутствие ошибок. Проговаривание помогает избежать ошибок при вводе больших чисел (я тоже иногда работаю с цифрами и в спешке могу перепутать их местами, но когда проговариваю вслух - сразу вижу и исправляю ошибку), а на некоторых должностях проговаривание - это часть стандарта безопасности: например, продавец-кассир озвучивает сумму покупки, чтобы клиент мог проверить. Другое дело, когда "странненький" сотрудник той же бухгалтерии или ни с того ни с сего запоёт в опенспейсе "отцвели уж давно хризантемы в саду" или начнет декламировать отрывки из "Евгения Онегина", или внезапно засвистит. У нас была такая сотрудница, сейчас она проходит лечение в психиатрическом стационаре.5
  • Роман Юрьевич15 лет назад когда устроился на работу, стал брать отпуск в день рожденья - мне сказали что странный, мол все тут празднуют на работе... Прошло 15 лет и почти каждый теперь берет выходной на свой день рожденья... так что не странный а просто опередивший свое время :)3
  • HeledisАнна, с того, что интеллект, представьте себе, встречается и у других. А ваш так называемый "интеллект", который вы у себя подозреваете - ни что иное, как помесь снобизма и позёрства, раз вы так легко и просто скатываетесь в фамильярность.6
  • HeledisАнна, хамство - "тыкать" незнакомому человеку. Учитесь культуре сетевого поведения, умерьте свою спесь и извинитесь.5
  • user3393407Алексей, детство надо пережить, дальше будет полегче.1
  • Чукча в чумеHeledis, "не знаю, но осуждаю" это про вас1
  • HeledisЧукча, аргументируйте.0
  • Чукча в чумеHeledis, а что тут аргументировать? Вы, не зная ситуации, сразу написали, что с человеком что-то не так и он в чем то виноват.1
  • HeledisЧукча, в отличие от многих комментаторов здесь, у меня нет привычки додумывать, домысливать и придумывать несуществующие биографии. Это значит, что я опираюсь строго на то, что дали - и тем не менее этих исходных данных мне вполне хватило и более чем было достаточно, чтобы сформировать мнение, без всяких гаданий на кофейной гуще и экстрасенсорики. А эти "вы не зная ситуации"… Ну раз вы знаете ситуацию, так просветите несведущую, будьте так любезны. Или у вас только искусство швыряться упрёками в почёте, а делиться фактами не принято?0
  • Кот ШрёдингераHeledis, а я согласна, что вы негативите. И в данной ситуации, и уже не под первой статьёй, где я вас встречаю. Что за позиция: "ты виноват, потому что игнорируешь, что можешь оказаться некомфортным для кого-то. Твои интонации, паузы (то есть, даже не действия, а факт существования) могут вызывать отторжение коллектива, а коллектив оприори прав". Интересно, насколько ваша токсичность зашкаливает в жизни)). Подумайте над тем, что писали выше. Неужели вы правда думаете, что если вам хоть чем-то не понравился человек - вы сразу имеете право его осуждать? А если с вами так будут поступать? Уверена, вы тоже кому-нибудь не нравитесь.2
  • HeledisКот, если у Наташи кривые ноги, то это характеризует Наташу как непривлекательную, но никак не как странную. А вот если Наташа ни с того ни с сего громко начинает распевать песни на всю бухгалтерию в рабочее время, либо заходит в коллектив не здороваясь и не прощаясь - то да, она со странностями, и с большими. И коллектив имеет полное право ей об этом заявить, а если с первого раза не выйдет - объявить эту Наташу "нон грата". И это нормально. Если в вашей системе координат справедливая и объективная связь считается оскорблением и унижением, а людей, которые называют вещи своими именами, вы автоматически записываете в токсики, возможно стоит не клеймить прямолинейность, а задуматься, почему реальность так царапает ваши нежные чувства. Не нужно искать виноватых в том, что мир не подстраивается (и не обязан подстраиваться) под вашу хрупкую картину мира и тонкую душевную организацию. Пора бы отличать "неудобную" правду от личной трагедии и перестать требовать, чтобы действительность носила мягкие тапочки ради вашего комфорта. Взрослейте.3
  • HeledisКот, знакомая песня. Вместо того чтобы оспорить суть, вы подбираете "факты биографии" - где меня встречали, как я писала, что я писала - и лепите ярлык. Это называется "переход на личности", и это не делает вашу позицию сильнее, а только показывает, что по существу вам сказать нечего. "Насколько ваша токсичность зашкаливает в жизни" - а это уже не аргумент, это диагноз, который вы мне ставите, не зная меня дальше комментариев. Раз вы уверены, что я кому-то не нравлюсь - уж я это как-нибудь переживу, однако вас это, простите, должно волновать в последнюю очередь, потому что моя "токсичность" либо "не токсичность" - не предмет обсуждения в чужой дискуссии. Сейчас я вижу, что вы пришли не комментировать по существу моих комментариев, а ставить мне оценки. "Подумайте над тем, что писали выше" - рекомендация, которую уместно адресовать зеркалу. Потому что именно вы сейчас вешаете ярлык на человека за то, что он осмелился сказать что-то для ваших глаз и ушей неприятное, и тут же - в том же своем комментарии - обвиняете его в том, что он осуждает. Двойной стандарт как форма искусства.0
  • Повелительница рыбкатаксидермист...4
  • Аглая ВороноваОй, я давно пришла к выводу: все странные. И я имею право на все, только если не мешать другим (а это очень важно). И, когда мне говорят, что я «странная», решительно киваю.3
  • Павел СевостьяновКот, осталось только найти "свой" коллектив, где вас примут!0
Сообщество
Популярное за неделю