Новости
3K

«Яндекс Музыка» введет маркировку ИИ⁠-⁠треков

40
«Яндекс Музыка» введет маркировку ИИ⁠-⁠треков
Аватар автора

Джамиль Махмутов

следит за новостями

Страница автора

«Яндекс Музыка» планирует внедрить маркировку ИИ-треков.

Об этом пресс-служба сервиса сообщила «Известиям». Представитель «Яндекс Музыки» подтвердил Т⁠—⁠Ж информацию. Решение о маркировке ИИ-треков будут принимать сами музыканты и правообладатели.

«На данный момент мы находимся на этапе обсуждения с правообладателями и собираем данные о том, какой контент был создан при помощи ИИ-инструментов. То, как эта информация будет отображаться в сервисе, будет зависеть от многих факторов, в том числе от количества данных, которые мы получим от правообладателей», — сообщили в «Яндекс Музыке».

На первом этапе сервис собирается внедрить только маркировку. У компании нет планов создавать раздельные плейлисты с ИИ-музыкой и треками, созданными человеком.

В 2025 на музыкальных сервисах стали набирать популярность песни, сгенерированные ИИ. Они попадают в чарты и топы. При этом не всем пользователям такое нравится. На этом фоне стриминговые сервисы начали постепенно регулировать ИИ-контент.

Например, в августе 2026 года в российский сервис «Кион Музыка» добавили плейлист «Настоящий чарт», куда не попадают ИИ-треки. С сентября 2026 года маркировка ИИ-артистов появится на Spotify, а сами нейросетевые треки перестанут включать в рекомендации.

Мы постим кружочки, красивые карточки и новости о технологиях и поп-культуре в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там классно: @t_technocult

Яндексмузыкаприложениясервисы
Джамиль МахмутовКак относитесь к использованию ИИ​ в песнях?
  • АлександрДавно пора! И возможность исключить ии-треки из волны! Только маркировать обязательно! И возможность пожаловаться на немаркированный трек!37
  • Всеволод ХаритоновХоть теперь будет понятно, где трек целиком ИИ, а где просто артист без особых творческих способностей3
  • АлександрСогласен, ваш музыкальный мир ограничен ии-слопом, шаманом и инстасамкой? К счастью, мой все же пошире. На крайний случай, можно вернуться к старой, проверенной поколениями классике разных жанров. Только не нейро-слоп.30
  • Никита СтСогласен, а вы только новое слушаете?2
  • Максим ПАбсолютно согласен, что ИИ творчество и артистов нужно разделить от настоящих. Желательно отдельный раздел для той категории людей, кто захочет туда заглянуть и послушать промтмузыку. В остальном, творчество должно оставаться человечным и поддерживать хочется именно творческих людей, а не тех, кто написал говнопромт.8
  • ДоброхимДавно пора было, а не повторять за Спотифай. Ну лучше поздно, чем никогда.2
  • AlexanderЛогика Яндекса прекрасна . 1. строим топ композиций по отчислениям роялти авторам 2. перепеваем эти треки "музыкантами из перехода" или вообще через AI за три копейки 3. заменяем треки в п.1 треками полученными по п.2 (объёмы яндекса позволяют качественно делать AB-тесты "реплик") 4. PROFIT!! Сейчас они ещё и замедляют рендер плейлиста "мне нравится", отдельный ад это если слушать песни конкретного исполнителя через 10 песен принудительно будет включена "моя полна во исполнителю", всё чтобы вталкивать пользователя из относительного дорогих живых артистов в "мою волну" на 75% из реплик. (началось это пару лет назад https://t-j.ru/we-miss-zaycev/#c2605542 ) >> Решение о маркировке ИИ-треков будут принимать сами музыканты и правообладатели Гыгыг) ответственности за немаркировку не предусмотрено.6
  • ЕкатеринаЧасто Яндекс подсовывает известные старые песни, исполняемые noname-певцами. Подозреваю, что это ИИ-исполнители, т.к. английский в таких песнях очень чистый и понятный. )) Нужна не только маркировка, но и возможность отключать такие треки. Иначе она вообще бесполезна.22
  • АлександрЕсть расширение slopless - показывает какие треки в яндексе нейрослопные2
  • КотЬВообще все равно, нравится трек - слушаю, нет - пролистываю... и не понимаю почему все цепляются к ИИ, автотюн используют уже 30 лет и из безголосых личностей делают звезд - это норм, а тут что-то новое и сразу все за вилы взялись...1
  • АналитикFortuna, делали бы нормальный вокал вопросов не было. Песочный звук режет ухо... С какой бы душой ИИ треки не делали, звучит как металом по стеклу.1
  • АналитикMr, как не учи, петь ИИ нормально не научился. Вокал постоянно как песком складки посыпали. Как грамотно не используй, а звук пока этот везде в ИИ пении.4
  • ГвоздикЯ намедни попробовал SUNO (ИИ для музыки) - честно говоря послушав то что было создано с помощью нее и послушав я.музыку... кажется, что примерно половина (если не больше) уже создано ИИ. И я не могу сказать, что такая музыка не подойдет для кучи сценариев в качестве фона. P.s. Ну или 90% современного российского хип-хопа и репа - это ИИ.0
  • СогласенНикита, как будто из старого там много не покромсаного? Треть песен попросту недоступна стала. Одни ИИ ремиксы и нейрослоп остался по сути.0
  • СогласенАлександр, за шире вам в другие сервисы. За последние 4 года в Яндекс музыке нет никакого шире, осталось лишь покуцано а что не покуцали оно выпилилось.3
  • Юджин FlowersВ 70-80-х годах люди жаловались на синти-рок и прочую синтезаторную музыку. А теперь Depeche Mode, Duran Duran и Erasure это уже классическая классика)))3
  • Никита СтСогласен, и гребаные концертники. Правообладатели - (тут очень грубое нецензурное ругательство)!2
  • Никита СтГвоздик, и тут на арену выходят артисты с фефектами речи! Этих не спутать4
  • Jack SparowОни бы лучше интерфейс починили)0
  • Наталья ЧитающаяFortuna, ии-треки часто классные.. но я вот ловлю себя на мысли, что слушать их не хочется. мир так устроен, что человеку нужен человек. думаю живым музыкантам нечего переживать4
  • АлександрСогласен, в целом с оценкой сервиса согласен. Но именно на Яндексе я открыл Abyssphere (за них я Яндексу все прощу, кроме нейрослопа:)1
  • Aboba2030Fortuna, ну, качество можно опустить, нравится или нет это вкусовщина, а вот авторские права вызывают вопросы. На чём обучаются все эти модели ИИ? Очевидно, что на произведениях реальны авторов, было ли им выплачено роялти? Очевидно нет. Вот здесь и появляются вопросики, начиная от какое право имеет на "свои" треки автор ИИ музыки? Заканчивая, какое право имеет на сам инструмент владелец ИИ?5
  • Alex FreemanАлександр, а вот в статье хорошо написано: "В 2025 на музыкальных сервисах стали набирать популярность песни, сгенерированные ИИ. Они попадают в чарты и топы. При этом не всем пользователям такое нравится" то есть по методу "слепого прослушивания" (когда слушатель не знает КТО перед ним выступает) ИИ-треки крайне конкурентоспособны.2
  • Artem 🤑Екатерина, мне кажется что яндекс сам и создает этот нейро-кавер-слоп чтобы заменить пустоту в треках и не платить роялти1
  • tea_party_girlНаталья, согласна с вами! Я сама «попалась» на нескольких прикольных треках, думала кавер, а оказалось ИИ…знакомые мамочки ведутся на ии колыбельные, а потом, когда ищут исполнителя , тоже разочаровываются. Это чувство, что тебя ̶н̶а̶е̶ ̶ обманули, ну очень сильное, и почему-то сильно отторгающее1
  • АлександрAlex, так у нас и шамана слушают, и много кого еще. Никто никому слов слушать не запрещает, просто дайте людям возможность этот слом убрать, если он им не нравится. (Оффтоп, у Оруэлла в 1984 пролам тоже музыку пихали из электронной коробки, текст составлялся случайным выбором маленьких кусочков, смысла в текстах практически не было, но пролам нравилось. Оруэлл все-таки провидец.)1
  • Приморская ЧайкаFortuna, в вашем ИИ-треке может быть сколько угодно души, сил и затрат, но по итогу исполняете его не вы. Артист не только придумывает музыку, но и способен ее воспроизвести. В этом ключевая разница (качество и художественную ценность опустим для чистоты сравнения). И именно поэтому слушатели хотят понимать, кого им принесло в плейлист — живого человека, к которому в случае чего можно и на концерт сходить, или вооружившегося нейросетью автора (каким бы талантливым его полет мысли не был)1
  • Алексей КравцовМузыкальная индустрия сама пришла к ситуации, где надо доказывать не качество, а происхождение0
  • И чтец, и на дуде игрецСогласен, так идите в другие сервисы. В чем проблема? Очень и очень сомневаюсь, что вы всё прослушали в Яндекс музыке. Это даже звучит смешно2
  • СогласенИ, а зачем кому то слушать все? Мне нужно привычное которого больше нет, если убрать ИИ-слоп и ремиксы то в яндекс музыке вообще пустота.0
  • Михаил ВикторовичСогласен, будто они специально убрали зарубежку дабы людям слушать было нечего. Да, там много чего нет из западных новинок. Не стоит ставить крест на сервисе, постепенно всё появится.1
  • Михаил ВикторовичArtem, да нет, это повсеместно. Спотифай тоже полон ИИ-песен.0
  • СогласенМихаил, тот же Сбер не убрал, могли бы уже придумать что нибудь аналогичное Грефу и его команде. Добавить внешнюю загрузку. Яндекс только благодаря рекам еще вывозит, у того же сбера в Звуке просто понос из ушей с их подборками кто их использует не могу представить.0
  • Михаил ВикторовичСогласен, Яндекс делает хитрее. Если в поиске Яндекс Музыки набрать определенного исполнителя либо трек, которого нет на сервисе, этот трек «случайно» попадется в «Моей волне», как рекомендация из чужого плейлиста. Сохраняете его и спокойно слушаете из плейлиста «Мне нравится». Есть отдельные «артисты», у которых на фото цветочки или небо и все их треки стыренные у зарубежных.1
  • АлексейЯндекс Музыка сначала кочевряжилась, а теперь почему-то изменила свою позицию. Ну, и хорошо.0
  • СогласенМихаил, спасибо за инфу, не знал.0
  • И чтец, и на дуде игрецСогласен, >если убрать ИИ-слоп и ремиксы то в яндекс музыке вообще пустота Ещё смешнее0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Не в моменте, а в принципе
Не в моменте, а в принципе
День из жизни ночного охранника в Москве