Можно ли заверить переписку для суда без нотариуса в семейном споре? Разбираю на примере

Ко мне обратился клиент со следующим делом: бывшая супруга хочет лишить его родительских прав. Якобы он не платил алименты больше двух лет, детей не навещает — и вообще про свои отцовские обязанности забыл. 

Но клиент утверждает, что это неправда — он и общаться с детьми хотел, и просрочка по алиментам не такая огромная, всего месяца три-четыре.

Хорошо, говорю, а какие у вас будут доказательства? Может быть, вы бывшей жене писали, что хотите с детьми видеться, собираетесь деньги перевести и т. д.?

Да, отвечает, много общался с ней в мессенджерах и по электронке, но бывшая все просьбы о встречах игнорировала.

Итак, доказательства есть, но вот вопрос: как представить эту переписку в суд?

Ведь бывшая супруга клиента настроена решительно — явно будет биться до последнего. И, следовательно, в данном деле простые скриншоты переписки станут слабым доказательством.

Почему?

• Бывшая супруга клиента наверняка будет настаивать на том, что скриншоты подделаны и она никогда не писала эти сообщения.
• Велика вероятность, что эта дама предоставит собственные скриншоты — с выгодными ей сообщениями.

Необходимо заверить переписку таким образом, чтобы у суда не осталось сомнения в ее истинности.

Первым в голову, конечно, приходит нотариус. Но мне очень не хотелось отправлять к нему клиента. Для этого были вполне резонные причины:

• Услуги нотариуса стоят дорого, а клиент явно не готов отдавать большие деньги за его работу.
• Нотариусы работают по своему графику, удобному им, но точно не клиенту. Нет гарантии, что к моменту, когда у них руки дойдут до заверения переписки, бывшая жена уже удалит свои сообщения.
• Чтобы нотариус заверил переписку, клиент должен передать ему логин и пароль от своих аккаунтов в мессенджерах и электронной почте. Без них нотариус не сможет провести осмотр — но передача данных и риск, и лишний стресс для клиента.
• Вишенка на торте — бывшую супругу обязательно нужно уведомить о нотариальном осмотре переписки в электронной почте. А это, как уже понятно, слишком рискованно для клиента.

В таком случае, получается, лучше рискнуть — и оперативно сделать обычные скриншоты?

Во многих случаях, да, их действительно будет достаточно, но точно не в нашем. 

Поэтому я порекомендовал клиенту воспользоваться для заверения переписки специальным сервисом фиксации доказательств (в данном случае — ShotApp). Как он его использовал:

• Открыл переписку в браузере, запустил расширение и осмотрел ленту сообщений;
• Расширение записало видео с показом переписки, а потом дало возможность на его основе сделать скриншоты.
• Когда скриншоты были готовы, сервис сформировал протокол автоматизированной фиксации доказательств. В него вошли как сами скриншоты и видео, так и дополнительные технические данные (IP-адреса сервиса, где велась переписка, и пользователя, точное время создания протокола, URL осмотренных страниц и т. д.).

В итоге клиент получил протокол осмотра, который и солидно выглядит для представления в суд, и содержит информацию, которая поможет подтвердить истинность доказательств.

В общем, удобная альтернатива нотариальному заверению, для многих дел пользовался.

Еще сказал клиенту, чтобы фиксировал доказательства по определенным правилам, чтобы у суда не осталось сомнений в том, что переписка настоящая.

• Заранее выбрать, какие письма и фрагменты бесед имеют прямое отношение к судебному спору и должны быть зафиксированы.
• Сделать скриншоты не только с самой перепиской в мессенджерах, но и с профилями ее участников — то есть в данном случае клиента и его бывшей супруги. Захватить изображение так, чтобы в обоих случаях было видно имя, юзернейм (выглядит как @user в Telegram), номер телефона, аватар.
• При фиксации писем в электронной почте разворачивать данные письма полностью, а также показывать цепочку писем.
• Открывать и фиксировать все вложения и в почте, и в мессенджере, которые имеют отношение к данному спору.
• Во время создания скриншотов переписки в мессенджерах нужно делать их таким образом, чтобы на каждом последующем было видно часть предыдущего. Это поможет показать непрерывность переписки.

Клиент моих советов послушался и зафиксировал с помощью ShotApp все достаточно подробно.

В итоге получилось несколько внушительных протоколов с длинными диалогами двух бывших супругов.

Суд протоколы принял и признал, что клиент действительно стремился общаться с детьми, а его долг по алиментам меньше, чем озвученный бывшей супругой.

Мораль сей басни проста: даже в сложных спорах, когда оппонент упрямо гнет свою линию, может выручить такая простая, на первый взгляд, вещь, как переписка. Главное, представить ее наиболее наглядно и дополнить данными, которые подтвердят — да, она велась именно в этом мессенджере (электронной почте) именно этими людьми.