Главный миф селлеров: что я думаю про приватизацию прибыли и национализацию убытков

24

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

В экономических дискуссиях часто приходится слышать заученные лозунги о том, что предпринимательский успех и дикие наценки в бизнесе — это всего лишь «плата за риски».

Но в наших реалиях периферийного капитализма этот неолиберальный тезис почему-то всегда играет исключительно в одни ворота.

Заходишь на маркетплейс, смотришь на копеечный китайский ширпотреб и задаешься вопросом: «А почему так дорого? На китайских сайтах этот товар стоит 100 рублей, а у вас — 1000». В ответ селлеры высокомерно объясняют: «Ну как же, это бизнес, мы несем огромные коммерческие риски, платим за логистику».

Устраиваешься к такому коммерсанту на работу, спрашиваешь: «А почему такая маленькая зарплата на полной ставке? Как выжить на 50–60 тысяч рублей в месяц, когда коммерческая ипотека за однушку требует 120 тысяч?». И тебе снова поют песню про риски, нестабильный рынок и про то, что «деньги в тумбочке не самозарождаются».

Но вот наступает момент истины. Стоит рискам реально сработать — сгорает крупный склад, происходят логистические сбои или меняются правила игры — как вся эта независимая прослойка перепродавцов мгновенно забывает про свои рыночные манифесты. Они тут же выстраиваются в очередь к государству, слезно требуя налоговых отсрочек, льготных кредитов, субсидий и прямой финансовой помощи из бюджета.

И в этот момент маска «эффективного менеджмента» спадает, обнажая чистой воды лицемерие. Получается классическая формула дикого капитализма: приватизация прибыли и национализация убытков в десятикратном размере.

Когда у селлеров всё хорошо — сверхприбыли от 500% наценок идут им в карман на покупку элитных квартир и красивую жизнь.

Когда у них проблемы — спасать их должен простой работающий народ своим горбом и своим кошельком. Ведь государственная «тумбочка» наполняется из налогов коренного населения, и каждая льгота коммерсанту — это недополученные деньги на медицину, инфраструктуру и социальные обязательства.

Вся эта спекулятивная экономика купли-продажи, лишающая большинство людей будущего и доступного жилья, закономерно зашла в тупик. Пока «эксперты» прячутся в своем неолиберальном коконе, реальный рабочий каркас страны тает от кадрового голода и демографической ямы. А пытаться латать эти сквозные дыры новыми ГОСТами о «психологической безопасности» и призывами «мыть полы по вечерам» ради выживания — это верх цинизма.

Музыка этого оркестра на тонущем корабле слышна только до тех пор, пока держится честное слово советского наследия — советских заводов, скважин и ЖКХ. И когда этот базовый фундамент окончательно иссякнет, никакие субсидии не спасут VIP-коконы, а все накопленные бумажные фантики обесценятся в один миг

  • АлексWTF, ваш аргумент в стиле «иди сам организуй» — это хрестоматийный провал в понимании макроэкономики и реальной истории нашей страны . Вы пытаетесь переложить системный паралич управления на личный уровень отдельного человека.Давайте вернемся к фактам. В сытые, золотые 2000-е годы в стране были созданы идеальные условия для промышленного рывка: триллионы свободных нефтедолларов, минимальные налоги, государственные субсидии, льготы и длительные налоговые отсрочки. И что, наши «эффективные менеджеры» построили за эти 20 лет хоть одно самостоятельное производство полного цикла? Нет. Они предпочли примитивную отверточную сборку из чужих деталей и массовый уход в спекуляцию.Слово «завозили» — это слишком громко для вашей тусовки. Вы тупо сидели и перепродавали готовый китайский хлам . Зачем вкладываться в сложные заводы и станкостроение со сроком окупаемости в 20 лет, если можно купить товар на китайском сайте за 100 рублей и перепродать его здесь за 1000, рассказывая в интернете про свою «бизнес-гениальность»? Организовать производство сегодня, в 2026 году, физически невозможно. Оно наглухо задушено заградительной ключевой ставкой ЦБ, из-за которой кредиты на оборудование недоступны, дикими тарифами на подключение к советским энергосетям и тотальным кадровым голодом. Вы зажали коренному населению базовые оклады на уровне МРОТ, выставив при этом коммерческую ипотеку со взносами по 120 тысяч рублей в месяц за однушку . Люди посчитали вашу гнилую математику и ответили вам жестким кадровым бойкотом — ваши цеха стоят пустые . Перепродавать чужие товары с наценкой в 500% на маркетплейсах — это не доблесть и не ум, а паразитирование на разрушенном промышленном базисе страны...1
  • Влад БеляковАлекс, так что Вы предлагаете?0
  • WTFАлекс, ну так не ной, сделай хоть что-то сам, потом поделишься здесь опытом. Ну, хотя бы автосервис-малярку, машины всегда будут попадать в ДТП, их всегда будет нужно чинить, ну или ремонт велосипедов, смартфонов, ремонты в квартирах начни делать, ну только сам, а?2
  • АлексВлад, отвечая на ваш вопрос: я ничего не предлагаю. Предлагать что-то этой системе уже слишком поздно, все точки невозврата давно пройдены. Моя задача — не лечить этот паралич, а просто сорвать с него лицемерные маски и выкатить людям сухую, жесткую правду макроэкономического базиса.Капитализм в той периферийной, торгашеской форме, которую у нас построили, исторически обанкротился . Модель, которая зажимает коренному населению базовые оклады на уровне нищенского МРОТ , но при этом задирает коммерческую ипотеку до 120 тысяч рублей в месяц за однушку ради сверхприбылей строительного лобби, физически уничтожила собственное будущее . Вы получили масштабную забастовку рождаемости, демографическую яму и тотальный кадровый бойкот реального сектора со стороны молодежи...0
  • Влад БеляковАлекс, то есть, просто ноете6
  • WTFАлекс, ну, ной дальше, гигант мысли :)1
  • Влад БеляковАлекс, в моей логике критикуешь - предлагай. А стена высокоинтеллектуального текста с Вашей стороны на это не похожа - только разговоры про "все плохо, всё пропало, а я в белом пальто". Дам подсказку - говорите как при комуннизме хорошо жилось, у всех по 5 квартир в год было и т.д.2
  • АлексВлад, ваши детские гиперболы про «5 квартир в год при коммунизме» — это лучшая расписка в том, что у вас полностью закончились экономические аргументы . Когда неолиберальный догматик сталкивается с сухими цифрами, он всегда пытается устроить клоунаду, чтобы спасти лицо . По факту: советская система без всяких ипотек под 25% годовых ежегодно сдавала миллионы квадратных метров жилья, которые люди получали бесплатно за свой честный созидательный труд . Весь ваш сытый рыночный кокон сегодня физически живет, греется и производит товары только потому, что до сих пор функционирует этот мощнейший материальный фундамент. Современный же девелопмент за 35 лет смог родить только ипотечную кабалу со взносами по 120 тысяч рублей в месяц за однушку при медианных окладах в 50 тысяч, из-за чего от 30% до 60% новостроек в регионах стоят мертвым пустым грузом ради удержания спекулятивных цен застройщиков . Деньги в государстве не берутся из воздуха или кликов на маркетплейсах — они качаются из скважин, открытых советскими геологами, и создаются на заводах советского наследия . Дикий свободный рынок просто переливает эту прибавочную стоимость из карманов реальных созидателей в карманы узкого сословия топ-менеджеров и строительного лобби . Повторяю: я ничего вам не предлагаю, предлагать что-то этой модели уже слишком поздно. Я просто фиксирую ваш системный крах на языке цифр...0
  • user3193333Читала вашу статью и не покидало чувство сродни ошибки выжившего, когда по одному факту оценивают всю систему. Возможно, автор, вы столкнулись с факторами, сложили их в картинку, но мое мнение - каждый случай уникален. Нельзя весь бизнес загонять в какую-то схему ради наживы, потому что кроме тех самых перекупов, есть российские производители. Производство это сложно, тем более, в условиях ограниченного материального ресурса. Отсюда следует вывод - да здравствуют перекупы, а отовариваться у них или купить станок и чиповальный аппарат, личное дело каждого.2
  • user3193333Алекс, а наши это не ваши? Вы сам чей будете? Если вы хотите макроэкономического анализа в самом деле, то оперируйте цифрами, сударь. Иначе, смысла дискутировать не вижу. В 2000х, кстати, не было субсидий и дешевых кредитов. Именно с 2000 до 2010 го был провал в поддержке государства и банков предпринимателям, материалов для произаодства тоже не было, а импорт УЖЕ хлынул на рынок, начиная топить малый и средний бизнес.0
  • Влад БеляковАлекс, то есть, вернёмся к первоначальному моему утверждению "просто ноете".2
  • Алексuser3193333, требовать цифр и тут же заявлять, что в 2000-е годы не было господдержки и дешевых кредитов — это либо сознательная демагогия, либо полное незнание экономической истории собственной страны . Давайте к фактам и цифрам, которых вы так просили. Именно в 2000-е годы, на фоне лавины нефтедолларов, государство запустило беспрецедентные механизмы:В 2005 году был принят Федеральный закон № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в РФ». По всей стране (Липецк, Алабуга, Тольятти) создавались зоны, где производства полного цикла получали нулевые налоги на имущество, землю и транспорт, а также освобождались от таможенных пошлин.Действовала Федеральная программа финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства Минэкономразвития. Ежегодно выделялись десятки миллиардов рублей прямой субсидии на компенсацию затрат по лизингу оборудования и уплате процентов по кредитам.Кредитные ставки банков для бизнеса в сытые 2000-е годы в реальном выражении (с учетом тогдашней инфляции) были минимальными за всю историю РФ, а доступ к дешевому западному капиталу позволял банкам выдавать длинные деньги.И как эти возможности были использованы? «Эффективные менеджеры» были юридически обязаны по условиям госконтрактов и субсидий разворачивать локализацию и строить независимые заводы полного цикла. Но вместо этого они пошли по самому бестолковому пути: создали ширму из красивых презентаций для отчетов, накупили готового импорта, а прибавочную стоимость вывели в личные премиальные фонды.Вы пишете, что импорт хлынул и «топил» бизнес? Так импорт хлынул именно потому, что вместо создания своего станкостроения и сложных компонентов ваши перекупы предпочли сесть на готовую китайскую и европейскую иглу, закладывая 500% наценки и паразитируя на честном слове советского инфраструктурного фундамента. Называть личным делом покупку промышленных линий в условиях, когда модель выжгла кадры нищим МРОТ и заградительной ипотекой в 120 тысяч рублей — это расписка в полной слепоте. Я ничего вам не предлагаю, лечить эту систему поздно. Я просто фиксирую её закономерный исторический финал.0
  • user3193333Алекс, Фиксируете финал? В чем тогда цель дискурса? Одно могу сказать: да, особые экономические зоны были, да, государство вкладывало деньги в агробизнес, например. И результат мы имеем прям сейчас: все свое, мясо, овощи, молочка. Есть слабое место, конечно, в агро сфере, но это другая история. В производство текстиля не вкладывало государство по той самой причине, что Россия не является истррически сложившимся регионом-производителем хлопка или, как Британия, шерсти. Нам дешевле купить. Что касается тех, кто брал на производство, а в последствии закупал, то это нецелевое использование, а потому либо СК этим озабочен, либо Федеральное казначейство. Ваш какой профит от таких разговоров?0
  • WTFАлекс, и чего такого забавного минусят?3
  • АлексУ меня к вашей экспертной тусовке «свободного рынка» есть один простой, но фундаментальный вопрос по политэкономии . Вы здесь годами рассказываете, что наценки в 500% на китайский ширпотреб и копеечные оклады сотрудникам на уровне МРОТ — это справедливая «плата за ваши огромные коммерческие риски» . Окей, риски заложены в цену, и вы эти деньги с народа через наценки уже собрали с лихвой . Тогда объясните мне логику: почему при первых же реальных проблемах — сгорает ли склад, наступают ли форс-мажоры или меняется конъюнктура — вся эта независимая прослойка перекупщиков мгновенно выстраивается в очередь к государству, требуя субсидий, налоговых послаблений и отсрочек из общего бюджета? На каком экономическом основании государство должно дотировать частный спекулятивный бизнес из казны, которая формируется из налогов и горба того самого работающего народа, которому вы платите медианный полтинник? Получается удобная схема: когда всё хорошо — прибыль приватизируется в личные карманы на покупку элитного бетона . Когда всё плохо — убытки национализируются за счёт кармана простых граждан . Где же ваша хвалёная рыночная самостоятельность, или она работает только до первой проверки калькулятором?0
  • АнонимВы точно понимаете что такое коммерческие риски? Второй момент, если бы произошедшие события закладывались в расчет цены то она была бы космическая. Боюсь представить кто бы взялся это страховать и сколько бы это стоило. Про ЗП, рабочий класс... Вы из какой страны? Конкретно у нас все с этим просто прекрасно, людей умеющих работать руками с руками отрывают.3
  • Магомед ШереметьевАлекс, потому что государство последние 100 лет рассказывает сказку, что налоги - это плата за безопасность, а не ограбление населения ради шикарной жизни номенклатуры. Те дураки, что верят в эту сказку требуют вернуть уплаченные налоги.2
  • АлексАноним, какие «космические риски»? Вы и так задрали цены хуже некуда на ровном месте, закладывая сотни процентов чистой маржи в копеечный ширпотреб . И эта схема работала, пока сами маркетплейсы своими внутренними алгоритмами и индексами цен не вскрыли эту тотальную спекуляцию и намеренно не заставили перекупщиков снижать свои аппетиты . Сама система доказала, что все ваши рассказы про «издержки» — это просто ширма для оправдания сверхприбылей..0
  • АнонимАлекс, у вас опечатка. Но я понял. К маркетплейсам отношения не имею, но есть понимание расчета цен. Исходя из того что вы пишите у вас нет понимания в этих вопросах, как и нет обоснований почти по всем тезисам. Для саморазвития просто составьте пример, можно через ИИ, разберитесь в вопросе из чего складывается цена в РФ, сам товар+пошлины+логистика, страховка+складские расходы, комиссия площадке, банку, реклама+прибыль продавца+НДС. Распределение этих затрат на партию и на конкретную единицу и даёт рост в несколько раз.1
Сообщество
Популярное за неделю